Креационистская гипотеза.

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Pustovetov
    Ветеран

    • 09 May 2016
    • 4758

    #3481
    Сообщение от Serxio
    И что мы здесь видим?
    Здесь мы видим искажение света от сверхновой гравитационной линзой. Это называется крест Эйнштейна.

    Комментарий

    • Serxio
      Ветеран

      • 24 January 2013
      • 1500

      #3482
      Сообщение от Pustovetov
      Здесь мы видим искажение света от сверхновой гравитационной линзой. Это называется крест Эйнштейна.
      Замечательно! Но вроде речь шла о пространстве и времени.

      Комментарий

      • Санчез
        Нет никаких Богов

        • 10 June 2011
        • 3389

        #3483
        Сообщение от Serxio
        И что мы здесь видим?

        Однако Санчез опять в своей манере слился, который раз уже.
        Вы изучали ТО где-нибудь?

        Комментарий

        • BVG
          Ветеран

          • 07 May 2016
          • 7188

          #3484
          Сообщение от Иванофф
          Вот именно. Наука изучает как происходит, изучает процессы. Христиане же верят, что идет только один процесс- их спасение. Все остальное уже произошло и потому неинтересно.
          Вот именно, научные доказательства Бытия Божьего невозможны.
          А процесс идёт, это точно, остальное - декорация.

          Комментарий

          • Иванофф
            Отключен

            • 17 January 2017
            • 4696

            #3485
            Сообщение от Serxio
            Замечательно! Но вроде речь шла о пространстве и времени.
            Бог отделил в пространстве свет от тьмы и весь свет оказался в одном углу , а тьма в другом.
            Но свет полетел смешиваться с тьмой, по пути искривляясь гравитационными линзами.

            Комментарий

            • Иванофф
              Отключен

              • 17 January 2017
              • 4696

              #3486
              Сообщение от BVG
              Вот именно, научные доказательства Бытия Божьего невозможны.
              А процесс идёт, это точно, остальное - декорация.
              Все в христианстве как то не по людски. Есть в нем такая апологетика. Она защищает догмы. Я одно время пытался понять , зачем защищать догмы? Что с ними не так , раз они требуют защиты?
              А не так с ними что то постоянно , поскольку это декорация. За декорацией группа простецов пробует обосновать, что их мораль самая правильная мораль в мире.
              И только они начинают: Бог нам сказал, Бог нам открыл как надо жить, им говорят: пацаны , вы все это сами нарисовали. Попробуйте выйти из за своих декораций и обосновать свои понятия логично.
              Но без декораций не получается и вместо этого доказывается бытие Бога, истинность библии и т.п. ...существование декораций доказывается.

              Комментарий

              • BVG
                Ветеран

                • 07 May 2016
                • 7188

                #3487
                то что вы рассказали имеет место быть в разборках между деноминациями, но в разговорах с атеистами всё проще - доказательств нет и не будет, вернее они есть, но сугубо личные, отдельно для каждого, как в Матрице, помните, всё что сказано - сказано для тебя..
                А так со стороны - "Основной вопрос философии", а это 50/50.

                Комментарий

                • Иванофф
                  Отключен

                  • 17 January 2017
                  • 4696

                  #3488
                  Сообщение от BVG
                  то что вы рассказали имеет место быть в разборках между деноминациями, но в разговорах с атеистами всё проще - доказательств нет и не будет, вернее они есть, но сугубо личные, отдельно для каждого, как в Матрице, помните, всё что сказано - сказано для тебя..
                  А так со стороны - "Основной вопрос философии", а это 50/50.
                  А в чем он, основной вопрос? Это Веллер вроде писал: стоят Вася и Петя перед зеркалом и решают, что первично - зеркало или отражение в нем. Это основной вопрос философии.

                  Комментарий

                  • Санчез
                    Нет никаких Богов

                    • 10 June 2011
                    • 3389

                    #3489
                    Сообщение от BVG
                    А так со стороны - "Основной вопрос философии", а это 50/50.
                    Понимаете, в чем дело.
                    Материя тотальна. Даже сознание существует исключительно в материи. Какие 50/50?
                    Вот если бы вы как-то показали место без материи, но с "чистым" сознанием. Только вот тю-тю - нет такого места во Вселенной.

                    - - - Добавлено - - -

                    Сообщение от Иванофф
                    А в чем он, основной вопрос?
                    Типо, что первично - материя или сознание?

                    Комментарий

                    • Иванофф
                      Отключен

                      • 17 January 2017
                      • 4696

                      #3490
                      Сообщение от Санчез
                      Типо, что первично - материя или сознание?
                      В смысле что раньше появилось, что важнее, что существует реально? В каком смысле "первично"?

                      Комментарий

                      • Санчез
                        Нет никаких Богов

                        • 10 June 2011
                        • 3389

                        #3491
                        Сообщение от Иванофф
                        В смысле что раньше появилось, что важнее, что существует реально? В каком смысле "первично"?
                        Ну, я сильно вкратце описал.
                        Вообще, этот вопрос подразумевает отношение идеализма и материализма.

                        Комментарий

                        • Иванофф
                          Отключен

                          • 17 January 2017
                          • 4696

                          #3492
                          Сообщение от Санчез
                          Ну, я сильно вкратце описал.
                          Вообще, этот вопрос подразумевает отношение идеализма и материализма.
                          Есть идеализм, материализм и есть дуализм- смесь первого и второго. Верующие чаще всего думают , что действительность смешана. В ней есть идеальный Бог и материальные вещи.
                          На самом деле, в нормальном , качественном идеализме идеально все, даже сортир.

                          И я не помню в чем там видели проблему Маркс-Энгельс. Если все идеально , все есть сознание, то вещи это тоже идеи сознания.

                          Комментарий

                          • Санчез
                            Нет никаких Богов

                            • 10 June 2011
                            • 3389

                            #3493
                            Сообщение от Иванофф
                            Есть идеализм, материализм и есть дуализм- смесь первого и второго. Верующие чаще всего думают , что действительность смешана. В ней есть идеальный Бог и материальные вещи.
                            На самом деле, в нормальном , качественном идеализме идеально все, даже сортир.

                            И я не помню в чем там видели проблему Маркс-Энгельс. Если все идеально , все есть сознание, то вещи это тоже идеи сознания.
                            Я тоже не вижу никакого вопроса, тем более основного.
                            Сознание существует исключительно в материи. 100%. Никаких исключений. Человек не может даже сфантазировать сознание без материи.
                            Бога - можно, а "чистое" сознание - ни-ни.

                            - - - Добавлено - - -

                            И еще.
                            Если сознание - это какая-то отдельная индивидуальная сущность, которая вроде никак не зависит от носителя - то почему на нее можно воздействовать через клетки мозга?

                            Комментарий

                            • Иванофф
                              Отключен

                              • 17 January 2017
                              • 4696

                              #3494
                              Сообщение от Санчез
                              Я тоже не вижу никакого вопроса, тем более основного.
                              Сознание существует исключительно в материи. 100%. Никаких исключений. Человек не может даже сфантазировать сознание без материи.
                              Бога - можно, а "чистое" сознание - ни-ни.

                              - - - Добавлено - - -

                              И еще.
                              Если сознание - это какая-то отдельная индивидуальная сущность, которая вроде никак не зависит от носителя - то почему на нее можно воздействовать через клетки мозга?
                              философия это такая байда , которая стоит как бы над наукой. Например солипсизм это чистый идеализм. С т.з солипсизма мозг существует только в моем личном представлении. Какое то влияние на существующий в моем представлении мозг возможно тоже только в моем представлении.
                              И хрен что докажешь.

                              ....или все это сон Бога, Брахмана. Брахману снится , что он- Вася, ходит на работу, женат на Люсе...но работа , Люся снятся Брахману.

                              И тоже не подкопаешься..

                              Комментарий

                              • Санчез
                                Нет никаких Богов

                                • 10 June 2011
                                • 3389

                                #3495
                                Сообщение от Иванофф
                                философия это такая байда , которая стоит как бы над наукой. Например солипсизм это чистый идеализм. С т.з солипсизма мозг существует только в моем личном представлении. Какое то влияние на существующий в моем представлении мозг возможно тоже только в моем представлении.
                                И хрен что докажешь.
                                Да я в курсе. Никогда не считал философию чем-то важным.
                                Кстати, а какие философы сейчас есть? Что они думают о принципе неопределенности? Об относительности? О мире квантов (там ведь ого-го что происходит, неужели это не достойно философии?)?

                                Комментарий

                                Обработка...