Креационистская гипотеза.

[Victor N.]

Вы о чём вообще?
Ну как так можно вынимать из сообщения только то, что хочется/приятно/бросается в глаза?
Я несколько раз писал и выделял полужирным:
«Равнодушие не способно причинить зло в отсутствие непосредственных причин его возникновения».
Ну как может навредить равнодушие священника и левита из притчи, если нет разбойников?

Конечно, не понравился, потому что не по существу.


Где Вы увидели критику библейского учения? Я где-то сказал, что равнодушие это хорошо?
«...если я сказал худо, покажи, что худо» (Ин. 18:23), а то как бы Вам не оказаться лжецом.
А так сами создали образ и сами его прокомментировали.

Ладно
Я на самом деле только за мир и дружбу.
И общение без конфликтов.

Просто хочу объяснить, что в Библии равнодушие к людям,
которые нуждаются в помощи, - само по себе зло.

За этот грех Бог уничтожил первый мир потопом.

Люди там «ели пили, женились, выходили замуж»
и не замечали насилия происходящего вокруг.

За этот же грех были уничтожены ханаанские народы,
которым было плевать на евреев, 40 лет проживающих
в безводной, необитаемой пустыне.

Так мы понимаем эти библейские истории.
У других может быть какое-то свое понимание.

[Serxio]

С точки зрения науки нельзя оценивать факты с точки зрения «разумности», т.е. «мне кажется абсурдным, что всё появилось само, поэтому это бред».

Нет, это вам постоянно "кажутся" атеистические разглагольствования истинными, однако это не так.

Абсурдные притязания атеистов понятны и естественны только В атеисте.

У нас с вами есть различие, и очень существенное, я -был атеистом и стал верующим, и имею право оценивать и делать выводы о том и том состоянии. Вы и ваши коллеги только лишь атеисты, второе пока для них закрыто, и вы не имеете право делать какие либо выводы не быв верующими.

Необходимость есть.
Если Ваше мнение об учёном зависит не от научных достижений, а от занимаемой позиции, это крайняя необъективность.

Позиция ученых прямо, и кардинально влияет на интерпретацию научных фактов-это факт. И это объективно как мы видим.

Вера учёных - самое рациональное доказательство научности креационизма.

Таким образом и ВЕРА попадает в сферу научности, как сам собой разумеющийся и естественный факт!Это очень неприятный факт для атеистов, поэтому они будут всячески изворачиваться и хитрить , что бы нивелировать весомость этого факта, но причудливые изгибы атеистических фантазий неинтересны.

Но вы правы, в науке атеизма быть не может, т.к. атеизм-ненаучен. Мышление атеизма заключается в одной фразе:Бога- нет, таким образом атеизм не имеет познавательной ценности.

Есть претензии?

Опять набор слов.
Не стоит так явно демонстрировать отсутствие культуры.
Выделенное докажете, или также сольётесь?

Дядя , атеист и культура вещи явно не совместимые, и этот форум яркое тому подтверждение. Но атеисты всегда ,проецируют свои отвратные качества на других, при чем даже гордятся этим!

А вы кроме требования доказательств , еще что то можете? Или каждый чих будем доказывать?

В дискуссии со мной привели его как аргумент Вы.
Не знаю, чем уничтожается (доказательств-то Вы не приводите), но Вы не привели аргументов в поддержку неавторитетности источника.
Да, с логикой у Вас не всё идеально.
То, что Вы утверждаете, называется «ad hominem circumstantiae».

Да, как я и предполагал, и с логикой и с пониманием-швах, но есть факт, что факты атеистам не нужны.

Не собираюсь. Вы приводите утверждение Вы доказываете.

Аналогично.

Теория эволюция бессмысленна без доказательства теории абиогенеза!

Опять же, не путайте вежливый оборот речи с сомнениями.
Ваше отношение ярко видно по стилю Вашего общения. Очень «христианское» отношение, надо отметить.
Нарушаете Правила форума («Общие положения, п.2»):
«Участники форума обязуются общаться максимально вежливо, независимо от их взглядов и убеждений»

Еще раз, атеисты никого не удивили своим хамским поведением на этом форуме, все как обычно у приматов!

Даже дошло до того что атеисты начали выгонять с евангельского форума верующих, например Птицелов.
Я посоветовал ему убираться на свою атеистическую помойку.
Поэтому ваши бумажные крылышки вряд ли кого нибудь введут в заблуждение!

- - - Добавлено - - -

Прекрасное создание, перестань позорить своего Создателя, перестань писать о том, о чем прдставления не имеешь. Туннельный эффект

Это к Птицелову, он изобретатель сего дива-дивного.

- - - Добавлено - - -

Тогда вы легко покажет нам ангела, который археоптериксу втыкал перья.

Тебя Лука очень легко посадил в лужу, когда ответил на твое пустопорожнее краснобайство.

Археоптериксу перьев натыкал Дарвин, он же и создал его!

[Мон]

У нас с вами есть различие, и очень существенное, я -был атеистом и стал верующим, и имею право оценивать и делать выводы о том и том состоянии. Вы и ваши коллеги только лишь атеисты, второе пока для них закрыто, и вы не имеете право делать какие либо выводы не быв верующими.

Ну, я могу.
Я был верующим 25 лет, и в результате пришел на данный момент к глубочайшему агностицизму, плавно переходящему в атеизм.
И что, лично вам это что-то доказало?)))

[Ден 2014]

Я был верующим 25 лет, и в результате пришел на данный момент к глубочайшему агностицизму, плавно переходящему в атеизм.

А где происходила эта вера, в собрании Баптистов, Адвентистов, Иеговистов или где-либо ещё?

[Мон]

А где происходила эта вера, в собрании Баптистов, Адвентистов, Иеговистов или где-либо ещё?

Где-либо еще.
Собственно, этот маленький факт моей истории здесь интересен не сам по себе, а в контексте непоколебимости веры Серхио. То, что кто-то из верующего становится атеистом, нисколько не повлияет на его позицию, несмотря на заявленное им выше.

[Ден 2014]

Где-либо еще.

В ПЦ?............

[BVG]

Так бывает, когда родители таскают ребёнка в церковь, но с возрастом человек делает свой выбор, причём представления про религию у него остаются в основном связанными с воспоминаниями детства.
Это сложный случай и никакими библейскими беседами тут не поможешь, т.к. оппонент это всё уже слышал и не понял в детстве.
Впрочем у умелых родителей всё бывает по другому и я надеюсь, что у начинающего атеиста это просто временный сбой.

[Санчез]

Так бывает, когда родители таскают ребёнка в церковь, но с возрастом человек делает свой выбор, причём представления про религию у него остаются в основном связанными с воспоминаниями детства.
Это сложный случай и никакими библейскими беседами тут не поможешь, т.к. оппонент это всё уже слышал и не понял в детстве.
Впрочем у умелых родителей всё бывает по другому и я надеюсь, что у начинающего атеиста это просто временный сбой.

Вера в какого-либо Бога зависит исключительно от желания человека.
Захотел - поверил в одного Бога, захотел - в другого.
Захотел - и нет никаких Богов.

Взять, к примеру, вас. Если захотите - вы станете атеистом. Вера - это всего-лишь мировоззрение.

[Мон]

Вера в какого-либо Бога зависит исключительно от желания человека.
Захотел - поверил в одного Бога, захотел - в другого.
Захотел - и нет никаких Богов.

Верующим становятся по желанию, согласен. Точнее, по иррациональному стремлению к смыслам, успокоению, из-за страха смерти и т.д.
А вот от веры к атеизму приходят вопреки этим стремлениям, и только те, у кого развиты чувство здравого смысла и рациональное мышление. Т.е. атеистом становишься отчасти вынужденно.

[BVG]

Верующим становятся по желанию, согласен. Точнее, по иррациональному стремлению к смыслам, успокоению, из-за страха смерти и т.д.
А вот от веры к атеизму приходят вопреки этим стремлениям, и только те, у кого развиты чувство здравого смысла и рациональное мышление. Т.е. атеистом становишься отчасти вынужденно.

ну у вас может и так, у меня - поменяйте в своей цитате слова "вера"и "атеизм".
Санчез нам друг, но Бог есть.

[Serxio]

Ну, я могу.
Я был верующим 25 лет, и в результате пришел на данный момент к глубочайшему агностицизму, плавно переходящему в атеизм.
И что, лично вам это что-то доказало?)))

25 лет каких?И присоединяюсь к вопросу-где?

Человеку свойственно заблуждаться.

- - - Добавлено - - -

Верующим становятся по желанию, согласен. Точнее, по иррациональному стремлению к смыслам, успокоению, из-за страха смерти и т.д.
А вот от веры к атеизму приходят вопреки этим стремлениям, и только те, у кого развиты чувство здравого смысла и рациональное мышление. Т.е. атеистом становишься отчасти вынужденно.

Замечательное и гениальное высказывание: Вера имеет смысл, и человек по собственной воле уходит от смысла, уходят вопреки смыслу!

Извините, если человек уходит от СМЫСЛА, то о каком рациональном мышлении, которое вообще отсутствует у атеизма, и здравом смысле идет речь?

Что и требовалось показать, и главное пустоту атеизма показал почти, или уже , или не вполне (как то не понятен статус) -атеист.

Отрицая смысл, вы отрицает не только свой разум - вы отрицает так же объективность и целесообразность видимого мира.

Таким образом мы видим что падший атеистически разум отрицает не только себя, но так же и все что ценно вне атеистического ареала(мораль, нравственность , разумность и целесообразность жизни, и ее ценность) и таким образом мы плавно приходим к пониманию что утверждение отрицания является ярким примером кастрации ключевой части атеистического мировоззрения.

Вера в какого-либо Бога зависит исключительно от желания человека.
Захотел - поверил в одного Бога, захотел - в другого.
Захотел - и нет никаких Богов.

Вера в Бога мало зависит от человека, тому пример Иваэмон, Рогофф.

Ты можешь проверить это эмпирическим путем, поступи согласно заявленной тобой простоте. Захоти и поверь, для начала.

Взять, к примеру, вас. Если захотите - вы станете атеистом. Вера - это всего-лишь мировоззрение.[/QUOTE]

[somekind]

Ладно
Я на самом деле только за мир и дружбу.
И общение без конфликтов.

Просто хочу объяснить, что в Библии равнодушие к людям,
которые нуждаются в помощи, - само по себе зло.

За этот грех Бог уничтожил первый мир потопом.

Люди там «ели пили, женились, выходили замуж»
и не замечали насилия происходящего вокруг.

За этот же грех были уничтожены ханаанские народы,
которым было плевать на евреев, 40 лет проживающих
в безводной, необитаемой пустыне.

Так мы понимаем эти библейские истории.
У других может быть какое-то свое понимание.

С этим вполне согласен.

- - - Добавлено - - -

Нет, это вам постоянно "кажутся" атеистические разглагольствования истинными, однако это не так.

Я просто при оценке истинности не учитываю, атеист перед мной или верующий.

У нас с вами есть различие, и очень существенное, я -был атеистом и стал верующим, и имею право оценивать и делать выводы о том и том состоянии. Вы и ваши коллеги только лишь атеисты, второе пока для них закрыто, и вы не имеете право делать какие либо выводы не быв верующими.

Выделенное докажете, или снова «вхолостую»?

Позиция ученых прямо, и кардинально влияет на интерпретацию научных фактов-это факт. И это объективно как мы видим.

Если влияет, покажите конкретно, как.

Вера учёных - самое рациональное доказательство научности креационизма.

Ерунда.

Таким образом и ВЕРА попадает в сферу научности, как сам собой разумеющийся и естественный факт!Это очень неприятный факт для атеистов, поэтому они будут всячески изворачиваться и хитрить , что бы нивелировать весомость этого факта, но причудливые изгибы атеистических фантазий неинтересны.

Мда.
При такой чудовищной необъективности с Вашей стороны конструктивный диалог вряд ли возможен.

Но вы правы, в науке атеизма быть не может, т.к. атеизм-ненаучен.

Здесь Вы правы, атеизм мировоззрение, а не научная дисциплина.

Мышление атеизма заключается в одной фразе:Бога- нет, таким образом атеизм не имеет познавательной ценности.

Это всё, что Вы знаете про атеизм?

Дядя , атеист и культура вещи явно не совместимые, и этот форум яркое тому подтверждение. Но атеисты всегда ,проецируют свои отвратные качества на других, при чем даже гордятся этим!

В данном случае отсутствие культуры продемонстрировали именно Вы.

А вы кроме требования доказательств , еще что то можете? Или каждый чих будем доказывать?

Да, каждое более-менее значимое утверждение нужно доказывать. А Вы как хотели??

Да, как я и предполагал, и с логикой и с пониманием-швах, но есть факт, что факты атеистам не нужны.

Аналогично.

Уже и не прошу доказательств.

Теория эволюция бессмысленна без доказательства теории абиогенеза!

Если повторите эту фразу ещё 1000 раз, она станет на 1% истиннее.

Еще раз, атеисты никого не удивили своим хамским поведением на этом форуме, все как обычно у приматов!

Даже дошло до того что атеисты начали выгонять с евангельского форума верующих, например Птицелов.
Я посоветовал ему убираться на свою атеистическую помойку.
Поэтому ваши бумажные крылышки вряд ли кого нибудь введут в заблуждение!

Это о чём?

Всё, довольно уже.

- - - Добавлено - - -

Верующим становятся по желанию, согласен. Точнее, по иррациональному стремлению к смыслам, успокоению, из-за страха смерти и т.д.
А вот от веры к атеизму приходят вопреки этим стремлениям, и только те, у кого развиты чувство здравого смысла и рациональное мышление. Т.е. атеистом становишься отчасти вынужденно.

Так, если не секрет, что повлияло на Ваше решение сменить веру на атеизм?

- - - Добавлено - - -

ну у вас может и так, у меня - поменяйте в своей цитате слова "вера"и "атеизм".
Санчез нам друг, но Бог есть.

К атеизму приходят из-за страха смерти?

[Serxio]

С этим вполне согласен.
Я просто при оценке истинности не учитываю, атеист перед мной или верующий.Выделенное докажете, или снова «вхолостую»?
Если влияет, покажите конкретно, как.
Ерунда.Мда.
При такой чудовищной необъективности с Вашей стороны конструктивный диалог вряд ли возможен.

Вообщем очередное атеистическое бла-бла-бла! Скучно, неинтересно, не рационально, все как обычно у атеистов.

[somekind]

Вообщем очередное атеистическое бла-бла-бла!

Врёте.

Скучно, неинтересно, не рационально, все как обычно у атеистов.

Поучитесь хоть немного вежливости.

[Мон]

Так, если не секрет, что повлияло на Ваше решение сменить веру на атеизм?

"Сменить" - неправильное слово.
Скорее, вера превращалась в агностицизм (атеизм не совсем то, что я практикую, ибо тоже разновидность веры) постепенно, годами, и этому способствовали очень многие обстоятельства жизни, факты, книги, дискуссии, размышления. Сама жизнь постепенно подтачивала основание веры, пока не осталась только привычка верить. А если остается только привычка, то требуется лишь легкий толчок для того, чтобы понять ее неуместность. Как-то так.