Твитнуть
Ну чувство здравого смысла нередко подводит даже в отношении вещей сугубо естественных. Но суть вот в чём - а как собственно определить степень правдоподобности того или иного сверхъестественного сценария? Разве ж существует хоть сколько-нибудь обьективная шкала для такого кхм... дела?
-
Не было Галелея i Боба Марлея ,
Не было Сальвадора Далi.
Нi Ленiна, нi Ленана, нi Карла Лiнэя,
А кiты, чарапахi былi. -
Согласен, здравый смысл зависит от жизненного опыта и не может быть абсолютным критерием. Только относительным. Поэтому категоричных заявлений лучше избегать. Но и это во многих случаях может помочь. Например, если существо выглядит как утка, крякает как утка и ведет себя как утка, то, скорее всего, это утка, а не замаскированный рептилоид. Если вы, вернувшись вечером с работы, обнаружили, что из кухни исчезли оставленные на столе котлеты, а кот Мурзик под диваном сыто и довольно жмурится, то вряд ли котлеты съел залетевший в форточку дракон.
Так и со сверхъестественным. Если вы прожили долгую жизнь, ничего сверхъестественного не видели, и все ваши родственники, знакомые и друзья, и вообще ни одной достоверной информации о таких явлениях вы не нашли, то чувство здравого смысла любого нормального человека заставит вас засомневаться в возможности существования таких явлений.Когда потребность в иллюзиях велика, то человек не останавливается ни перед какими препятствиями, чтобы сохранить своё невежество (Сол Беллоу)Комментарий
-
Когда потребность в иллюзиях велика, то человек не останавливается ни перед какими препятствиями, чтобы сохранить своё невежество (Сол Беллоу)Комментарий
-
Ну и что?
Это не я настаиваю. Это учебник биологии говорит.
Вот первая же попавшаяся ссылка:
А вы что-то оригинальное решили выдумать в биологии?План-конспект урока "Процессы видообразования" ,
урок биологии в 10-м классе по учебнику " Общая биология"
...
Видообразование - это сложный эволюционный процесс, возникновения нового вида при определенных условиях.
...
Слайд 13 БЫСТРОЕ ИЗМЕНЕНИЕ ГЕНОТИПА
Филетический
Это процесс превращения одного вида в другой,
вид-предок в вид-потомок А>ВКомментарий
-
Эволюционные цепочки выстраивают биологи и палеонтологи.
Почему ты решил вспомнить о горизонтальном переносе генов?
Давай, развивай свою мысль.
Я просто привел данные, опубликованные
уважаемой финансовой организацией.
За них BAML отвечает своей репутацией фин. консультанта.
И рискует многомиллионными убытками, если эта репутация пошатнется.
А уж как банк получил эти цифры - ты у него и спрашивай.
Я уже показал тебе сайт Valve, например.
Если ты не понимаешь, что такое модель организма,
и учиться не желаешь, тебе никто не поможет.
Еше хочу тебе напомнить, что ты начинал вежливо и спокойно.
Потому я всегда отвечал на твои посты.
Потом с тобой что-то случилось
Если ты все еще не пришел в себя
и не в состоянии продолжать корректный разговор,
давай немножко отдохни и остынь.
Хамов я в личный игнор записываю.
У меня, слава Богу, тут всегда есть с кем поговорить
Комментарий
-
А я думаю, что древние уже знали и про эволюцию ( о ней первым написал Гераклит) и про атомы, и про материю ( первым про материю написал Аристотель). Они конечно не знали детали, как знаем мы сейчас, но представление имели.
Вот как представлял эволюцию Эмпедокл .
"«Сперва из земли в разных местах возникли отдельные части животных: двигались головы без шей, руки без плеч, глаза без лбов. За первой стадией одночленных органов последовал период случайного сочетания этих органов. Последние соединяются между собой как попало и образуют всевозможные сочетания. Таким образом, возникают быки с человеческими лицами и люди с бычачьими головами, существа двухголовые и двугрудые и всякие другие чудовища. За периодом чудовищ последовала эпоха «цельноприродных форм», в которых нет различия полов. Из периода чудовищ сохранились лишь те сочетания, которые оказались устойчивыми и жизнеспособными. Наконец, в четвертом периоде совершилась дифференциация полов, и уже новые животные стали возникать не из элементов, но рождаться от других путем полового совокупления тех. "
С одной стороны смешно. С другой , чел предвосхитил понятие "функция" , "функциональная система" ("головы без шей, руки без плеч, глаза без лбов"), а также "изменчивость" и "естественный отбор" (" сохранились лишь те сочетания, которые оказались устойчивыми и жизнеспособными.").
...Да, Эмпедокл еще угадал, что бесполое размножение предшествовало половому
По моему, каждым человеком в какой то мере движет желание понять себя, причины своих действий и действий других людей.
С этой т.з. познание мира , того как он устроен, совершенно логично.Комментарий
-
Когда потребность в иллюзиях велика, то человек не останавливается ни перед какими препятствиями, чтобы сохранить своё невежество (Сол Беллоу)Комментарий
-
Таких голов было много. Просто от этих осталось почти все их наследие, а от других - только отдельные фразы в пересказе непонятно кого.
Мне вот интересно - почему от древних китайцев сохранилось почти все, от индусов - тоже огромные собрания текстов, а от античности - я прикинул - 4 книжных полки длиной в метр, и то книги неплотно стояли бы?
А ведь одна Александрийская библиотека насчитывала, по самым скромным подсчетам, около ста тысяч свитков.Когда потребность в иллюзиях велика, то человек не останавливается ни перед какими препятствиями, чтобы сохранить своё невежество (Сол Беллоу)Комментарий
-
«Руководящая идея биологии Аристотеля заключалась в том, что всё в природе стремится достичь такого совершенства, какого только может, и что оно достигает этого в разной степени. Это привело Аристотеля к созданию градации природы с неорганическими веществами вначале, затем идут растения, далее - всё более и более совершенные животные и в конце концов, на самом верху, - человек. Можно думать, что такая градация природы предполагает эволюцию, но Аристотель был уверен, что в мире ничто действительно не изменяется и что виды должны быть извечно установленными показателями совершенства или несовершенства. В действительности же он стремился скорее рассматривать животное как несовершенного человека, рыбу - как несовершенное животное, чем как-либо иначе. Его огромный авторитет, добавленный к авторитету книги «Бытия», задерживал развитие идеи эволюции в течение более чем 2000 лет.
Источник: Аристотель эволюция: градация животных, растений, природы: Vikent.RU
Не смотря на то , что Аристотель был материалистом, он остался перфекционистом , как и его учитель. Все стремится к совершенству, по его мнению...но "выше головы не прыгнешь".
Это противоречило Эмпедоклу , у которого живое - сочетание элементов .
В принципе и у Эмпедокла тоже есть совершенство, но совершенство Эмпедокла- устойчивость, жизнеспособность. А совершенство Аристотеля- созерцательная жизнь.
- - - Добавлено - - -
Еврейская узколобая нетерпимость ко всему иному, не такому как у них была несовместима с Александрийской библиотекой.Комментарий
-
Комментарий
-
Разбираем дальше оппозицию Гераклит- Эмпедокл и Платон- Аристотель.
Первые думали, что все меняется, эволюционирует, вторые думали что ничего не меняется.
Позиция первых основывалась на наблюдениях, вторых была чисто умозрительной.
Победила вторая . Почему? Потому что при переходе от древней демократии к монархии власть устраивала именно философия Аристотеля.
Если ты родился рабом, то это неизменно , таков порядок. А если родился императором , то это воля Бога. И не мечтай подняться выше (если ты - раб).
- - - Добавлено - - -
Филон а) был один такой . б) у Филона еврейство не сожительствовало с философией.
Он так отрихтовал греческую философию, что она у него стала религиозной, теистической философией. Или точнее - иудаизмом с вкраплениями философии.
Это была временная уступка. Александрийские евреи хотели влиться в эллинский мир.
Но зато когда их религия распространилась в Римской империи , они (евреи и греки , ставшие иудеями) оторвались по полной.Комментарий
Комментарий