Мы прелюбодействовали?

[beta]

никакая любовь запреты не нарушает

Она не может их нарушить и когда они известны и когда не известны. Сама Любовь есть исполнением вне зависимости от запретов.

И тут пришел beta и сказал "запреты не нужны".

Запреты нужны нарушителям, а не исполнителям, да и не я это сказал, а Евангелие.

Нет, не существуют.

Еврей который принял Ислам, так же еврей? А тот кто был на службе у Гитлера, так же еврей?

[Йицхак]

Запреты нужны нарушителям, а не исполнителям, да и не я это сказал, а Евангелие.

beta, если Вы не понимаете простенькую вещь, что без запрета исполнитель просто в упор не будет знать, что ему исполнять, а что ни разу, - мне Вас не прозрить.

Еврей который принял Ислам, так же еврей? А тот кто был на службе у Гитлера, так же еврей?

Странно. А я был уверен, что этническое происхождение от места службы и убеждений не меняется.

[beta]

без запрета исполнитель просто в упор не будет знать, что ему исполнять

Любовь знает, что ей исполнять.

я был уверен, что этническое происхождение от места службы и убеждений не меняется

Евреи -это не национальность, а религия.



Ну так вы не знакомы с великими учителями Евреев:

[Йицхак]

Любовь знает, что ей исполнять.

Ходим по кругу: я уже уведомлял Вас, что знаком с версией о глуповатом Боге и таких всех из себя распомазанных духовных язычниках, вышедших на новый уровень.

Ну так вы не знакомы с великими учителями Евреев:
Евреи -это не национальность, а религия.

Ну, откуда Вам знать, что нет никаих иврим, а есть иеhудим.

[beta]

знаком с версией о глуповатом Боге

Зачем придумывать то, чего нет?

Ну, откуда Вам знать, что нет никаих иврим, а есть иеhудим.

Вы говорите не совсем уж внятно, а то есть с вами все понятно. Хотите снова вы нырнуть, чтобы никто не видел вашу суть.

[Йицхак]

Зачем придумывать то, чего нет?

Ну, нет, значит нет. Значит Бог не глуповат, если дал заповеди, значит Иисус не глуповат, если сказал "женившийся на разведенной - перлюбодействует" и, значит, нет никаких духовных язычников, вышедших на новый уровень, когда запреты не нужны.
А есть только фантазеры, которые мечтают о себе.

Вы говорите не совсем уж внятно

Нет, просто Вы лезете в вопросы, о которых Вам ничего неизвестно: ни самоназвание на иврите, ни то, котого равы считают евреем. Поэтому моя фраза, понятная всем, кто знает о чем сказано, для вас всего лишь "не внятное".
Точно также, как для тех, кто знает, что я сказал, "не внятное" Ваши вопросы о национальной принадлежности в зависимости от места службы.

[beta]

Значит Бог не глуповат, если дал заповеди, значит Иисус не глуповат, если сказал "женившийся на разведенной - перлюбодействует"

Конечно не глуповат, это люди глуповаты, когда не рассуждают, кому сказал, зачем сказал, когда сказал?

значит, нет никаких духовных язычников, вышедших на новый уровень, когда запреты не нужны

Язычников нет, а Христиане имеются.

А есть только фантазеры, которые мечтают сами о себе.

Ну не без этого. К примеру, я вот общаюсь с одним таким.

[Йицхак]

Язычников нет, а Христиане имеются.

Да, я и с этой версией знаком: глуповат не только Бог, но и Ап.Павел: Вам говорю, язычникам (Рим,11:13)
Бывает.
Если хозяина дома назвали вельзевулом, то тем более и домашних его (с)

[beta]

глуповат не только Бог, но и Ап.Павел

Вы это утверждаете?

Вам говорю, язычникам (Рим,11:13)

По смыслу говоримого Павел обращался к вышедшим из язычников. Они язычниками были до уверования.

Если хозяина дома назвали вельзевулом, то тем более и домашних его

Ну тогда не называйте домашних Христовых плохими, вы ведь понимаете, что не кошерно так.

[Йицхак]

По смыслу говоримого Павел обращался к вышедшим из язычников. Они язычниками были до уверования.

А на момент обращения к ним они кем были?

[beta]

А на момент обращения к ним они кем были?

Бывшими язычниками, которых Павел обратил в Христианство.

[Йицхак]

Бывшими язычниками, которых Павел обратил в Христианство.

Ходите по кругу: я уже уведомлял Вас, что знаком с языческой версией, что глуповат не только Бог, но и Его апостолы: Вам говорю, язычникам (Рим,11:13) - а они ни разу не язычники, а бывшие язычники.
Типо, Вам говорю гомосексуалисты, - а на самом деле они ни разу не гомосексуалисты, а были когда-то, а теперь покаялись и христиане.
Вам говорю, проститутки - а на самом деле они ни разу не проститутки, а были когда-то, а теперь покаялись и христианки.

Бывает.
Я уже давно не удивляюсь, глядя на такое христианство.

[beta]

Ходите по кругу

Нет по инету.

* * *знаком с языческой версией, что глуповат не только Бог, но и Его апостолы * * * *

Нет, вы забыли еще и то как вы понимаете.

Вам говорю, язычникам (Рим,11:13) - а они ни разу не язычники, а бывшие язычники.

Ну так это нормально в обычной речи опускать слова, которые всеми и так понимаются. Понятно же , что они бывшие язычники. Правда не всем.

Типо, Вам говорю гомосексуалисты, - а они ни разу не гомосексуалисты

И все такими и не были, по этому не мудро их так называть. К тому же это в некоторой степени показывало на пренебрежение к говорящим. О некоторых моментах прошлой жизни не прилично упоминать.

а были когда-то, а теперь покаялись и христиане

Да, были:

Цитата из Библии:

9 Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники,
10 ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют.
11 И такими были некоторые из вас; но омылись, но освятились, но оправдались именем Господа нашего Иисуса Христа и Духом Бога нашего.
(1Кор.6:9-11)

Цитата из Библии:

15 Мы по природе Иудеи, а не из язычников грешники;
(Гал.2:15)

Но ведь понятно, что Павел говоря грешники говорит о прошлом, а не о нынешнем. Точно так же называя их язычниками по смыслу речь идет о том откуда они, а не кто они.

Бывает.
Я уже давно не удивляюсь, глядя на такое христианство.

Если это ревность, то это хорошо. Лишь бы она не переходила в ожесточение, иначе услышать что-то будет трудно.

[Nekto]

Бета, что скажешь по поводу моего вопроса про ту женщину, что Христос ее отпустил. Которая была в прелюбодеянии. А то так никто и не ответил на этот вопрос. Я не думаю, что всем так с рук сходило бы такое дело. Потому что это был бы повод и другим так же делать. Потому и задал вопрос.
Вот представь, что в церкви кто то прелюбодействовал. И вот такая ситуация возникла. С одно стороны милость это хорошо, а с другой стороны если так с каждым поступать, то это уже будет не церковь, а Содом и Гомора.

[beta]

женщину, что Христос ее отпустил

Думаю, что Христос пришел не судить, но спасать.

никто и не ответил на этот вопрос

Покажи пост, может я пропустил. Не все в подряд читаю.

это был бы повод и другим так же делать

В смысле отпускать или прелюбодействовать безнаказанно.