Где находится душа Будды-Гаутамы?

[vit7]

Вы бы ещё Кастанеду процитировали бы. Эти Ваши философы были просветлёнными? Они познали истину? Они достигли Нирваны? Что Вы их тут приводите, сегодня таких как эти пруд пруди.

Я не сомневаюсь, что они были хорошими философами, но в плане вечной души и прочего они сильно ошибались.

Возьмите калькулятор и посчитайте нехватку первоначальных "сознаний" покинувших тело и вновь родившихся без сознания, тел. В Индии прирост населения идет и большой.

Или двиганете гипотезу что ,одни тела рождаются с сознанием а другие нет?!
А потом как там у вас по учению насчет рождение без души ? Или в одном теле могут быть две души. ?

[Andrew_]

Возьмите калькулятор и посчитайте нехватку первоначальных "сознаний" покинувших тело и вновь родившихся без сознания, тел. В Индии прирост населения идет и большой.

Так существа то перерождаются не только среди людей. Миров существования то много. Адские миры, миры Асуров, мир животных, мир людей, миры богов. Если на земле умерло 1000 человек, то это не значит, что эти люди снова тут же родятся на земле. Почти все они переродятся в других мирах. А то, что население земли увеличивается, так это просто объяснить. Те, кто жили в аду и в мире животных, поднимаются выше и рождаются здесь, среди людей. Так же боги "падают в низ" и тут рождаются.

А потом как там у вас по учению насчет рождение без души ? Или в одном теле могут быть две души. ?

В Буддизме нет понятия души. Это к вайшнавам, если что.

[Господи помилуй]

Ум меняется, но так как ум и есть сознание, то в принципе, да - ничьё сознание.

Если сознание ничьё, то зачем же оно полезло в оболочки?

[Andrew_]

Если сознание ничьё, то зачем же оно полезло в оболочки?

Это уже пятый раз, по-моему, когда я повторяю одно и тоже. Читайте впредь внимательней.

"Если появляется тело, то в нём появляется и сознание. Вот так, берёт и появляется. Это как пары воды, что поднимаются в небо. Пока они не поднимаются, туч нет. Как только вода поднялась, появились тучи. Вот так, взяли и появились. Никто их не создаёт. Так и с сознанием."

[Господи помилуй]

Это уже пятый раз, по-моему, когда я повторяю одно и тоже. Читайте впредь внимательней.

"Если появляется тело, то в нём появляется и сознание. Вот так, берёт и появляется. Это как пары воды, что поднимаются в небо. Пока они не поднимаются, туч нет. Как только вода поднялась, появились тучи. Вот так, взяли и появились. Никто их не создаёт. Так и с сознанием."

А что тут читать-то? Вы же САМОГО ГЛАВНОГО не хотите объяснить откуда произошли все эти тела, небо, тучи, вода? Взяли и появились это ведь только детей такой ответ устраивает (да и то не всех). Нельзя же считать, что у всех людей такой же младенческий ум как у буддистов.

И зачем ничьему сознанию потребовалось страдать?

[Andrew_]

А что тут читать-то? Вы же САМОГО ГЛАВНОГО не хотите объяснить откуда произошли все эти тела, небо, тучи, вода? Взяли и появились это ведь только детей такой ответ устраивает (да и то не всех). Нельзя же считать, что у всех людей такой же младенческий ум как у буддистов.

Да, взяли и появились. Тем более, Вы поймите, что никто Вам не скажет 100% откуда всё взялось, ибо никто не знает откуда всё взялось. Есть сотни теорий и каждый человек выбирает понравившуюся. Вы выбрали историю с творцом, я - без творца. Наши выборы нас устраивают. А то, что Вам не нравиться буддийская гипотеза, так это Ваше дело. Почему Ваш выбор должен понравиться всем? И зачем так фанатично его отстаивать. Бороться неистово за гипотезы, глупо.

И зачем ничьему сознанию потребовалось страдать?

Уже в шестой раз пишу:
"Если появляется тело, то в нём появляется и сознание."

[Господи помилуй]

Да, взяли и появились. Тем более, Вы поймите, что никто Вам не скажет 100% откуда всё взялось, ибо никто не знает откуда всё взялось. Есть сотни теорий и каждый человек выбирает понравившуюся. Вы выбрали историю с творцом, я - без творца. Наши выборы нас устраивают. А то, что Вам не нравиться буддийская гипотеза, так это Ваше дело. Почему Ваш выбор должен понравиться всем? И зачем так фанатично его отстаивать. Бороться неистово за гипотезы, глупо.

Просто есть гипотезы, основывающиеся на голом утверждении (например, на безначальности страдания), а есть логически продуманные, которые многое объясняют...

[Andrew_]

Просто есть гипотезы, основывающиеся на голом утверждении (например, на безначальности страдания), а есть логически продуманные, которые многое объясняют...

Да, но как бы гипотеза не объясняла что-либо, она всё равно остаётся гипотезой, пусть и логически продуманной. Ведь все они базируются на утверждениях, которые нельзя доказать, например на существовании души. Как это у философов бывает. Если есть душа, значит есть её творец, если есть её творец, значит...и т.д. Так, логически, строится философия и религия. Но все они базируются на голословных утверждениях. Потому, как я уже говорил, сколько бы и как не объясняла гипотеза происхождение и существование мира, она всё равно остаётся гипотезой. Поэтому, среди множества гипотез и философских рассуждений, человек выбирает наиболее понравившуюся, основываясь лишь на личном внутреннем восприятии.
Глупо человеку, которому нравятся блондинки, говорить другому, что рыженькие - отвратительны. По этим вопросам могут даже споры возникать, логически обосновываться, но всё равно, все эти гипотезы и споры возникают из недоказуемых утверждений. В данном случае, недоказуемым утверждением является то, что блондинки лучше рыженьких. Всё у нас в головах.

[Господи помилуй]

Так, логически, строится философия и религия. Но все они базируются на голословных утверждениях.

Всеобщий Замысел это другой случай, в отличие от христианства или буддизма. Он базируется не на голословном утверждении, а на Нас. А Мы не голословное утверждение, а реальный столп и утверждение истины...

Всё у нас в головах.

Ну, вот и вы подтверждаете это.

[Andrew_]

Всеобщий Замысел это другой случай, в отличие от христианства или буддизма. Он базируется не на голословном утверждении, а на Нас. А Мы не голословное утверждение, а реальный столп и утверждение истины...

Мы, как тленные люди, да, существуем, но Мы, как создатели и устроители - спорный вопрос, не имеющий доказательств. Только прошу Вас, не надо опять говорить, что это мол очевидный факт, нужно только лишь отбросить предрассудки. Нет, не очевидный. А то мы опять скатимся в базарное русло.

Ну, вот и вы подтверждаете это.

Чего?

[Господи помилуй]

Мы, как тленные люди, да, существуем, но Мы, как создатели и устроители - спорный вопрос, не имеющий доказательств.

Имеется ввиду Мы как Мы. Это не предмет веры, в отличие от Бога или Нирваны...

[Andrew_]

Имеется ввиду Мы как Мы. Это не предмет веры, в отличие от Бога или Нирваны...

Вы как-то сказали, что Мы создали мир и Замысел. Я имел в виду этих "Мы". Вот эти то и нуждаются в вере в них. Так же Царство Всех - тоже вера, тоже отделенный взгляд на мир. Всё вера: Нирвана, Бог, Царство Всех, карма, сансара, душа и т.д. всё это вера, ибо нет доказательств их существования. Всего лишь вера, не более.

[Господи помилуй]

Вы как-то сказали, что Мы создали мир и Замысел. Я имел в виду этих "Мы". Вот эти то и нуждаются в вере в них. Так же Царство Всех - тоже вера, тоже отделенный взгляд на мир. Всё вера: Нирвана, Бог, Царство Всех, карма, сансара, душа и т.д. всё это вера, ибо нет доказательств их существования. Всего лишь вера, не более.

Нет, не точно. Мы есть и до мира и Замысла. Поэтому это не предмет веры как Бог, Материя или Нирвана, а твёрдый принцип мышления. Если отбросить всё сомнительное, то остаёмся Мы, как отправная точка для построения прочной разумной системы.

[Andrew_]

Нет, не точно. Мы есть и до мира и Замысла. Поэтому это не предмет веры как Бог, Материя или Нирвана, а твёрдый принцип мышления. Если отбросить всё сомнительное, то остаёмся Мы, как отправная точка для построения прочной разумной системы.

Ох, вот даже эти все слова нуждаются в вере. А именно какие-то Мы, которые были до мира и Замысла. Это всё вера.

[Господи помилуй]

Ох, вот даже эти все слова нуждаются в вере. А именно какие-то Мы, которые были до мира и Замысла. Это всё вера.

Не нуждаются. Потому что по вашей вере вас нет и некому верить или не верить. Я переписываюсь с призраком...
А вот для того, кто есть, для него мои слова вполне убедительны. И не "какие-то", а Мы, незыблемая основа всего нашего мышления...

Если отбросить всё сомнительное: Бога, Нирвану, Будду, Материю, то остаёмся только Мы, как отправная точка для истинного знания.