Где находится душа Будды-Гаутамы?

[voyageur]

Верно говорил М.Жванецкий о тех, для кого "истина всегда где то посредине": "Если одновременно выпить снотворное и слабительное, очень интересный эффект получается".

Как раз этим и занимаются недалёкие умом, а разумные наблюдают за глупыми экспериментами тех, кто впадает в крайности религиозной истерии (шизофрении), смешивая несмешиваемые вещи (учения и догматы), два в одном флаконе, любовь Христа и ненависть у них прекрасно сочетаются, оттого периодически из них изливается духовный понос.

Дежурная фраза у них всегда под рукой на все случаи жизни:

Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.

[Лука]

оттого периодически из них изливается духовный понос.

Ну прямо, как в зеркало смотрите
Одного не понимаете - все учение Господа состоит из догматов, от первой до последней буквы.

[voyageur]

Одного не понимаете - все учение Господа состоит из догматов, от первой до последней буквы.

Исключая главного, всё у вас причёсано и прилизано, но всё получается как то коряво и навыворот. Потому что не вникаете -

Ибо Царство Божие не в слове, а в силе. (1кор.4:20)
Царство Небесное силою берется, и употребляющие усилие восхищают его.

Некто сказал Ему: Господи! неужели мало спасающихся? Он же сказал им:
подвизайтесь войти сквозь тесные врата, ибо, сказываю вам, многие поищут войти, и не возмогут. (Лук.13:23)

[Sky_seeker]

professor_
Сострадание - не есть доброе дело, вернее это вообще не дело, а безделие или словесная шелуха

.
Полагаю, это опять же трудности русского языка.
Безусловно, в самом сотрадании есть часть эмпатии, но в буддийском (не русском понимании) сострадание - это уже активная деятельность ментальная или физическая направленная на уменьшение самого страдания. И именно этим оно и отличается от жалости, действительно не самой лучшей эмоции, убивающей как жалеющего так и объект жалости.
Здесь приводят аргументы типа "со-страдание - со-страдать, в самом слове заложен корень страдания, а значит человек страдает. С таким же успехом можно сказать, что все люди к кому обращаются как к человеку (слово муж.рода) - мужского пола. Но абсурдность фразы "эта женщина - хороший человек" автоматически прощается, как и множество других упрощений русского языка. Многие слова вообще изменили или расширили свое значение как: жена, живот, колено, красный... Красна девица - совсем на красная девушка, как и Красная Площадь.
То же относится и к пониманию сути сострадания в буддистском контексте. Это не безделие и не словесная шелуха, это действие, направленное на уменьшение страдания.
....
P.S.
Но в русском понимании, сострадание практически синоним жалости.

[voyageur]

Схожесть многих изречений Будды и Христа удивительна

100. Одно полезное слово, услышав которое становятся спокойными, лучше тысячи речей, составленных из бесполезных слов.
101. Одно полустишие, услышав которое становятся спокойными, лучше тысячи стихов, составленных из бесполезных слов.
102. Одно полустишие, услышав которое становятся спокойными, лучше чем если бы кто-нибудь продекламировал сто стихов, составленных из бесполезных слов.
19. Если даже человек постоянно твердит Писание, но, нерадивый, не следует ему, он подобен пастуху, считающему коров у других. Он непричастен к святости.
20. Если даже человек мало повторяет Писание, но живет, следуя учению, освободившись от страсти, ненависти и невежества, обладая истинным знанием, свободным разумом, не имея привязанностей ни в этом, ни в ином мире, он причастен к святости.
(Дхаммапада)

Будьте же исполнители слова, а не слышатели только, обманывающие самих себя.
Ибо, кто слушает слово и не исполняет, тот подобен человеку, рассматривающему природные черты лица своего в зеркале:
он посмотрел на себя, отошел и тотчас забыл, каков он.
Но кто вникнет в закон совершенный, закон свободы, и пребудет в нем, тот, будучи не слушателем забывчивым, но исполнителем дела, блажен будет в своем действии.
(Иаков 1:22_25)

[Sky_seeker]

poslannic, по одной из версий, Христос пришел со своим Учением с Востока, после того как Он полностью поправился, после снятия с креста, Он вернулся на Восток, где, возможно, и находится Его могила.
...
Остается только гадать, кто были эти волхвы с Востока, которые приходили к младенцу с дарами.
Волхвам, наверно, было бы интереснее прийти не к младенцу, а ко Христу.

[Господи помилуй]

Угу,
вообще говоря, с учётом того, что нет и не может быть никаких фактов достижения кем-либо воскрешения(воскресения), разумно было бы признать Воскрешение как мечту Христа и всех христиан. И популярность христианства можно тогда объяснить тем, что эта мечта о воскрешении сидит где-то очень глубоко в человеческом сознании.

Вы забываете, что труп Иисуса исчез. Это если не считать показаний тех, кто видел его по воскресению.

Да, мне тоже интересно, - откуда сила у этой разрушительной мечты!, но только про христианство. Вот что интересно!

Опять-таки, давайте смотреть не на историю, а на отношение Будды и Христа к своей личности.

Кстати, вы сейчас про христиан пишите, пишите про буддизм или верования той среды в которой он появился. А то получается что вы свою ж веру дикредитируете, или мне показалось?

Моя "вера" глубже как традиционного христианства, так и буддизма.

Никак, это не христианское понятие и близкого даже в проекте не видится

Ничего, кроме никак и не я от вас не ожидал.

Через короткое время он появился идущим обратно в окружении яркого облака сияющих духов света, которые ликовали, и это зрелище было столь ослепительно для монаха, что он не смог понять: видит ли он человека, или душу человека вне тела. Он соскочил со своего места и побежал расспрашивать купца о том, что он сделал.

Плохим буддистом был этот монах. Настоящему ученику Будды нужно было помедитировать о том, что ВСЁ ПУСТО, как злые духи, так и сияющие, а не соскакивать и бежать.

Одного не понимаете - все учение Господа состоит из догматов, от первой до последней буквы.

Вообще-то догматы придумали клирики. А Иисус учил в основном притчами.

[Господи помилуй]

Полагаю, это опять же трудности русского языка.
Безусловно, в самом сотрадании есть часть эмпатии, но в буддийском (не русском понимании) сострадание - это уже активная деятельность ментальная или физическая направленная на уменьшение самого страдания.

Это не безделие и не словесная шелуха, это действие, направленное на уменьшение страдания.

Вы реформируете буддизм.
Если вы внесёте в 4 благородных истины необходимость РАЗЛИЧЕНИЯ страдания на "плохое" и "хорошее", то учение Будды превращается в ложное, как не дающее никаких критериев для этого различения.
Если нет, то подскажите, где Будда учил о героическом страдании, которое уменьшает обычное страдание?

после снятия с креста, Он вернулся на Восток, где, возможно, и находится Его могила.

После снятия с креста он воскрес, чтобы пойти и опять умереть на Востоке??

[voyageur]

poslannic, по одной из версий, Христос пришел со своим Учением с Востока, после того как Он полностью поправился, после снятия с креста, Он вернулся на Восток, где, возможно, и находится Его могила.
...
Остается только гадать, кто были эти волхвы с Востока, которые приходили к младенцу с дарами.
Волхвам, наверно, было бы интереснее прийти не к младенцу, а ко Христу.

я думаю, традиции древних знаний уходят в глубину тысячелетий. Так Моисей многое почерпнул из древних знаний египтян, учение Гермеса Трисмегиста значительно превосходит по содержанию и глубине всего того, что говорил Моисей. Так и Иисус в молодости жил в Египте -

Когда же они отошли, - се, Ангел Господень является во сне Иосифу и говорит: встань, возьми Младенца и Матерь Его и беги в Египет, и будь там, доколе не скажу тебе, ибо Ирод хочет искать Младенца, чтобы погубить Его.
Он встал, взял Младенца и Матерь Его ночью и пошел в Египет,
и там был до смерти Ирода, да сбудется реченное Господом через пророка, который говорит: из Египта воззвал Я Сына Моего.

Из чего видно, что ничто великое не возникает на пустом месте, в любом учении есть духовная основа, которую создали предшественники.
Думаю, истинные Учителя человечества были знакомы с духовными философиями разных народов.
Так и великие пророки видели не только далёкое будущее, но и прошлое, не таким как его представляли отцы церквей, а каким оно было в действительности.

Столь ожидаемый никогда не вернется (на землю),
В Европе, появится в Азии.
Один, вышедший из лиги великого Гермеса,
Возвысится над всеми восточными царями.

[voyageur]

Вы забываете, что труп Иисуса исчез. Это если не считать показаний тех, кто видел его по воскресению.

Самое удивительное в этой истории то, зачем и кто отвалил камень от гробницы? Для духовного воскрешения тела, это было совершенно ни к чему, т.к. пелены Иисуса остались в гробнице.

Вслед за ним приходит Симон Петр, и входит во гроб, и видит одни пелены лежащие, и плат, который был на главе Его, не с пеленами лежащий, но особо свитый на другом месте.

Кто переложил плат на другое место? Кто снял с Его головы плат?
Ой как не любят этого места в Писании отцы комментировать. Но не зря же Иоанн заострил своё внимание на этой, как бы незначительной детали.

Вообще-то догматы придумали клирики. А Иисус учил в основном притчами.

Это верно, незрячие клирики учили слепых своим взглядам, заключив их в догматы.

[Господи помилуй]

Самое удивительное в этой истории то, зачем и кто отвалил камень от гробницы? Для духовного воскрешения тела, это было совершенно ни к чему, т.к. пелены Иисуса остались в гробнице.

Вслед за ним приходит Симон Петр, и входит во гроб, и видит одни пелены лежащие, и плат, который был на главе Его, не с пеленами лежащий, но особо свитый на другом месте.

Возможно, все эти детали были "срежиссированы" Христом для того, чтобы ученики легче поверили, что он именно ВОСКРЕС, а не просто испарился, исчез, улетучился... Переложить платок мог и он сам.
Как показывает евангелие, проблема веры БЫЛА и довольно сильная. Помните а мы-то думали...

[Kein]

Моя "вера" глубже как традиционного христианства, так и буддизма.

Это хорошо что вглубже и вширь и врозь!

Никак, это не христианское понятие и близкого даже в проекте не видится

Ничего, кроме никак и не я от вас не ожидал.

Подсознание фильтрует частицы "не", если это факт, то перечитайте в этом ключе.

[Лука]

Вообще-то догматы придумали клирики. А Иисус учил в основном притчами.

А о том, что Иисус учил притчами Вы от кого узнали? Не из произведения клириков? Предлагаете Нагорную проповедь отбросить ибо не притча? Заповеди Христа отбросить ибо не притча?

[Лука]

Самое удивительное в этой истории то, зачем и кто отвалил камень от гробницы? Для духовного воскрешения тела, это было совершенно ни к чему, т.к. пелены Иисуса остались в гробнице.

Сам Иисус и отвалил камень. Ибо врскрес не духовно, а фактически.

[voyageur]

Возможно, все эти детали были "срежиссированы" Христом для того, чтобы ученики легче поверили, что он именно ВОСКРЕС, а не просто испарился, исчез, улетучился... Переложить платок мог и он сам.

Если Он Сам переложил (ожив в гробнице), то кто же умер на кресте за грехи всех христиан? И в чём же Он вышел из гробницы (голым?), если Его пелены остались в гробнице?
Он воскрес в Духе, что же касается тела, то этот вопрос к ученику и Никодиму -

После сего Иосиф из Аримафеи - ученик Иисуса, но тайный из страха от Иудеев, - просил Пилата, чтобы снять тело Иисуса; и Пилат позволил. Он пошел и снял тело Иисуса.
Пришел также и Никодим, - приходивший прежде к Иисусу ночью, - и принес состав из смирны и алоя, литр около ста.