Где находится душа Будды-Гаутамы?

[professor_]

Нет, вы не так всё поняли. Наоборот, как в песне, кто был ничем, тот станет всем. Ваш дух становится огромным и бескрайним, вместо того, чтобы жить в ограниченном теле человека.

А вот это уже мистика. Иисус ничего подобного не говорил и так не учил. Это уже привнесенное язычниками учение о существования разума без человека. Иисус учил что Бог и человек ЕДИНО, т.е. неразлейвода и отдельно друг от друга не существуют.

[professor_]

Всё дело в привычке, вы привыкли к жизни в теле, и считаете эту жизнь вполне приемлемой. Но придёт время все мы умрём, и окажемся бесплотными духами, тогда придётся (а куда денешься) привыкать к иной форме жизни, духовной. Разумеется, не будет в ней земных утех, но останутся желания, которые будут очень досаждать сознанию духа, если мы от них не освободимся.

И хто ж тебе такую чушь проповедовал? И ты прельстился? Бог создал человека В ТЕЛЕ и вошел в него Духом Своим. Это называется сотворение человека. Так зачем же Богу разрушать Своё творение? Какой в этом смысл БОГА? разрушитель Божьего творения - знамо кто.

[professor_]

Я не зря написал "худо-бедно". Да, жизнь в этом теле скудна и кратковременна, но христианство мне предлагает вечное и всемогущее тело (такое же как у Христа по воскресению) во вселенском Царстве Света.
А вот что предлагает буддизм? Стать покойником в Нирване, своего рода заброшенном кладбище, тьме внешней?

Это утрирование. Так кажется "с налету-повороту". Если христианство так завуалированно-непонятно, то буддизм - более того, ибо тогда люди были "нежнее", а сейчас более грубые духовно. Христианское учение более открыто, чем буддистское, но в результате огрубления душ человеков оно стало для них еще более непонятным, чем буддизм для людей того времени. Для современных людей буддизм еще более непонятен, чем христианство.

[voyageur]

Я не зря написал "худо-бедно". Да, жизнь в этом теле скудна и кратковременна, но христианство мне предлагает вечное и всемогущее тело (такое же как у Христа по воскресению) во вселенском Царстве Света.
А вот что предлагает буддизм? Стать покойником в Нирване, своего рода заброшенном кладбище, тьме внешней?

И христиане и буддисты стремятся к Свету (Бог есть Свет), различие только в словах (названиях), которые суть символы, отображающие то, что не поддаётся никакому словесному описанию.
Муравей бегая по телу слона пытался понять, каков же слон. пробегая по ноге слона он говорит: слон это нога .... и тд. Тоже самое с человеческой логикой, "что вижу, о том и пою".
Впрочем, до чего мы достигли, так и должны мыслить и по тому правилу жить.

Что касается вечного, то это не относится к нашей личности, которая постоянно меняется. В детстве мы одни, в юношестве другие, в зрелом возрасте будем иными. Вечен только Бог Создатель, но Его творения не могут быть вечными (постоянными) по определению.
Среди христиан не так много тех, кто на самом деле ЗНАЕТ то, о чём говорит, большинство же просто воображают себе то, о чём прочли в Писании. Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало.

Кстати, ещё один интереснейший вопрос, на который я не нашёл ответа в буддизме кто и зачем взволновал Нирвану? Откуда появился этот суетный иллюзорный мир, если Нирвана это покой и тишина?

Кто ж это знает, кроме Того, Кто сотворил этот мир. Мы можем строить разные домыслы на сей счёт, но все они будут весьма сомнительны.

Я думаю, что в условиях, когда сами буддисты не могут никак положительно описать Нирвану, а могут только, следуя Будде, молчать о ней, способность христианства "встроить" нирвану в свою систему мира, указать её настоящее место, свидетельствовало бы о большей глубине христианства по сравнению с буддизмом...

я думаю, что не стоит встраивать буддизм в христианство, т.к. это две религии, а те, кто идут путём ЗНАНИЯ, видят единство в двух разных, но похожих путях. Христиане идут к вершине горы своей тропой, буддисты своей, главное в том, что они идут к вершине. И не важно то, как они описывают то, что находится на вершине горы, важно подняться на гору. Те немногие, кто достигнет вершины, увидят друг в друге брата.

Я пока что вижу самое подходящее описание Нирваны как Ничто из которого Бог сотворил мир. Однако остаётся непонятным кем же является человек погружающийся в это Ничто с христианской точки зрения грешником или праведником? В пользу первого говорит противоположный акт творения Бога, в пользу второго нетленные мощи буддийских святых (как могут мощи грешников быть нетленными?).

Кто читал Дхаммападу, у того не возникнет сомнения относительно того, что учение Будды ведёт к свободе и Свету.

[professor_]

И христиане и буддисты стремятся к Свету (Бог есть Свет), различие только в словах (названиях), которые суть символы, отображающие то, что не поддаётся никакому словесному описанию.
Муравей бегая по телу слона пытался понять, каков же слон. пробегая по ноге слона он говорит: слон это нога .... и тд. Тоже самое с человеческой логикой, "что вижу, о том и пою".
Впрочем, до чего мы достигли, так и должны мыслить и по тому правилу жить.[FONT=Verdana]

Согласен, в принципе.

Что касается вечного, то это не относится к нашей личности, которая постоянно меняется. В детстве мы одни, в юношестве другие, в зрелом возрасте будем иными. Вечен только Бог Создатель, но Его творения не могут быть вечными (постоянными) по определению.

Где ты слышал подобное ОПРЕДЕЛЕНИЕ? На базаре, от бабок, торгующих семечками?

Среди христиан не так много тех, кто на самом деле ЗНАЕТ то, о чём говорит, большинство же просто воображают себе то, о чём прочли в Писании. Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало.

Ты про себя, или про кого другого?

Кто ж это знает, кроме Того, Кто сотворил этот мир. Мы можем строить разные домыслы на сей счёт, но все они будут весьма сомнительны.

ЭТО знает тот, кто знает Отца и Сына. Кто Их не знает, тот считает так, как ты написал. И не стоит в таких случаях огульно подминать всех под свое знание-незнание.

я думаю, что не стоит встраивать буддизм в христианство, т.к. это две религии, а те, кто идут путём ЗНАНИЯ, видят единство в двух разных, но похожих путях. Христиане идут к вершине горы своей тропой, буддисты своей, главное в том, что они идут к вершине. И не важно то, как они описывают то, что находится на вершине горы, важно подняться на гору. Те немногие, кто достигнет вершины, увидят друг в друге брата.

Это правда, так оно и есть (а не будет), ведь Бог = ЕСТЬ, а не "будет".

Кто читал Дхаммападу, у того не возникнет сомнения относительно того, что учение Будды ведёт к свободе и Свету.

Гораздо проще почитать исследование света в разных религиях: Тело Света

[voyageur]

Гораздо проще почитать исследование света в разных религиях: Тело Света

Зачем читать Библию, в ней слишком много листов, легче прочитать церковные догматы .

[Господи помилуй]

Кто вас будет учить, что Нирвана -
Прекращенье всего, тот соврет.
Будет также неправ, кто вам скажет,
Что в Нирване вновь жизнь потечет.

Ну, так я же и говорю, что сами буддисты не знают, что такое Нирвана. Поэтому и спрашиваю у христиан...

[Estrella]

Ну, так я же и говорю, что сами буддисты не знают, что такое Нирвана. Поэтому и спрашиваю у христиан...

Зачем вы спектакль устраиваете7
У вас что...нет интернета?

НИРВА́НА, -ы, ж. В буддизме и нек-рых других религиях: блаженное состояние отрешённости от жизни, освобождения от жизненных забот и стремлений. Погружаться в нирвану (перен.: отдаваться состоянию полного покоя;

нирвана (нирвана это, что такое нирвана) « С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова Толковый словарь русского языка (online версия). « Русский язык « Classes.ru

нирвана
в словаре Ефремовой

нирва́на ж. 1) Блаженное состояние отрешенности от жизни, освобождения от житейских забот и стремлений (в буддизме и некоторых других религиях).
2) Место пребывания душ, находящихся в таком состоянии.
3) перен. Состояние покоя, блаженства.


Нирвана БСЭ Яндекс.Словари


Нирвана Википедия

[Sky_seeker]

И хто ж тебе такую чушь проповедовал? И ты прельстился? Бог создал человека В ТЕЛЕ и вошел в него Духом Своим. Это называется сотворение человека. Так зачем же Богу разрушать Своё творение? Какой в этом смысл БОГА? разрушитель Божьего творения - знамо кто.

есть необычное состояние, которое несложно достигнуть при глубоком расслаблении.
Оно заключается в том, что когда находишься в этом трансе, то начинаешь чувствовать и медленно управлять своими "мысленными" руками, а то и видеть их иным зрением и при этом осознавать и даже чувствовать спокойно лежащие физические руки. В общем, получается четырехрукий человек. Удивительное состояние. Как видите, можно быть созданным и вне тела.

[nonconformist]

Зачем вы спектакль устраиваете7
У вас что...нет интернета?

НИРВА́НА, -ы, ж. В буддизме и нек-рых других религиях: блаженное состояние отрешённости от жизни, освобождения от жизненных забот и стремлений. Погружаться в нирвану (перен.: отдаваться состоянию полного покоя;

Жесть!
И кто тут Трипитаку читать призывал интересно?

[nonconformist]

Особенно тревожил учеников вопрос о посмертной судьбе человека, достигшего Нирваны. Однажды они спросили об этом. Будда ответил:
Как пламя, затушенное порывом ветра, не существует уже более, так и мудрец, освобожденный от тела, исчезает, и нельзя сказать, чтобы тот мудрец все еще был где-то.
Исчез ли он только отсюда, или вовсе его нет нигде, или он только освободился от недугов?
Кто отошел, у того нет былого вида; но когда разрушены вещи, какое же представление может возникнуть о них?

Сутта-Нипата, V, 7.

[voyageur]

Ну, так я же и говорю, что сами буддисты не знают, что такое Нирвана. Поэтому и спрашиваю у христиан...

Если буддисты не знают этого, то как могут знать это христиане.

[Лука]

Ну, так я же и говорю, что сами буддисты не знают, что такое Нирвана. Поэтому и спрашиваю у христиан...

"Выдумка, суеверие, плод фантазии" - ответили Христиане.

[Sky_seeker]

"Выдумка, суеверие, плод фантазии" - ответили Христиане.

Лука, дело в том, что Буддизм это не вера, это процесс.

[Лука]

Лука, дело в том, что Буддизм это не вера, это процесс.

А вера, по-Вашему, не процесс?