НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК

[Аркадий Котов]

Другими словами ты всё же допускаешь, что чрево\ твой ум после выполнения своей роли во всём этом (исчерпав себя полностью) будет уничтожено?

Разумеется,ибо чрево-кокон для взращивания навыков.Вот этих:

Он, во дни плоти Своей, с сильным воплем и со слезами принёс молитвы и моления Могущему спасти Его от смерти; и услышан был за Свое благоговение;
⁸ хотя Он и Сын, однако страданиями навык послушанию,
⁹ и, совершившись, сделался для всех послушных Ему виновником спасения вечного,
¹⁰ быв наречен от Бога Первосвященником по чину Мелхиседека.

Послание к Евреям 5 глава Библия: ОшибкаВсякий, питаемый молоком, несведущ в слове правды, потому что он младенец;
¹⁴ твердая же пища свойственна совершенным, у которых чувства навыком приучены к различению добра и зла.

Послание к Евреям 5 глава Библия: https://bible.by/syn/65/5/#8




- - - Добавлено - - -

Разумеется,ибо чрево-кокон для взращивания навыков.Вот этих:

Он, во дни плоти Своей, с сильным воплем и со слезами принёс молитвы и моления Могущему спасти Его от смерти; и услышан был за Свое благоговение;
⁸ хотя Он и Сын, однако страданиями навык послушанию,
⁹ и, совершившись, сделался для всех послушных Ему виновником спасения вечного,
¹⁰ быв наречен от Бога Первосвященником по чину Мелхиседека.

Послание к Евреям 5 глава Библия: ОшибкаВсякий, питаемый молоком, несведущ в слове правды, потому что он младенец;
¹⁴ твердая же пища свойственна совершенным, у которых чувства навыком приучены к различению добра и зла.

Послание к Евреям 5 глава Библия: https://bible.by/syn/65/5/#8

Разумеешь для чего нужно чрево?Для приобретения духа ума к различению дуальности,и обретению целостности.
Вот тогда сбываются все те ссылки,что ты мне приводил ранее про НЕ СУДИ.

Когда обретается навык духа ума-чрево упраздняется.

[Сергей 13]

Разумеется

Это главное. Значит чрево, плотский ум не станет Умом Христовым как ты ранее утверждал (как мне показалось), а полностью исчерпав себя должен уступить место Ему? "Писание-единственный живой и действенный Практикум по метанойе ума,из плотского в Ум Христов."- из этих твоих слов я понял, что плотский ум преображается в Ум Христов. Я неверно понял твою мысль?

[Аркадий Котов]

Это главное. Значит чрево, плотский ум не станет Умом Христовым как ты ранее утверждал (как мне показалось), а полностью исчерпав себя должен уступить место Ему? "Писание-единственный живой и действенный Практикум по метанойе ума,из плотского в Ум Христов."- из этих твоих слов я понял, что плотский ум преображается в Ум Христов. Я неверно понял твою мысль?

Ты,я гляжу, мастак замыливать маркеры.
А метанойю почему ты не принимаешь в расчёт?:

и не сообразуйтесь с веком сим, но преобразуйтесь обновлением ума вашего, чтобы вам познавать, что есть воля Божия, благая, угодная и совершенная. (Рим.12:2)

Все стартуют с душевного,иного варианта просто не существует.
А душевное-это и есть плотской дуальный ум,который водится идеей разделения,оппозиции и восприятия чистого/нечистого.
Он и есть-чрево.

И, призвав весь народ, говорил им: слушайте Меня все и разумейте:
¹⁵ ничто, входящее в человека извне, не может осквернить его; но что исходит из него, то оскверняет человека.
¹⁶ Если кто имеет уши слышать, да слышит!
Потому что не в сердце его входит, а в чрево, и выходит вон, чем очищается всякая пища.
Евангелие от Марка 7 глава

Сначала душевное-затем духовное.
с появлением духовного исчезает душевное,как и написано:

«и как мы носили образ перстного», т. е. водились чревом ума-«будем носить и образ небесного», т. е. будем водиться преобразованным духом ума(1Кор.15:49).

[Сергей 13]

Ты,я гляжу, мастак замыливать маркеры.
А метанойю почему ты не принимаешь в расчёт?:

Я с тобой как с взрослым. Можем так? Давай только по сути. Итак. Плотский ум после метанойи уничтожается или становится Умом Христовым?

[Аркадий Котов]

Я с тобой как с взрослым. Можем так? Давай только по сути. Итак. Плотский ум после метанойи уничтожается или становится Умом Христовым?

В духовном ничего не уничтожается.Думаю ты уже слышал это.
Плотской ум упраздняется,то есть теряет свою позицию ведущего,распинается,утрачивет подвижность.
Логично?

[Сергей 13]

В духовном ничего не уничтожается.Думаю ты уже слышал это.

Наш ум тут не при чём. Ибо прежние механизмы познания всегда упраздняются уступая своё место более совершенным. А вот выполненная ими работа да,- нет упразднения, только добавление.

Плотской ум упраздняется,то есть теряет свою позицию ведущего,распинается,утрачивет подвижность.
Логично?

Попробуй сосредоточить своё внимание на выделенном. Ибо сдаёт свои позиции и утрачивает подвижность он прежде. Распинается только выпотрошенный ум (пустой)- вспомни "чрево его расселось." Понимаешь, что вывалилось из него на землю?

[Аркадий Котов]

В духовном ничего не уничтожается.Думаю ты уже слышал это.

Наш ум тут не при чём. Ибо прежние механизмы познания всегда упраздняются уступая своё место более совершенным. А вот выполненная ими работа да,- нет упразднения, только добавление.

Что значит-не причём?я не понимаю сейчас тебя,а кто при чём?

Плотской ум упраздняется,то есть теряет свою позицию ведущего,распинается,утрачивет подвижность.
Логично?

Попробуй сосредоточить своё внимание на выделенном. Ибо сдаёт свои позиции и утрачивает подвижность он прежде. Распинается только выпотрошенный ум (пустой)- вспомни "чрево его расселось." Понимаешь, что вывалилось из него на землю?

Сергей,мы говорим о методах,о точках зрения,призме восприятия,но не об ...уме.Ты,я надеюсь,понимаешь эту разницу.
Не сам ум,как способность к восприятию-распинается,ибо невозможно,а метод,которым ум пользовался.О нём идёт речь.

Что касается того,что вывалилось из чрева Иуды,то это представления всех приступающих к Писанию об Иисусе Христе,в первую очередь-Иудеев,затем язычников всех мастей и народов,во все времена и периоды.

Там(в чреве Иуды)-есть и моё представление об Иисусе,и твоё.

[Сергей 13]

Не сам ум,как способность к восприятию-распинается,ибо невозможно,а метод,которым ум пользовался.О нём идёт речь.

Ты так ничего и не понял. Наш ум не Ум вовсе. Возьмём для примера буквального человека. В голове и в желудке обнаружены одни и те же нервные клетки. Второй мозг понимаешь? Ненужно быть учёным, чтобы это увидеть в себе. Аналогия понятна?
Так вот такие сравнения не зря были даны в писании. Знания (пища) упраздняется и чрево уничтожается (когда наступает совершенное в человеке). Так говорит писание? Чего ты упёрся не пойму.

- - - Добавлено - - -

Что касается того,что вывалилось из чрева Иуды,

Вывалилось всё, включая прежние механизмы познания умом- все внутренности. Это не только чрево Иуды.

- - - Добавлено - - -

Сергей,мы говорим о методах,о точках зрения,призме восприятия,но не об ...уме

Пойми, какие механизмы, такие и методы, точки зрения, призма восприятия...

- - - Добавлено - - -

Когда обретается навык духа ума-чрево упраздняется.

Уничтожается Богом. С тобой нужно быть предельно точным как я погляжу. Упразднение это совсем другая история.
Упразднено знание, значит УСВОЕНО.

[Аркадий Котов]

Не сам ум,как способность к восприятию-распинается,ибо невозможно,а метод,которым ум пользовался.О нём идёт речь.

Ты так ничего и не понял. Наш ум не Ум вовсе. Возьмём для примера буквального человека. В голове и в желудке обнаружены одни и те же нервные клетки. Второй мозг понимаешь? Ненужно быть учёным, чтобы это увидеть в себе. Аналогия понятна?
Так вот такие сравнения не зря были даны в писании. Знания (пища) упраздняется и чрево уничтожается (когда наступает совершенное в человеке). Так говорит писание? Чего ты упёрся не пойму.

Мне на сейчас видится,что ты находишься в недоумении.

Ум,как способность к восприятию,никакого отношения к упразднению,уничтожению-не имеет.
Он как был способностью к восприятию,мышлению, познанию, пониманию, восприятию, запоминанию, обобщению, оценке и принятию решения,так таковым и остаётся.

А то,что ты пытаешься подвести под упразднение/уничтожение называется иначе-восприятие смыслов Писания.
Носимый образ и представляет собою внутреннего человека, точнее его прочтение и восприятие смыслов Писания, которое в исповедании уст его читается.И этот внутренний может быть плоть или дух.
11 Ибо кто из человеков знает, что в человеке, кроме духа человеческого, живущего в нем? Так и Божьего никто не знает, кроме Духа Божия.

Что касается того,что вывалилось из чрева Иуды,

Вывалилось всё, включая прежние механизмы познания умом- все внутренности. Это не только чрево Иуды.

Согласен.

Сергей,мы говорим о методах,о точках зрения,призме восприятия,но не об ...уме

Пойми, какие механизмы, такие и методы, точки зрения, призма восприятия...

Здесь нужен пример,с разбором.Иначе можно не понять кто и что имеет ввиду.
Приведи текст и покажи его смысловое наполнение в двух вариантах.

Когда обретается навык духа ума-чрево упраздняется.

Уничтожается Богом.

Уничтожается высшим совершенным мышлением,что и есть -Бог.

С тобой нужно быть предельно точным как я погляжу.

Да,нужно быть более точным.

Упразднение это совсем другая история.
Упразднено знание, значит УСВОЕНО.

???
Читаем,что такое упразднение:
аннулирование, отмена, аннуляция, ликвидация, уничтожение, разрушение; ликвидирование.
Значение слова «упразднение» в 4 словарях

[Аркадий Котов]

Все .

Я не согласен с Аватарством.

Вы-выражение Единого.С этим согласны?

[Вадим77]

Вы-выражение Единого.С этим согласны?

Нет. "Единый" - это твоя фантазия, которую надо чем-то обосновать для начала. Всё состоит из частей, и это эмпирически очевидно.

[Аркадий Котов]

Нет. "Единый" - это твоя фантазия, которую надо чем-то обосновать для начала. Всё состоит из частей, и это эмпирически очевидно.

Начнём с того,что этот термин,отсылает читающего к некому потенциальному состоянию сознанию/осознанности,скрытому на настоящий момент,от реципиента.

Ещё важно отметить, несмотря на то что каждый стоит перед своим Господом, есть Господь который один у всех (Ефесянам 4:5).

То есть тот Господь который один у всех - неизменен вовеки и пребывает в покое.
А тот Господь,пред которым каждый стоит или падает, который осуществляет творение, - у каждого свой.

Согласно Свойству Целостности,предположить что Господь разделился- совершенно невозможно.
Следовательно, тот Господь который у каждого свой, является интерпретацией единого Господа, который у всех один.

Возникает резонный вопрос: имеется ли механизм, описывающий преобразование субъективного Господа в объективного?

[piroma]

Вы-выражение Единого.С этим согласны?

мертвый ?

живой есть выражение Единого -но тогда слава появляется от Единого

- - - Добавлено - - -

Начнём с того,что этот термин,отсылает читающего к некому потенциальному состоянию сознанию/осознанности,скрытому на настоящий момент,от реципиента.

Ещё важно отметить, несмотря на то что каждый стоит перед своим Господом, есть Господь который один у всех (Ефесянам 4:5).

То есть тот Господь который один у всех - неизменен вовеки и пребывает в покое.
А тот Господь,пред которым каждый стоит или падает, который осуществляет творение, - у каждого свой.

Согласно Свойству Целостности,предположить что Господь разделился- совершенно невозможно.
Следовательно, тот Господь который у каждого свой, является интерпретацией единого Господа, который у всех один.

Возникает резонный вопрос: имеется ли механизм, описывающий преобразование субъективного Господа в объективного?

разделение духов и их соединение

- - - Добавлено - - -

Нет. "Единый" - это твоя фантазия, которую надо чем-то обосновать для начала. Всё состоит из частей, и это эмпирически очевидно.

а эмпирически не доказано что все есть единство множества?

[Аркадий Котов]

мертвый ?

живой есть выражение Единого -но тогда слава появляется от Единого

Не важно,какой ты есть в текущем разрезе.
Мёртвый* или живой*-всё равно Божий.
Бог же не есть Бог мертвых, но живых, ибо у Него все живы." (Луки, глава 20:34-38)

- - - Добавлено - - -

разделение духов и их соединение

Иллюзорное разделение,во имя Единой Экономики.

[Вадим77]

Начнём с того,что этот термин,отсылает читающего к некому потенциальному состоянию сознанию/осознанности,скрытому на настоящий момент,от реципиента.

Ещё важно отметить, несмотря на то что каждый стоит перед своим Господом, есть Господь который один у всех (Ефесянам 4:5).

То есть тот Господь который один у всех - неизменен вовеки и пребывает в покое.
А тот Господь,пред которым каждый стоит или падает, который осуществляет творение, - у каждого свой.

Согласно Свойству Целостности,предположить что Господь разделился- совершенно невозможно.
Следовательно, тот Господь который у каждого свой, является интерпретацией единого Господа, который у всех один.

Возникает резонный вопрос: имеется ли механизм, описывающий преобразование субъективного Господа в объективного?

Есть общие принципы (базовые константы), присутствующие в том или ином месте и состоянии; пример - физические константы. Но это не значит, что в других местах и состояниях константы будут такими же; так что до истинного "единства" тут далеко.
Генетический код всех живых существ на Земле почти одинаков, но это не значит, что он един. Это подтверждается тем, что хотя бы ты каждый день оплодотворял самку шимпанзе, передать ваш код дальше (следующим потомкам) у вас с ней не получится.
Так что есть нечто, о чем шумеры были не в курсе, когда писали свои рассказы.

Целостность - у того же Бома - это констатация той гипотезы, что наш уровень реальности развёртывается из некого свёрнутого состояния (надуровня), и, таким образом, целостность нашего уровня обеспечивается существованием надуровня, а существование надуровня, который тоже развертывается из другого наднадуровня, обеспечивается существованием этого самого наднадуровня.
В качестве примера: целостность человеческого мышления поддерживается, в первую очередь, разворачиванием и сворачиванием генетического кода хомо сапиенса.

- - - Добавлено - - -

а эмпирически не доказано что все есть единство множества?

Тримурти - это изобретение индусов, а шумеры потом у них слямзили, а евреи у шумеров стырили.