НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК

[Всякий..]

Смотреть надо со всех сторон,печально,что Вам это приходится пояснять.

Когда отдохнёте и наберётесь сил,начните своё пояснение с,как обычно пропущенного мимо ушей, вопроса:
КАКИМ ОБРАЗОМ посредством ПОДОБИЯ ПЛОТИ ГРЕХОВНОЙ осуждён грех во ПЛОТИ?

Приятного и плодотворного Вам отдыха,Андрей.

Так и думал, что вопрос заданный вам, технично, и как бы не заметно, передвинули мне..
Хотя опосредованно, на этот вопрос уже ответил.
Все просто, Иисус совершил Пасху, ровно, как есть ИСХОД из Египта.

30 И вот, два мужа беседовали с Ним, которые были Моисей и Илия;
31 явившись во славе, они говорили об исходе Его, который Ему надлежало совершить в Иерусалиме.
(Лук.9:30,31)

[piroma]

Пирома, это всё муть.
Никакой мудрости и великого знания все эти церковники продемонстрировать не могут от слова совсем. Ну не получается у них, тупые что ли... не знаю, что с ними не так; просто факт и всё.

Уже говорил тебе, что начало страха божьего - абсурдность веры. Пока ты это не поймешь - верующим можешь себя даже не называть.

Ты воспринимаешь как церковники и потому все сразу выглядит глупымУ них нет мудрости

Забудь абсурдность веры

Ты тоже верующий в невидимое но там для тебя свёрнутые порядки которых ты не видел

А я верю в большее -свернутые порядки созданы другими порядками более секретными

Точнее есть видимое на невидимом а невидимое ещё на чем то
Вот это и есть уровень духовный порождающий формы невидимые и видимые из невидимого

Вникать надо в писание духовных персон а не цирковников

Так вот вероятно что это есть энергетически информационный уровень из которого все появляется

А импликативный порядки и экспликативные на них это то что появилось для существования -закономерности порядков видимых и невидимых

[Вадим77]

Аркадий, в подобии плоти греховной Бог послал Сына Своего осудить грех во плоти, а вы пытаетесь на это смотреть со стороны сатаны.., не пойму вас, вам в том ряду восприятия удобнее что ли?

А что это за "грех во плоти"? Только своими словами, цитат не нужно.

[Всякий..]

А что это за "грех во плоти"? Только своими словами, цитат не нужно.

Всякая неправда, есть грех.
Этот то грех или грехи, уловлены плотью Писания.

22 но Писание всех заключило под грехом, дабы обетование верующим дано было по вере в Иисуса Христа.
(Гал.3:22)

[iromany]

Я уже не понимаю Ваше пояснение.
потрудитесь изложить сам процесс преобразования,если вы конечно понимаете что я имею ввиду.


Само введение термина "ПОДОБИЕ"-должно снять любые противоречия с просто "ПЛОТЬЮ".
Но У Вас,почему-то не снимается.

Я не собираюсь отцеживать комара,пусть будет "ДУХ во ПЛОТИ"

Раны-суть неверные толкования нетленной Плоти Христа.
Руки-дела Слова,Ноги-пути Слова...

Я вижу смысл 29 псалма,желал чтобы увидели и Вы,Андрей.
Но у Вас пока бег по кругу...

Итак повторяю свой вопрос:

Какой путь в Писании проделал Савл,да так что прозрел?
То есть не видя писанного Нового Завета-увидел нетленный Образ Иисуса Христа.

Покажите мне этот путь трансформации,причём "прикрыв ладошкой","НОВЫЙ ЗАВЕТ".
Перенесёмся мысленно в тот момент,когда эта часть Писания ещё не вышла из-под пера.
КАК это сделал "Савл"-есть версии?

Савл читал Евангелия через письма христианские...

[piroma]

Я уже не понимаю Ваше пояснение.
потрудитесь изложить сам процесс преобразования,если вы конечно понимаете что я имею ввиду.


Само введение термина "ПОДОБИЕ"-должно снять любые противоречия с просто "ПЛОТЬЮ".
Но У Вас,почему-то не снимается.

Я не собираюсь отцеживать комара,пусть будет "ДУХ во ПЛОТИ"

Раны-суть неверные толкования нетленной Плоти Христа.
Руки-дела Слова,Ноги-пути Слова...

Я вижу смысл 29 псалма,желал чтобы увидели и Вы,Андрей.
Но у Вас пока бег по кругу...

Итак повторяю свой вопрос:

Какой путь в Писании проделал Савл,да так что прозрел?
То есть не видя писанного Нового Завета-увидел нетленный Образ Иисуса Христа.

Покажите мне этот путь трансформации,причём "прикрыв ладошкой","НОВЫЙ ЗАВЕТ".
Перенесёмся мысленно в тот момент,когда эта часть Писания ещё не вышла из-под пера.
КАК это сделал "Савл"-есть версии?

Как сделал?

Как все
Под законом то есть в тени Христа проделал путь пока не стукнулся головой об Него
Все они стукаются об Него кто в тени -но для одних камень соблазна другим камень веры

Вот теперь вопрос как камень может быть тем и другим -от чего зависит?

- - - Добавлено - - -

Савл читал Евангелия через письма христианские...

Примерно как царь писания пророка -прочитанное отрезал и в огонь

[iromany]

Аркадий, про ПОДОБИЕ ПЛОТИ ГРЕХОВНОЙ, я уже ответил.. зря вы ищите от моего, что то снять у себя.. Потому как мое определение, не то, на котором вы построили дом вашего представление на сей счет.
Предлагаю.. отложить и отдохнуть в стороне подумать .. что бы само пришло, навело на нужную мысль, простите, но вас.

Посланное от Бога свидетельство с образами Писания и понятый при этом Дух Божий есть то же, что Бог послал Сына в подобии плоти греховной, где та часть Писания что понята при свидетельстве подобна остальной непонятой по Духу, как и говорится Павлом-теперь мы знаем отчасти...

9 Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем;
10 когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится.
(1Кор.13:9-10)

[piroma]

А что это за "грех во плоти"? Только своими словами, цитат не нужно.

Это сбой системы -разрушение порядка хитрым импликативным порядком противодействия

[Всякий..]

Я вижу смысл 29 псалма,желал чтобы увидели и Вы,Андрей.
Но у Вас пока бег по кругу...

Видите?
Тогда ответьте, -

Аркадий, вы два этих Псалма внимательно прочитали?
Разве вы не видите, что в одном случае, о котором говорит Петр во 2 ой главе Деяния, говорится о Христе на предмет будущего, а в 29 Псалме, Давид говорит о себе как есть Воскресшим из мертвых, -

8 Всегда видел я пред собою Господа, ибо Он одесную меня; не поколеблюсь.
9 От того возрадовалось сердце мое и возвеселился язык мой; даже и плоть моя успокоится в уповании,
10 ибо Ты не оставишь ДУШИ МОЕЙ в аде и не дашь святому Твоему увидеть тление,
11 Ты укажешь мне путь жизни: полнота радостей пред лицем Твоим, блаженство в деснице Твоей вовек.
(Пс.15:8-11)

1 Псалом Давида; песнь при обновлении дома.
2 Превознесу Тебя, Господи, что Ты поднял меня и не дал моим врагам восторжествовать надо мною.
3 Господи, Боже мой! я воззвал к Тебе, и Ты исцелил меня.
4Господи! Ты вывел ИЗ ада ДУШУ МОЮ и оживил меня, чтобы я не сошел в могилу.
5 Пойте Господу, святые Его, славьте память святыни Его,
...
12 И Ты обратил сетование мое в ликование, снял с меня вретище и препоясал меня веселием,
13 да славит Тебя душа моя и да не умолкает. Господи, Боже мой! буду славить Тебя вечно.
(Пс.29:1-13)

Теперь вопрос, кто есть Господь, который вывел ИЗ ада ДУШУ Давида, снял с него вретище и облек радостью?

Согласны с тем, что Господом Давид называет Иисуса Христа, который вывел ДУШУ его из ада?

[Всякий..]

Я вижу смысл 29 псалма,желал чтобы увидели и Вы,Андрей.
Но у Вас пока бег по кругу...

Итак повторяю свой вопрос:

Какой путь в Писании проделал Савл,да так что прозрел?
То есть не видя писанного Нового Завета-увидел нетленный Образ Иисуса Христа.

Покажите мне этот путь трансформации,причём "прикрыв ладошкой","НОВЫЙ ЗАВЕТ".
Перенесёмся мысленно в тот момент,когда эта часть Писания ещё не вышла из-под пера.
КАК это сделал "Савл"-есть версии?

29 Псалом я вам показал, где сказано о Воскресении Господе в 15 Псалме и тд...
А вот Павел говорит так,

8 Помни Господа Иисуса Христа от семени Давидова, воскресшего из мертвых, по благовествованию моему,
9 за которое я страдаю даже до уз, как злодей; но для слова Божия нет уз.
10 Посему я все терплю ради избранных, дабы и они получили спасение во Христе Иисусе с вечною славою.
(2Тим.2:8-10)

Обратите внимание, говоря о Христе, Павел указывает на Господа Иисуса Христа от семени Давида, которого Павел благовествовал Воскресшим.
Видите связь от Давида, в отсутствии книг Нового Завета?
Показать вам Псалом Давида, на который ссылается Павел, где сказано о Христе Воскресшем?
Признаете тогда, что Давид познал и видел, как путь тления так и нетления?

[Вадим77]

Всякая неправда, есть грех.

Ну что такое "всякая неправда" - по-русски это можно как-то сформулировать?

- - - Добавлено - - -

Ты тоже верующий в невидимое но там для тебя свёрнутые порядки которых ты не видел

Ты юлишь.
Я прекрасно могу понимать, что такое свернутое значение в виде какого-то смысла, но могу не видеть его воплощения в материи.
Например, я понимаю, что асфальтированная дорога должна быть без ям. Вижу ли я это в реальности? Нет, а в России тем более (напомню тебе, потому что ты живешь не в России). Ну и что? Это "невидение" как-то меняет смысл того, что асфальтированная дорога по определению должна быть без ям?

[piroma]

Ну что такое "всякая неправда" - по-русски это можно как-то сформулировать?

- - - Добавлено - - -



Ты юлишь.
Я прекрасно могу понимать, что такое свернутое значение в виде какого-то смысла, но могу не видеть его воплощения в материи.
Например, я понимаю, что асфальтированная дорога должна быть без ям. Вижу ли я это в реальности? Нет, а в России тем более (напомню тебе, потому что ты живешь не в России). Ну и что? Это "невидение" как-то меняет смысл того, что асфальтированная дорога по определению должна быть без ям?

Юлишь ты
Как ты можешь понимать свёрнутые если никогда не видел его развернутым где то когда то ?

Или же кто то видел порядок /учёный опыты привел /и изложил все

Надо верить тому чтобы понять

Потом если кто то другой описывает этот порядок и что то в нем не так но девиации не меняющие этот порядок то ты понимаешь его тоже

Я верю Апостолам -они засвидетельствованы знамениями от Бога

Ты веришь Бому -сколько дипломов у него и научных трудов?

Видишь у всех должна быть кредобильность-авторитетность

В горах здесь тоже асфальт часто разрушен от температурных флуктуаций
Я тут поцеловал асфальт недоброго качества и расцарапал себя когда заморозки были на 1000м алтитюд -спортивный вело в горах опасно педалировать



-----
Да грех есть все что не по вере -другое определение кроме беззакония или всякая неправда

То есть неверие есть само начало греха

Все теории строятся по проявлениям того чего не видим

А теория имеет все потом -причину следствие

Но есть аксиомы конечно потом теоремы и полуэмпирика для движения вперед

[Вадим77]

Юлишь ты
Как ты можешь понимать свёрнутые если никогда не видел его развернутым где то когда то ?

Я тебе привел пример. "Не видел" - это не значит, что его не было, нет или не будет. Динозавров я вживую тоже не видел. Это не аргумент.

Или же кто то видел порядок /учёный опыты привел /и изложил все

Можно и математически изложить теорию.

Я верю Апостолам -они засвидетельствованы знамениями от Бога

Повтори, в чем проблема? (Ин 14:12)

Ты веришь Бому -сколько дипломов у него и научных трудов?

Достаточно.

Видишь у всех должна быть кредобильность-авторитетность

Нет, совсем нет.

В горах здесь тоже асфальт часто разрушен от температурных флуктуаций
Я тут поцеловал асфальт недоброго качества и расцарапал себя когда заморозки были на 1000м алтитюд -спортивный вело в горах опасно педалировать

Я живу он зэ плайн, снег тут твайс э йир, а бампс на дорогах тем не менее постоянно.

[piroma]

Я тебе привел пример. "Не видел" - это не значит, что его не было, нет или не будет. Динозавров я вживую тоже не видел. Это не аргумент.



Можно и математически изложить теорию.



Повтори, в чем проблема? (Ин 14:12)



Достаточно.



Нет, совсем нет.



Я живу он зэ плайн, снег тут твайс э йир, а бампс на дорогах тем не менее постоянно.

Какая проблема?

У меня нету ее -я по своей вере имею то что положено в меру веры

Говорить на иных языках как знамение веры самой и получать обетования личные Духом Святым
У меня Дух Святой Утешитель в действии а не идея или смысл схлопнутый буквами на бумаге

Уверенность в невидимом есть вера хочешь ты этого или нет
Изложить можно но верить в то и видеть по описанию ---- другое
И потом проверить описание а не только верить в него желательно

[Вадим77]

Какая проблема?

Проблема в том, что повторить (Ин 14:12) не можешь. А должен как бы.
Веришь в пустышку. Никто не запрещает, просто констатирую факт.