О православие сейчас.

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • JAGUAR
    Ветеран

    • 30 January 2001
    • 3589

    #1036
    Сообщение от Вячеслав Цуркан
    То что я выделил в вашей цитате красным.
    Так вот то слово, которое Вы выделили красным - во второзаконии "эхад", а в отрывке, который я привел - "hэйс". И в том же отрывке, где Мессия одобрил толкование книжника - "hэйс" переведено как "один" - в том смысле что один единственный, потому что иного не существует.

    А вы что истина в последней инстанции?
    Я - нет. Я просто исследую Писание. Может Бог и Троица. Однако доказывать Троицу такими нечистоплотными методами - грязное дело.
    JAGUAR

    Комментарий

    • tabo
      Ветеран

      • 12 November 2007
      • 16147

      #1037
      Сообщение от Вячеслав Цуркан
      Табо, будьте внимательней читая чужие посты, чьи там слова процитированы.
      Повторяюсь, обратитесь к Ягуару с этим вопросом. Это он не замечает нигде этого слова, даже в приведённой им самим цитате.
      я понял ошибка квотирования прошу простить .

      Комментарий

      • JAGUAR
        Ветеран

        • 30 January 2001
        • 3589

        #1038
        Сообщение от Вячеслав Цуркан
        Повторяюсь, обратитесь к Ягуару с этим вопросом. Это он не замечает нигде этого слова, даже в приведённой им самим цитате.
        Да Ягуар вообще еще тот наглец! Ведь смеет же забывать, поганец, что Писание на чистом синодальном писалось! И что везде, где стоит еврейское "эхад" или греческое "hэйс" - это неудачный перевод русского слова "единый". Да еще смеет об этом указывать, при чем неоднократно. Впрочем, пусть не старается, мы то в очередной, сто двадцать пятый раз сделаем вид, что не заметили его аргументов, и обвиним его в том, на что он уже сто двадцать пять раз ответил - что он не замечает слова "единый". А теперь Вячеслав ход за Вами - скажите мне, что я не заметил слова "единый" и в очередной раз проигнорируйте толкование ШМА одобренное Иисусом, из которого однозначно видно, что единственно верный вариант перевода в ШМА слова "эхад" или "hэйс" - это русское слово "один".
        JAGUAR

        Комментарий

        • Вячеслав Цуркан
          Ветеран

          • 23 November 2008
          • 10644

          #1039
          Сообщение от JAGUAR
          Так вот то слово, которое Вы выделили красным - во второзаконии "эхад", а в отрывке, который я привел - "hэйс". И в том же отрывке, где Мессия одобрил толкование книжника - "hэйс" переведено как "один" - в том смысле что один единственный, потому что иного не существует.
          А я разве сказал что их много?

          Я - нет. Я просто исследую Писание. Может Бог и Троица. Однако доказывать Троицу такими нечистоплотными методами - грязное дело.
          Во первых я ничего не доказываю. Во вторых у каждого кто верит что, Отец, Сын и Дух Святой суть и есть единый Бог, своё понимание этого. Лично я не могу этого объяснить, уж не обессудьте. Но мне до конца Бога не понять.
          Цитата из Библии:
          29 Сокрытое [принадлежит] Господу Богу нашему, а открытое - нам и сынам нашим до века, чтобы мы исполняли все слова закона сего.
          (Втор.29:29)

          Комментарий

          • Вячеслав Цуркан
            Ветеран

            • 23 November 2008
            • 10644

            #1040
            Сообщение от tabo
            я понял ошибка квотирования прошу простить .
            Без проблем. Бывает.

            Комментарий

            • Вячеслав Цуркан
              Ветеран

              • 23 November 2008
              • 10644

              #1041
              Сообщение от JAGUAR
              Да Ягуар вообще еще тот наглец! Ведь смеет же забывать, поганец, что Писание на чистом синодальном писалось! И что везде, где стоит еврейское "эхад" или греческое "hэйс" - это неудачный перевод русского слова "единый". Да еще смеет об этом указывать, при чем неоднократно. Впрочем, пусть не старается, мы то в очередной, сто двадцать пятый раз сделаем вид, что не заметили его аргументов, и обвиним его в том, на что он уже сто двадцать пять раз ответил - что он не замечает слова "единый". А теперь Вячеслав ход за Вами - скажите мне, что я не заметил слова "единый" и в очередной раз проигнорируйте толкование ШМА одобренное Иисусом, из которого однозначно видно, что единственно верный вариант перевода в ШМА слова "эхад" или "hэйс" - это русское слово "один".
              Извините, если обидел вас своими словами.

              Комментарий

              • JAGUAR
                Ветеран

                • 30 January 2001
                • 3589

                #1042
                Сообщение от Вячеслав Цуркан
                А я разве сказал что их много?
                Достаточно того, что Вы сказали вот здесь № 976, что Бог не один, а един. А потом здесь № 1004 Вы в подтверждение своим словам привели ШМА и добавили свой комментарий: "Слушай, Израиль: Господь, Бог наш, Господь един есть;(Втор.6:4) А вы нашли в этом стихе один?". А далее, когда я привел толкование книжника на ШМА, которое одобрил Иисус - вот здесь № 1007, что слово hэйс, которое неудачно перевели как "един" нужно в соответствии с одобренным Иисусом толкованием понимать именно как числительное "один", Вы его проигнорировали и продолжили стоять на своем.

                Во первых я ничего не доказываю. Во вторых у каждого кто верит что, Отец, Сын и Дух Святой суть и есть единый Бог, своё понимание этого. Лично я не могу этого объяснить, уж не обессудьте. Но мне до конца Бога не понять.
                Цитата из Библии:
                29 Сокрытое [принадлежит] Господу Богу нашему, а открытое - нам и сынам нашим до века, чтобы мы исполняли все слова закона сего.
                (Втор.29:29)
                Вы как раз пытаетесь доказать мне, что Бог не один, а един. И при этом идете не только против языка на котором написано Писание, но и против толкования одобренного Иисусом, что один есть Бог и нет иного. Если для доказательства Троицы нужны такие нечистоплотные методы, то как непредвзятый человек, который видит все эти махинации и подтасовки, поверит в Троицу?
                JAGUAR

                Комментарий

                • gug
                  gugенотыч, христианин

                  • 24 January 2006
                  • 1686

                  #1043
                  Сообщение от Вячеслав Цуркан
                  Это вы так думаете.
                  Вы написали в точности то же самое, что и я. Просто внимательней текст посмотрите. Единственно, уточню: 10 заповедей в Новом Завете углублены до Нагорной проповеди. Итогом которой стал диалог: "- Кто же может спастись? - Человекам это невозможно, но всё возможно Богу".

                  Комментарий

                  • Вячеслав Цуркан
                    Ветеран

                    • 23 November 2008
                    • 10644

                    #1044
                    Сообщение от gug
                    Вы написали в точности то же самое, что и я. Просто внимательней текст посмотрите. Единственно, уточню: 10 заповедей в Новом Завете углублены до Нагорной проповеди. Итогом которой стал диалог: "- Кто же может спастись? - Человекам это невозможно, но всё возможно Богу".
                    Принято, с уточнением согласен.

                    Комментарий

                    • tabo
                      Ветеран

                      • 12 November 2007
                      • 16147

                      #1045
                      Сообщение от gug
                      Вы написали в точности то же самое, что и я. Просто внимательней текст посмотрите. Единственно, уточню: 10 заповедей в Новом Завете углублены до Нагорной проповеди. Итогом которой стал диалог: "- Кто же может спастись? - Человекам это невозможно, но всё возможно Богу".
                      Но все же разбойник которого Спас Бог не то что бы не следовал декалогу, но и не слышал наверно, мягко говоря о заповедях Блаженств.

                      Комментарий

                      • Павел Ермолаев
                        Ветеран

                        • 03 October 2009
                        • 12593

                        #1046
                        Сообщение от tabo
                        Но все же разбойник которого Спас Бог не то что бы не следовал декалогу, но и не слышал наверно, мягко говоря о заповедях Блаженств.
                        Аминь ! На то он и разбойник!
                        9 Но вы - род избранный, царственное священство, народ святой, люди, взятые в удел, дабы возвещать совершенства Призвавшего вас из тьмы в чудный Свой свет;
                        10 некогда не народ, а ныне народ Божий; [некогда] непомилованные, а ныне помилованы.
                        (1Пет.2:9,10)
                        - Я думаю , что РПЦ не верит во всеобщее священство рожденных свыше христиан , а верит в ересь о разделении их на "христиан -мирян" и "священников" , поэтому : "Мы как посланники от имени Христова,просим вас -примиритесь с Богом!"

                        Комментарий

                        • tabo
                          Ветеран

                          • 12 November 2007
                          • 16147

                          #1047
                          Сообщение от Павел Ермолаев
                          Аминь ! На то он и разбойник!
                          получается если воспринимать буквально то путь в Рай через разбой быстрее?

                          Комментарий

                          • Silurist
                            Завсегдатай

                            • 05 May 2010
                            • 539

                            #1048
                            Сообщение от tabo
                            получается если воспринимать буквально то путь в Рай через разбой быстрее?
                            А он разве в рай попал за разбой???

                            Комментарий

                            • tabo
                              Ветеран

                              • 12 November 2007
                              • 16147

                              #1049
                              Сообщение от Silurist
                              А он разве в рай попал за разбой???
                              Прости но рай это не место для тех кто проходит реабилитацию после ложного осуждения, там только те кто тут поступали по Божию а не по мирскому в 100% случаев.

                              ПС.ну так единственное что было то что он Разбойник

                              Комментарий

                              • Silurist
                                Завсегдатай

                                • 05 May 2010
                                • 539

                                #1050
                                Сообщение от tabo
                                Прости но рай это не место для тех кто проходит реабилитацию после ложного осуждения, там только те кто тут поступали по Божию а не по мирскому в 100% случаев.

                                ПС.ну так единственное что было то что он Разбойник
                                Я, конечно, не буду утверждать, что являюсь большим знатоком рая.
                                Но, по моему скромному убеждению, это то место, "пропуск" в которое дает Бог. Поэтому даже этот пресловутый разбойник, который тут поступал по мирскому, а не по Божьему, был спасен Богом, посчитавшем его достойным пребывания в раю.
                                Ведь и разговор здесь начался с фразы: "- Кто же может спастись? - Человекам это невозможно, но всё возможно Богу".

                                Комментарий

                                Обработка...