-
-
Иисус исполнил закон, как и всякую праведность (правду)!
Отменение одного - отменяет и другое.
Отмена закона Божьего - это отмена и Божьей праведности по вере, во Христе Иисусе, для всего человечества.Комментарий
-
12 ибо есть скопцы, которые из чрева матернего родились так; и есть скопцы, которые оскоплены от людей; и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного. Кто может вместить, да вместит. 13 Тогда приведены были к Нему дети, чтобы Он возложил на них руки и помолился; ученики же возбраняли им. 14 Но Иисус сказал: пустите детей и не препятствуйте им приходить ко Мне, ибо таковых есть Царство Небесное. 15 И, возложив на них руки, пошел оттуда. (Матф.19:12-15)
Это уже старая песня делать то, что не написано, или предположительно сделать то, что не помешает...
1. - Так вот я давно предлагаю православным, что про крещение детей НИЧЕГО НЕТ, а вот про то, чтоб сделать их скопцами есть.. Так вот я хотел бы вас спросить почему православие для Царства Божьего не делает своих детей скопцами? Ведь это же для Царства и НЕ ЗАПРЕЩЕНО...
2 . - И второй момент... К Иисусу приведены были дети. ПОЧЕМУ ОН ИХ НЕ КРЕСТИЛ, А ОТПУСТИЛ НЕКРЕЩЕНЫМИ? (Кстати, православные так и не могут объяснить, в контексте ОСОБОЙ БЛАГОДАТИ КРЕЩЕНИЯ, как Павел ОСТАВИЛ УВЕРОВАВШИХ БЕЗ КРЕЩЕНИЯ) и что интересно тема о скопцах в контексте благословения детей.. Так как насчет того, ЧТО НЕ ЗАПРЕЩЕНО? Вы не хотите чтоб мы с вами "сделали" богословие" не о детокрещении а о "детооскоплении"?Комментарий
-
..У людей ли я ныне ищу благоволения, или у Бога? людям ли угождать стараюсь? Если бы я и поныне угождал людям, то не был бы рабом Христовым..Комментарий
-
Странный вопрос... А почему Вы считаете, что должно было быть написано?
Может, так или не так, какая разница? Вспомним, о чем был разговор. Вы завили, что у Лидии не было ни мужа, ни детей. На что я Вам указал, что ничего подобного в Библии не написано. А если этого нет в Библии, но Вы, тем не менее в это верите, то, вероятно, это такое баптистское предание?Или она родила тройню и он сразу умер?
1. Почему именно православное? Детей крестят не только православные, но также и католики и все исторические протестанты - лютеране, реформаты и англикане. Методисты детей крестят. Не знаю, может, кто еще. По сути, не крестят лишь баптисты, адвентисты, пятидесятники/харизматы, Свидетели Иеговы, мормоны, ну и все так называемые "просто христиане", которые по сути те же баптисты или харизматы, но вне объединений.И насчет крестил целый дом.. Если и были дети, то опять предположение православное, чтоб они были младенцами..
2. Может, там не было младенцев, а были дети 3,5, 7 или 10 лет. Какая разница? Вы ведь в таком возрасте тоже не крестите.
А теперь давайте подумаем, чье предположение наиболее фантастично? Я полагаю, что в каких-то домах были младенцы или дети (или те и другие). Вы же считаете, что там всегда были исключительно только взрослые люди.
Может, Вы, конечно, считаете это великим аргументом, но мне лично просто смешно. Это детский сад и штаны на лямках.
Вы знаете, для меня это не аргумент даже, это просто... так естественно. Люди тогда жили домами, с детьми, внуками и правнуками. А у Вас какие-то сплошные исключения. Как говорил великий режиссер: не верю!Я лишь один ваш аргумент поднял. Да и не аргумент он, а предположение - крестить дом, это значит и крестить младенцев...
По той же причине, по которой не упомянуты инвалиды, старики и беременные женщины: это само собой подразумевается. А что само собой подразумевается, о том писать не надо, это и так ясно. Пишут обычно об исключениях.Почему по вашей теории в этом тексте не упомянуты, подростки или дети?
Теперь Вам осталось понять самое главное. А именно: главное на форуме не Писание, а Ваше понимание того, что написано.Понимаете, я давно на форуме, и что я понял давно - ересь не имеет НИ ОДНОГО БУКВАЛЬНОГО АРГУМЕНТА В ПИСАНИИ.
Поэтому, давайте без эмоций. Или Вам так важно играть на публику?
Для чего Вы пишете все эти эмоциональные дополнения о том, что я "полный ноль", что у меня "нет ни единого аргумента"? Вам нужно как-то поднять самооценку, утвердиться перед другими? В этом случае может помочь психоаналитик.
- - - Добавлено - - -
Естественно, не могут. Ибо ничего подобного в Библии нет. Сейчас будет много пустых слов, бесконечных цитат не о том, обвинений в ереси и даже в сатанизме... В общем, все что угодно, кроме нормальных аргументов.
Проверено.
- Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в Соловки! - совершенно неожиданно бухнул Иван Николаевич.
(М. Булгаков. "Мастер и Маргарита")Комментарий
-
Именно, что исходить из этого просто нельзя. Не будет же написано про каждую ересь в Библии. Вот не написано поклоняться иконам, даже написано НЕ ДЕЛАТЬ ЭТОГО, что разве это помогает?
Мы исходим из того, что есть, а написано: КРЕСТИЛИСЬ МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ.. И видно по Писанию, что СПАСЕНИЕ МОЖНО ПОЛУЧИТЬ ЛИШЬ ПО ЛИЧНОЙ ВЕРЕ.. А все что не по вере грех...Комментарий
-
Комментарий
-
аргумент еретика, который не имеет ссылок в Библии. Таким ходом мышления можно любую ересь оправдать:
Вы запрещаете соблюдать субботу!? Ответьте ДА ИЛИ НЕТ? Библия не запрещает!
Вы запрещаете нам не крестить детей. Ответьте ДА или нет? Библия не призывает!
Вы запрещаете уничтожать иконы... Библия не запрещает. Ответьте ДА или Нет?
Вы целуете кости, а мы их не хотим целовать ! Ответьте да или нет?
Глупую тему вы начинаете. И это от бездарности и неимения аргументов.. Я вам предложил оскопление ... Библия призывает. Когда начнете? Что то это предложение мимо вашего внимания прошло...
И заметьте как вы даже смысл Писания не понимаете. Это не я здесь отчет даю, а вы.. Это не моя тема, а ваша взята с потолка и вы должны ей дать отчет, а не я отдаю...Комментарий
-
Во дает! Вы, голубчик, против крещения детей? Вы заставляете крещенных в детстве "перекрещиваться" ? Если "да", то Вы выражаете недоверие Творцу, который не имел права, по Вашему, этого делать с детьми "в первый раз". А это богохульство. И баптисты это богохульство прикрывают словоблудием. Причем непозволительно агрессивным словоблудием.Комментарий
-
Я дал вам толкование? Извиниет вам показалось. Это вы даете. Я вас лишь спросил где написано.. Так что оставайтесь с миром....
- - - Добавлено - - -
Ну во первых я вам не голубчик, а во вторых, вам еще доказать нужно, что в первом случае было действие Творца. Это вы якобы Его "приручили к своим священникам и рукам - благодать" ЯКОБЫ только по вашим православным и католическим рукам исходит. И Духу якобы нужно было дышать в первый раз лишь потому что вы якобы запрета на это не нашли. Бог сказал, что похожие на них войдут. Оригинал тем более .. И не вам решать, что Ему со Своим ТВОРЕНИЕМ делать... Это с вашей стороны грех, что вы НА ГЛАВНЫЙ СМЫСЛ ЖИЗНИ, так и не даете разрешение своим детям ВЫБИРАТЬ. Сам Бог Его дал, а вы вот НЕТ! Сказали вы себе: СДЕЛАЕМ ТЕБЯ ПРАВОСЛАВНЫМ, а то БОГ ВОТ ДАЛ тебя нам НЕ СПАСЕННЫМ и " якобы нам кажется, что он нам велел тебя в воду спустить, чтоб якобы спасти... Призыва в этом нет, но НАМ КАЖЕТЬСЯ, что и запрета нет. Так что по нашему мнению не помешал бы и застраховаться...
Дай Бог вам мудрости и покаяния... и мне также...Комментарий
-
Бог говорит о младенцах:
4 С самого рождения отступили нечестивые, от утробы [матери] заблуждаются, говоря ложь.
5 Яд у них - как яд змеи, как глухого аспида, который затыкает уши свои
6 и не слышит голоса заклинателя, самого искусного в заклинаниях.
7 Боже! сокруши зубы их в устах их; разбей, Господи, челюсти львов!
8 Да исчезнут, как вода протекающая; когда напрягут стрелы, пусть они будут как переломленные.
(Пс.57:4-8)Комментарий
-
Как может от человека целующего кости, вызывающего мертвых, верующего в силу деревянных крестов и святой воды, почитающему иконы быть уверенным, что когда он "омыл " своего ребенка в водах "крестилника" было действие Творца?
Ну сейчас модно скрывать свое лицо и быть "никем"... или быть чем то " новым... "
Я не решил за вас . Я спросил, где в Писании видно, что СПАСЕНИЕ ЗАВИСИТ ОТ ДРУГОГО, А НЕ ОТ МЕНЯ? Да исцеление тела, воздействие на материальные блага и многое другое решаем друг за друга, НО В ПИСАНИИ НЕТ ТАКОГО, ЧТО Я МОГУ ПОКАЯТЬСЯ И ПРИНЯТЬ ВАШЕ ЛИЧНОЕ СПАСЕНИЕ ВМЕСТО ВАС.. Потому право это дал Бог.. И не я давал, и не я вам отнял.. Потому, чтоб говорить в тему нужны аргументы.. Нужен старт.. Но у многих все пока на предположениях...Комментарий
Твитнуть
Комментарий