Богородица

[Ольгерт]

А Вы всё понимаете в Библии? Тогда у меня немало вопросов к Вам. Можете поискать по форуму темы открытые мной. Или не во всё верите что написано в Библии?х

Я к тому, что с каждым шагом, с каждым понятым отрывком - вера укрепляется. Другого пути просто нет. Вера в непонятое - это ветхоззаветняя вера, когда Бог почти не был явлен, поэтому цель Бога сделать Себя доступным нам.

[Drunker]

Я думаю, что Мария родила плоть, уникальную плоть, уникальную не потому что она мать дала ее, а потому что Отец ей дал Свое Семя, особое семя. Но это касательно плоти. Дух Христов это и дух человека, и душа и Дух Бога.

Т.е. Вы считаете что Иисус Христос это человек в котором находился Дух Бога?

Чем это отличается от того что в христианах должен быть Дух Святой?

Почему Христос - Бог, а не просто Сын Божий?

[Ольгерт]

Т.е. Вы считаете что Иисус Христос это человек в котором находился Дух Бога?

Я думаю - это человек, в котором изначально ум был другой. Т.е. младенец с Божественным умом, духом. Я думаю, что Его Мозг был отличен от нашего на генетическом уровне. Он был духовен от начала.

Чем это отличается от того что в христианах должен быть Дух Святой?

ТЕм, что плоть Христа была не без участия ДУха. Что-то в структуре ДУха было другое, а возможно и плоти.

Я думаю при воплощении Христос подкорректировал плоть и ее составляющие. Т.е. восстановил то, что было до грехопавдения у Адама. ТАкая у меня версия.

[Ольгерт]

Удивительно , но я не обнаружил в Слове ни одного упоминания того, что "богородица" рыдала или еще что-то в этом духе , когда Христос умер. Более того первой не ей явился Христос по воскресении , насколько я понимаю.

[Нижегородов]

Удивительно , но я не обнаружил в Слове ни одного упоминания того, что "богородица" рыдала или еще что-то в этом духе , когда Христос умер. Более того первой не ей явился Христос по воскресении , насколько я понимаю.

А с чего вы взяли, что Апостолы записали в книги все то, что знали? Может быть они, предвидя будущее не хотели чтобы протестанты изощрялись своей "философией" и на этих, самых трогательных для верующего в Бога, эпизодах евангельской истории?

[Ольгерт]

НУ во-первых по-крайней мере мы знаем, что не ей первой явился Христос.
А во-вторых, Евангелие содержит достаточно трогательных эпиходов с слезами и т.д. касательно Бога Самого. НЕ пришложе Ему в голову из-за протестантов убрать это?
ДА и потом есть сатанисты и неверующщие - те так просто измываются над ВЕтхим ЗАветом, над Казнью Христа - ну и что же убрать Бог ошибся записав это? Какой бред.

[Нижегородов]

НУ во-первых по-крайней мере мы знаем, что не ей первой явился Христос...

А откуда вы об этом знаете? Только не говорите что из Библии, поскольку на мой вопрос:

А с чего вы взяли, что Апостолы записали в книги все то, что знали?

У вас, по видимому, ответа нет.

[test]

Удивительно , но я не обнаружил в Слове ни одного упоминания того, что "богородица" рыдала или еще что-то в этом духе , когда Христос умер. Более того первой не ей явился Христос по воскресении , насколько я понимаю.

В наше время евангелистов бы засудили протестанты за сокрытие очень важной (хоть и очевидной для верующих) информации...
------------------
А кому по Вашему явился первым Христос по воскресении и ПОЧЕМУ?

[Ольгерт]

А откуда вы об этом знаете? Только не говорите что из Библии, х

О том, кому явился написано в Библии.

хйъ с чего вы взяли, что Апостолы записали в книги все то, что знали?

Все то, что было важным - я уверен.

А кому по Вашему явился первым Христос по воскресении и ПОЧЕМУ?

МАрии МАгдалине. ПОчему? ВОзможно, потому что та заслужила это. Впрочем я честно сказать не знаю, что это дает , ну явился первой, ну и что? Что быть царицей над всеми?

[Нижегородов]

...

хйъ с чего вы взяли, что Апостолы записали в книги все то, что знали?

Все то, что было важным - я уверен.

А в самой Библии об этом написано, т.е. указаны критерии по которым Апостолы отбирали для текстов имеющуюся информацию?

[Ольгерт]

ДА конечно. Все ПИсание Боговдохновенно, ибо говорили пророки по вдохновению от Бога. РАзве не читали Апостола ПЕтра?

[Нижегородов]

ДА конечно. Все ПИсание Боговдохновенно, ибо говорили пророки по вдохновению от Бога. РАзве не читали Апостола ПЕтра?

"Многое и другое сотворил Иисус; но, если бы писать о том подробно, то, думаю, и самому миру не вместить бы написанных книг" (Ин. 21:25). Для вас слова Евангелиста не аргумент? В контексте этой цитаты спрошу-ка еще у вас:
1. Считаете ли вы, что Иисус творил перед глазами Апостолом нечто такое, чего мы с вами, плотским своим умом, уразуметь просто не сможем?
2. С чего вы взяли, что Апостолы записали в книги "все то, что было важным"? А беседы о Царстве (Лк. 9:11) не важны?

[Drunker]

"Многое и другое сотворил Иисус; но, если бы писать о том подробно, то, думаю, и самому миру не вместить бы написанных книг" (Ин. 21:25).

Я читал что этот стих добавил один из переписчиков или переводчиков. Он в конце стоит если помните. Только вот тогда вопрос, он его добавил по научению Духа Святого или от себя? Если от себя, значит не все Писание богодухновенно, по крайней мере этот стих так точно. А если от Духа Святого или этот стих был там изначально, значит действительно не всё записано в Писании.

[Нижегородов]

Я читал что этот стих добавил один из переписчиков или переводчиков...

Об этом см.: http://www.krotov.info/history/01/kern/page14.htm#27

http://www.krotov.info/history/01/kern/page15.htm#14

Впрочем это только частное мнение уважаемого ученого.

[Ольгерт]

сотворил Иисус; но, если бы писать о том подробно, то, думаю, и самому миру не вместить бы написанных книг" (Ин. 21:25)

Христос действительно творит в верующих чудеса духа и воли в цели служения. Я с этим не спорю.

. Для вас слова Евангелиста не аргумент?

Он вообще о другом.

Апостолом нечто такое, чего мы с вами, плотским своим умом, уразуметь просто не сможем?

А при чем здесь это? Если бы да кабы...

2. С чего вы взяли, что Апостолы записали в книги "все то, что было важным"? А беседы о Царстве (Лк. 9:11) не важн

О царстве читайте в пророках, Он просто еще раз указывал то, что они возможно не читали или не знали.