Богородица

[VladK]

Клантао

А термин "бог"?

Нет такого термина. Бог - это сама Реальность. Вот термины "ипостась", "Троица", "Богородица" существуют в богословии.

Ничего странного. В каноне как раз и говорится о том, что Бог родился во плоти - и именно это стало началом Нового Звета.

Где говорится, что "именно это стало началом Нового Завета"? Ссылку приведите пожалуйста.

Тот факт, что около 2000 лет назад родился такой-то человек Иисус Христос, ничего не говорит для того, в чьем сердце не родился Христос, как Бог.
Христос должен родиться в сердце человека, независимо от того, мужчина, или женщина тот, кто уверовал во Христа. Бог вне времени, а Мария - исторический персонаж, мать исторического персонажа - человека Иисуса Христа и ничего более. В каноне ей уделяется не больше внимания, чем самой обыкновенной женщине.

[Клантао]

Клантао
Нет такого термина. Бог - это сама Реальность.

Ну, если Вы не понимаете разницы между Богом и словом "бог", то что-либо объяснять Вам бессмысленно. Это ОЧЕНЬ запущенная форма язычества...

Где говорится, что "именно это стало началом Нового Завета"? Ссылку приведите пожалуйста.

Мф.1:18.

Тот факт, что около 2000 лет назад родился такой-то человек Иисус Христос, ничего не говорит для того, в чьем сердце не родился Христос, как Бог.

Ну Вам оно может быть, и не говорит- а нам, христианам говорит. Потому-то и в Матери Его мы видим образец для каждого из нас.

Бог вне времени, а Мария - исторический персонаж, мать исторического персонажа - человека Иисуса Христа и ничего более.

Человек Иисус Христос - не просто исторический персонаж, а тот самый Бог, который вне времени - толко воплотившийся и вочеловечившийся. А Вы вольны это отрицаить- только не думайте, что Ваше мнение для христиан что-то значит. Мы знаем Его, а Вы лишь пытаетесь умствовать о Нём.

[Володя77]

кто что может рассказать о ней хорошего/плохого?

Какой смысл говорить о том, чего нет, никогда не было и никогда не будет?
В данном случае, также нет предмета для разговора.

Если же говорить о демонической сущности, в универсальном образе которой содержатся три главные формы, - царица небес, дева и мать, то об этом здесь: http://www.youtube.com/watch?v=DLLJKQtL9EA&NR=1

[Клантао]

Какой смысл говорить о том, чего нет, никогда не было и никогда не будет?

Это есть 666 -троекратное провозглашение шес того дня творения и отрицание седьмого. "Христос не рождался".

[Володя77]

кто что может рассказать о ней хорошего/плохого?

... Если найдете хоть одно место в Писании, где говорится о "богородице" (и где употребляется это слово) - можете привести это место на общее обозрение.
Тогда и будет предмет для разговора.. на христианском форуме.

А до того, можете поднимать этот вопрос на любом оккультном форуме ... и рассказать о "ней" все, что знаете. А также, сможете там затронуть темы о Аполлоне, Зевсе, Посейдоне, Геракле... и прочих сущностях.
Христианам же не будет никакой духовной пользы от рассуждений о чуждых Писанию предметах.

[Estrella]

... Если найдете хоть одно место в Писании, где говорится о "богородице" (и где употребляется это слово) - можете привести это место на общее обозрение.
Тогда и будет предмет для разговора.. на христианском форуме.
.

"И откуда это мне,
что пришла МАТЕРЬ ГОСПОДА моего ко мне?" (Лука 1:43)

[Estrella]

Если же говорить о демонической сущности, в универсальном образе которой содержатся три главные формы, - царица небес, дева и мать,

Да вы шутите наверное.
Что же тут демонического?

1.Царица Небес - Мать ЦАРЯ НЕБЕСНОГО.

2.Дева и мать: Исайя 7:14.
"Дева во чреве примет....."

Может у вас вся Библия демоническая?

[Володя77]

"И откуда это мне,
что пришла МАТЕРЬ ГОСПОДА моего ко мне?" (Лука 1:43)

Но тут ни разу не написано "богородица". Так что, вам незачет.
Можете использовать вторую попытку...

[Володя77]

Да вы шутите наверное.
Что же тут демонического?

1.Царица Небес - Мать ЦАРЯ НЕБЕСНОГО.

2.Дева и мать: Исайя 7:14.
"Дева во чреве примет....."

Может у вас вся Библия демоническая?

Ну да..., можно конечно, предположить, что Астарта, Артемида и прочие "богини" ничего не имеют демонического. Это ваше право... на свободное мнение.

За сим, - будьте здоровы. Не хочу тратить время на пустые разговоры с теми, которые совершенно не понимают, при этом - кому они кланяются.

[Estrella]

Но тут ни разу не написано "богородица". Так что, вам незачет.
Можете использовать вторую попытку...

В смысле найти слово "Богородица" в ГРЕЧЕСКИХ Писаниях?
Какой вы умный однако

[Estrella]

Ну да..., можно конечно, предположить, что Астарта, Артемида, Иоанна, и прочие "богини" ничего не имеют демонического. Это ваше право... на свободное мнение.

За сим, - будьте здоровы. Не хочу тратить время на пустые разговоры с теми, которые совершенно не понимают, при этом - кому они кланяются.

Мы почитаем Матерь Господа.
А вы думаете,что в Новом Завете описана Астарта-Артемида?
Однако

[Бондарькофф]

Действительно глупо в Троице искать мужское или женское. Я то как раз и все время говорю об этом, и не только по отношению к Троице, но и ко всему духовному..

Тогда не говорите "бог, но не богиня", а "БОЖЕСТВО" ( термин neutral здесь будет ближе к ДЕЛУ, чем "средний род") т.к. это мы, по убогости всё усрешдняем, а БОЖЕСТВО - в Себе содержит вмещая всё во всей полноте.

Женщина такая же личность как и мужчина. И отношение к ней должно быть соответствующее. Но сила женщины в ее слабости.

Однако же СИЛА. А слабость мужчины в его силе? Сила слабости и слабость силы - всё Это Христос на кресте --Мария-Экклезия под крестом..

Вы о какой любви говорите? Об эротической? Так там ваши органы как раз играют далеко не маловажную роль, хочется вам того, или нет.

Эрос - не физиология.. К тому же Вы прочли не то что я написал..

Только такое "почитание" мало общего имеет даже с почитанием Богородицы.

Не может быть плотского почитания.

Ассиметрия мужского и женского необходимое условие для понимания Божественного.

Не кривым меряют ровное, но наоборот. Перекосом только перекошенного муже-бога и поимешь..Но это так.. для показательности проблемы. Вообще же М-Ж "иерархия" есть(здесь и сейчас- в данной системе вещей). Но никто ведь (возвращаясь к началу темы) из католиков или православных не утверждает, что Марие более Бога или равна Ему.

Равновесие - смерть, отсутствие разности потенциалов

Эквилибриум - цель и смысл - условие мира и покоя. Я далек от точных наук и наукообразного мышления (недалек я короче)..но..+ и - разность потенциалов, зачем же непременно одному из них быть больше а другому обязательно быть меньше для гармонии и взаимодействия?
..Впрочем ни муж без жены, ни жена без мужа, в Господе.
Ибо как жена от мужа, так и муж через жену; все же - от Бога.(1Кор.11:11,12)
...Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно(ОНО) во Христе Иисусе.(Гал.3:28)
.. Потому отныне мы никого не знаем по плоти; если же и знали Христа по плоти, то ныне уже не знаем.
Итак, кто во Христе, [тот] новая тварь(новое сотворение ОНО); древнее прошло, теперь все новое.(2Кор.5:16,17)
..Ангел сказал Ей в ответ: Дух Святый найдет на Тебя, и сила Всевышнего осенит Тебя; посему и рождаемое Святое (ОНО) наречется Сыном Божиим.(Лук.1:35)
Я с вами полностью согласен: душа(высшая) не половая /низшая душа Ж соединенная с духом М/

[Бондарькофф]

Речь не идет об уподоблении мужчине, а о том чтобы СДЕЛАТЬ ЕЕ МУЖЧИНОЙ.

скажем так М и Ж должны слившись воедино стать Человеком.

Ведь не сказано, что всякий мужчина, который станет женщиной, войдет в ЦН, а такое сказано для женщины. Но женщина неспособна уподобиться мужчине САМА, и Иисус направляет ее к ученикам.

Сперва мужчина должен стать женщиной:
"развить" "способности" уравновесить любую ситуацию жизни вне себя и внутри себя. Привести в гармонию любое разрушительное противоречие.

освободить сознание от всех проявлений соперничества.
трансмутировать энергию соперничества в энергию устремления.
проникать в любые системы практически, не умственно и виталически; не приводя эти системы к разрушению, не разрушая себя.
осваивать витальный план мира. тренироваться в проникновении во всё множество явлений жизни, существ. С полным проживанием их состояний, но без традиционно присущего этому процессу переживания страдания.
выходить из системы дуальности: добро зло, друг враг, черное белое и т.д.
достичь уровня восприятия жизни, когда проявления жизни осознаются как динамика взаимодействия без разрушительного противостояния.
интегрировать все свои персональности перед лицом различных внешних обстоятельств жизни, интегрировать свою личность в некое целостное единство, со знаком "+" или "-"в зависимости от разумной соизмеримости, от силы напряжения внешних обстоятельств.
высвечивание всех тёмных уголков сознания.
творчески объеденить силы, находящиеся за порогом его сознания с силами в кругу его сознания.
уравновешивать различные ситуации жизни динамическое или статическое.
уступать создавая условия для проявления творческих импульсов .
научиться пассивности
"вбирать в себя" различные явления жизни, расширять себя с тем, чтобы вмещать в себя максимум событий жизни, и, вместив в себя эти события, сгармонизировать их.
в конце концов расширять себя до размеров границ явленного для него мироздания
при этом его мировоззрение играет роль пассивную форм, матриц, на которые попадает вмещенное в человека явление и событие и которым "ничего не остаётся делать", как отождествляться с этим мировоззрением: то есть принимать упорядоченную, гармоничную форму, если они хотят оставаться в системе сознания человека, и ничего не остаётся делать, как уходить из сферы проникновения человека, если они не хотят принимать формы мировоззрения человека,
гасить любые аггрессивные импульсы путём непротивления этой агрессии, пропускания в себя любого агрессивного импульса и гашение его двумя способами;
1) пропусканием сквозь себя;
2) пусканием его в себе на различные орбиты, циклы, на которых этот импульс теряет свою агрессивную направленность, агрессивную векторность и превращается просто в энергию, которая либо ассимилируется человеком, либо отдаётся тому, кто направил, но уже в трансмутированном виде в виде радости, доброжелательства.
уйти от агрессора с тем, чтобы не вызвать у него повторных импульсов.
постоянно тренироваться в нахождении общего языка с любыми встречающимися сущностями, еще точнее это приятие любых особенностей языка любой встречающейся сущности.
принятие любой формы существования, принятие многообразия форм жизни, несоперничание и неподавление всех встречающихся форм языков на основе постоянного пребывания на уровне осознания того, что все формы жизни суть не что иное, как проявление творчества Всевышнего, и любое неприятие формы языка отличного от себя есть ни что иное, как противодействие Воле Всевышнего, соперничество с Ним...т.д.т.п..

разделяя человека на мужское начало и женское, вы закрепили такое разделение и перенесли его даже на Самого Бога, на Христа.

Вы меня с Кем-то путаете: Разделил не я. А Христос=АндроГин. МужеДева. Аминь?

Для рождения не нужна женщина. Примеров в природе предостаточно.Если мы придем к истокам мужского и женского пола, то увидим что за пол отвечаю две хромосомы X и Y . У женщин две Х хромосомы, у мужчин по одной Х и Y. И так для всех млекопитающих.
Это тоже назовем унижением женщин? Как же так, женщине не дали Y хромосому, налицо ущемление прав, пора подавать на Бога в суд

Вы в своем черезчур сильном мужественном рвении в этом пункте обвинения-защиты остаётесь посрамлены "безмужним богорождением"

меня тревожит слепое бездумное следование всему, что не скажут. В вашем случае меня больше тревожит некоторый "пофигизм" и оправдывание язычества.

спасибо за непофигизм, только я не безразличен (если еще не заметили) к этой теме.. но "не заботтесь ни о чем" и "да не тревожится сердце ваше"..

[VladK]

Клантао

Ну Вам оно может быть, и не говорит- а нам, христианам говорит. Потому-то и в Матери Его мы видим образец для каждого из нас.

А во Христе уже не видете?
Все доброе исходит от Бога, все образцы для христианина указывают на Него.

Ну, если Вы не понимаете разницы между Богом и словом "бог", то что-либо объяснять Вам бессмысленно. Это ОЧЕНЬ запущенная форма язычества...

Вы спрашивали про "термин", а теперь пишите "слово". Не видеть разницы - довольно запущенная форма невежества...
Готов вам растолковать разницу, но вначале растолкуйте мне разницу между словом "бог" и Богом. Очень интересно.

Мф.1:18.

И где же там хоть слово о Новом Завете? Это может считаться доказательством только для вас, для ваших фантазий, а вы уже себя в христиане записали:

Человек Иисус Христос - не просто исторический персонаж, а тот самый Бог, который вне времени - толко воплотившийся и вочеловечившийся. А Вы вольны это отрицаить- только не думайте, что Ваше мнение для христиан что-то значит. Мы знаем Его, а Вы лишь пытаетесь умствовать о Нём.

И где же я такое отрицал? Укажите.
Ваши наезды совершенно необоснованны. Огрызаетесь бестолку, себя "мы" называете...
А как насчет вашего сердца? Именно вашего, а не всех христиан скопом, полномочным представителем которых себя сделали? Там то родился у вас Христос, или только мифическую Богородицу просите об этом?

[Павел Ермолаев]

Мы почитаем Матерь Господа.
А вы думаете,что в Новом Завете описана Астарта-Артемида?
Однако

Мать моего Господина - человека Иисуса и "богородица" разные понятия ( как Вы надеюсь заметили!?) ! Мать моего Господина - библейское понятие , богородица - еретическое понятие . Все очень просто - прибавил к Писанию свою мудрячность и ... отнят от книги Жизни Агнца потому , что еретик ! Младший брат Марии во Христе - павел