Какое имя у Бога?

[Ольгерт]

Если Ты Бог, и кто-то Творит вместо Тебя, вместо Тебя Спасает и заявляет, что Он Иегова то , как быть ? Не поклониться ли нам всем Ему и не сказать Боже мой?

[Ольгерт]

Я отредактировал , а то было непонятна мысль.

[Rafael]

Честно говоря, уже устал я от этих выкрутасов.
Предлагаю закрыть тему в связи с ее неплодотворностью.

[Marat]

Это место я пояснял с учетом слов Иеговы "кто пойдет для НАС?" Это дает основание считать, что Исаия видел Иисуса в его дочеловеческом существовании рядом с Иеговой. Так что это место не дает оснований приравнивать Иисуса к Иегове.

Это очень интересная мысль, но достаточно натянутая, согласитесь. Исаия видел Господа Саваофа, который сказал "кто пойдет для Нас", и вы хотите сказать, что там где-то рядом стоял Иисус, и все это только для того, чтобы парировать прямое свидетельство Иоанна. Хм.. Были еще вопросы, но решил воздержаться. Спасибо, Рафаель, вопросов больше нет.

[Rafael]

Рад, что ход мысли Вам понятен. А степень обоснованности либо натянутости часто определяется субъективно отправной точкой. Все зависит от того, хотите Вы доказать, что Иисус это Иегова, или согласовать это место с предствалением о том, что Иисус - не Бог, а Сын Бога.

[c_makarov]

Ответ участнику Rafael Все зависит от того, хотите Вы доказать, что Иисус это Иегова, или согласовать это место с предствалением о том, что Иисус - не Бог, а Сын Бога.

Как всегда, надо "слово божье" перестроить под то, что "Я" считаю правильным....

Кстати, в Рим. 1:23 говорится как раз об этом. Горе вам! Потому что Славу нетленного Бога изменяете в образ тленных человеков.

Кстати, если за вас не Бог распялся, то и вера ваша тщетна. И вы не оправданы. Потому как это ключевой момент. Если за вас распялся человек, то он не может дать вам жизни вечной, потому как у него её нет.

Мой Господь есть Бог. Который стал человеком. Он родился в семью человека, чтобы я мог родиться в семью Бога. Он умер, подарив мне жизнь вечную. А ваш не имеет её.

[Rafael]

Хватит уже этого догматичного пустословия. И выдергивания стихов из контекста.

[Ольгерт]

Нет Рафаэль иеговист, я не позволю оборвать на ноте, что может показаться будто все выдергивают один вы Агнец на заклании. Вы тут такое мочите. Судья оказывается Спаситель. Рафаэль это глупость какая-то очередная.

Как вы крутили с тем, что через Христа все сотворено?
Что Христос не почтал Себе хищением быть равным Богу? КАк Рим. 9:-1,2 вы перекрутили, как Иоанна1 :1 ? это что не выкрутасы? А свидетельство Фомы, а Евр.1 - все у вас необъективны - ожин вы крутой Вокер.

[Rafael]

Ольгерт, я не крутил, а давал альтернативные объяснения. Это мнение не только Свидетелей. Так что, если не принимаете такие объяснения, то хотя бы признайте, что они являются ВОЗМОЖНЫМИ. Иначе нам с вами вообще не о чем будет разговаривать.

[Ольгерт]

Ответ участнику Rafael Иначе нам с вами вообще не о чем будет разговаривать.

Насколько я понял это были объяснения каких-то безбожных ученых. Здорово обхективно Рафаэль так держать.

НЕ буд признавать, что считать, что первый и последний это нечто другое чем Первый Последний а вооб-щем-то после такого толкования Откр.1 можно с вами распрощаться.
Да и Евр. четко говорит , что Тот Кто заключает Завет - должен умереть. Так что нет у вас методов против Христа. Недорос еще Рафаэль ..

[Rafael]

Оригинальный у Вас подход к смерти завещателя. Кто тогда заключил завет, а кто умер, когда заключался первый завет?

Ваша проблема, Olgert (извините, что перехожу на личности, но это касается не только Вас), в том, что Вы, отстаивая догматы, закрываете глаза на то, что в эти догматы не вписывается. Конечно, легче посчитать часть ученых безбожными, чем принять к сведению их точку зрения и признать отсутствие библейского основания у отстаиваемых Вами доктрин, не так ли?

[Ольгерт]

Правильно никто не умирал при Ветхом, потому Ветхий и канул в лету. Но Новый Непреходящий, т.к. односторонний от Бога. И Завещатель вопреки вашей доктрине не Иегова. ХАХАХА
ТАк, что вся ваша доктрина - это чистый блеф для лопухов и младенцев в вере.

[НэТ]

Долго обсуждали, и что же выяснили? Какое все же имя у Бога?

Складывается впечатление, что здесь у каждого свой божок со своим именем. И каждый прославляет своего божка. Это в российском варианте, а есть еще иностранные. Скажем, немецкое "God", т.е. Бог, значает "ужасный". А тот же Бог в индийском переводе означает "богатый".
Так как общего между божками не нашли, надо понимать, что излагаются варианты латентного язычества. Так бы и сказали, что скромничать? К единому Богу и творцу Вселенной отношения не имеют.

[Ольгерт]

Ответ участнику НэТ Долго обсуждали, и что же выяснили? Какое все же имя у Бога? Складывается впечатление, что здесь у каждого свой божок со своим именем. И каждый прославляет своего божка. Это в российском варианте, а есть еще иностранные. Скажем, немецкое "God", т.е. Бог, значает "ужасный". А тот же Бог в индийском переводе означает "богатый". Так как общего между божками не нашли, надо понимать, что излагаются варианты латентного язычества. Так бы и сказали, что скромничать? К единому Богу и творцу Вселенной отношения не имеют.

Я не понял к чему это ваша заумная реплика? Что вы хотите сказать то?
Вашего бога как-то по особому зовут?
Смысл не в имени, а ту миссию , которое несет то или иное имя и личность.

[НэТ]

Творец Вселенной не несет человеческой миссии. Он уже все сделал за 6 дней и согласно Библии отдыхает.

Похоже евреи делились на разные племена с разными богами и у соседних племен были разные имена Бога и они их всех объединили - Элохайм, Иегова, Саваоф, ... Кто там еще?

У христиан же сущность Бога одна. Христос сказал точно и ясно:
"Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине. " (И. 4.24)
Бог - дух и истина. Тот самый Дух, что носился во тьме до создания мира. Все остальные варианты богов - не христианские.

Христос нес в себе дух и истину? Да. Значит, в нем воплотился Бог. Поэтому любой, несущий в себе дух и стремящийся к истине, может познать истину, то есть Бога, и Бог может воплотится в нем. А там уже есть шанс и жизни вечной.