О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу

[Буkвоед]

Почему меня особенно? Вы ко мне не равнодушны? А прессинга никогда не было, хотите верьте, хотите нет

Ну мы вас все любим, вы ж почти одна в этой теме. А что вы это так "позеленели" со-смеху? Вам неприятно?

[Буkвоед]

Любой перевод несёт в себе и отображает доктринально-конфессиональные симпатии переводчика. Это неизбежно. (Исключение - подстрочник.)

СП не менее доктринально размыт, чем, например, русский ПНМ.

О чём же речь?

Не, и подстрочник не исключение, сам заметил. Хотя и в очень наименьшей степени по сравнению с переводами.

[Андрей Л.]

В пер. НМ сделано всё, чтобы умалить Божественную природу Иисуса Христа...

С таким же успехом можно утверждать, что в СП сделано всё, чтобы эту природу Ему приписать. Чем парируете? Впрочем, нечем Вам парировать, ибо даже три Вами приведённых места чисто с грамматической стороны могут быть переведены именно как в ПНМ - у унитариев также хватает сильных аргументов.

[Андрей Л.]

Не, и подстрочник не исключение, сам заметил.

Если считать единицей перевода слово, то да. Однозначно.

[Madlen77]

Ну мы вас все любим, вы ж почти одна в этой теме. А что вы "позеленели" со-смеху, вам неприятно?

Это смайлик такого цвета, простите, великодушно, я не хотела вас обидеть, спасибо за вашу любовь, я вас тоже искренне люблю

[rehovot67]

С таким же успехом можно утверждать, что в СП сделано всё, чтобы эту природу Ему приписать. Чем парируете? Впрочем, нечем Вам парировать, ибо даже три Вами приведённых места чисто с грамматической стороны могут быть переведены именно как в ПНМ - у унитариев также хватает сильных аргументов.

Реально не могут никак быть переведёнными, как в переводе НМ. Проверено, мин нет!

[Андрей Л.]

Реально не могут никак быть переведёнными, как в переводе НМ. Проверено, мин нет!

Давайте посмотрим.

Возьмём, например, Вами же привёденный стих Рим. 9:5. Переведите, пожалуйста, на русский (желательно не пользоваться подстрочником ):

"ωνοιπατερεςκαιεξωνοχςτοκατασαρκαοωνεπιπαντωνθς ευλογητοςειςτωαιωναςαμην"

Предоставляю Вам хорошую возможность с одной стороны поработать с библейским текстом в его, так сказать, исходном виде (правда, прошу прощения за строчные буквы), а с другой - показать свой уровень греческого, чтобы можно было убедиться в Ваших "не могут" и "проверено".

Дерзайте!

[Буkвоед]

Это смайлик такого цвета, простите, великодушно, я не хотела вас обидеть, спасибо за вашу любовь, я вас тоже искренне люблю

Не, не обидели. Из-за своей "дотошности" любопытство меня обуяло. Ничего личного.

[nonconformist]

"ωνοιπατερεςκαιεξωνοχςτοκατασαρκαοωνεπιπαντωνθς ευλογητοςειςτωαιωναςαμην"

которых отцы и из которых Христос по плоти, сущий над всеми Бог, благословенный на века, аминь.

Что здесь свехсложного?

[Андрей Л.]

которых отцы и из которых Христос по плоти, сущий над всеми Бог, благословенный на века, аминь.

Что здесь свехсложного?

Посмотреть в подстрочник? Согласен, ничего сверхсложного. Но, я просил перевести, а не переписать

Кстати, если Вы уж пользуетесь подстрочником, то обратите внимание на то, какой знак препинания Винокуров поставил после "по плоти" - там точка с запятой. И это не случайно

[nonconformist]

Посмотреть в подстрочник?

В словарь, всего лишь.
Я без словаря не умею. А что что-нибудь не так?

[Андрей Л.]

В словарь, всего лишь.
Я без словаря не умею. А что что-нибудь не так?

Есть немного

Впрочем, проверка предназначена не для Вас, а для реховота67. Вы ничего не заявляли

[nonconformist]

Есть немного

А какое слово я перевел неправильно? Чисто из любопытства.

[sekyral]

обратите внимание на то, какой знак препинания Винокуров поставил после "по плоти" - там точка с запятой. И это не случайно

А с чего вы взяли, что это не случайно? Можете привести оригинальный текст хоть с какими то знаками препинания в этом месте? С чего собственно говоря Винокуров решил, что там надо ставить не запятую, а точку с запятой или может вообще ничего не надо ставить? Чем вы докажите присутствие в оригинальном тексте именно точки с запятой или вообще какого либо разделительного знака? Если уж вы считаете себя непредвзятым, то будьте им до конца...

[Андрей Л.]

А с чего вы взяли, что это не случайно? Можете привести оригинальный текст хоть с какими то знаками препинания в этом месте? С чего собственно говоря Винокуров решил, что там надо ставить не запятую, а точку с запятой или может вообще ничего не надо ставить? Чем вы докажите присутствие в оригинальном тексте именно точки с запятой или вообще какого либо разделительного знака? Если уж вы считаете себя непредвзятым, то будьте им до конца...

Ну, если уже придираться, то Евгений Меггер приводил здесь на Форуме примеры рукописей, где новозаветный текст на кини имел интервалы либо некоторые знаки препинания (простите, но искать лень).

Насчёт моего ответа, то я и не говорил о греческом тексте. Читайте внимательней.

Относительно ситуации с возможными вариантами перевода, давайте дождёмся ответа по сути от реховота67, а потом я изложу и своё виденье. ОК?