О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу

[nonconformist]

В Библии , что то Бог говорил под диктовку духом, что то разрешил использовать как личный стиль повествования писателя, а что то разрешил просто сохранить как историю например , слова лже- утешителей Иова, естественно они не были водохновлениями от Бога... Однако в Библии , Бог оставил нам все что нужно , для спасения и для приготовления нас ко всякому доброму делу...

А слова Иова были продиктованы Богом?
Прикольно однако получается! Бог Сам у Себя спрашивает, а потом Сам Себе отвечает!

[Illidan]

В Библии , что то Бог говорил под диктовку духом, что то разрешил использовать как личный стиль повествования писателя, а что то разрешил просто сохранить как историю например , слова лже- утешителей Иова, естественно они не были водохновлениями от Бога... Однако в Библии , Бог оставил нам все что нужно , для спасения и для приготовления нас ко всякому доброму делу...

Так, господин лгунишка, Вы за свою ложь оправдываться не намерены, как я погляжу? Или Вы думаете, что 5 дней помолчали в тряпочку, так теперь Вам всё забудут и спустят на тормозах?

[Эндрю]

Учение о прямом "под диктовку" и даже опосредованном ("разрешил использовать как личный стиль повествование") вдохновении Библии Богом не даёт ответа на вопрос почему критики Библии (и со стороны атеистов и со стороны нехристианских религий) находят в Библии противоречия. Почему в Библии не написано всё чётко и просто.

Это смотря какие критерии четкости и простоты к нему применять. Писание на самом деле написано просто и четко.

Почему, например, в Писании Нового Завета нигде напрямую не сказано о том, что необходимо использовать в молитве имя Бога в форме "Иегова". И почему Бог, если это действительно так важно, не позаботился о сохранности библейского текста, почему ни в одной из известных нам рукописей Нового Завета нет имени "Иегова", "Яхве" или хотя бы просто Тетраграммы.

Этого не требуется. Так как Греческие Писания лишь добавлены к Еврейским.

[Illidan]

Этого не требуется. Так как Греческие Писания лишь добавлены к Еврейским.

Ну вот, типичное иудеохристианство. Таки обрезание практикуете?

[Павел_17]

Помимо этого там еще и жертвоприношения были.

[Андрей Л.]

Помимо этого там еще и жертвоприношения были.

Причём, не только кровные...

А ещё праздники... Ну, Кущи, к примеру, прообраз-то пока не исполнился...

[Андрей Л.]

Таки обрезание практикуете?

Таки оно полезно для здоровья. Врачи говорят

[Греколог]

Учение о прямом "под диктовку" и даже опосредованном ("разрешил использовать как личный стиль повествование") вдохновении Библии Богом не даёт ответа на вопрос почему критики Библии (и со стороны атеистов и со стороны нехристианских религий) находят в Библии противоречия. Почему в Библии не написано всё чётко и просто. Почему, например, в Писании Нового Завета нигде напрямую не сказано о том, что необходимо использовать в молитве имя Бога в форме "Иегова". И почему Бог, если это действительно так важно, не позаботился о сохранности библейского текста, почему ни в одной из известных нам рукописей Нового Завета нет имени "Иегова", "Яхве" или хотя бы просто Тетраграммы.

Бог сохранил своё великое имя, и в НЗ, посредством СВОЕЙ видимой истинной организации, в этом и фишка почему Бог имеет СВОЮ, организацию. Перевод НМ, красноречиво свидетельствует об этом. А когда в Библии не все объяснимо, так это специально что бы поставить человеческие сердца на испытание. Какую позицию мы включим оправдательную или критику? Это и покажет гордые ли мы или смиренные сердцем!!!!!

[Андрей Л.]

СВОЕЙ видимой истинной организации, в этом и фишка почему Бог имеет СВОЮ, организацию

Вам осталось показать эту истинную организация. обозначить её.

Упрощу Вам задачу - я вам напишу века (нашей эры), а Вы через тире напишите название этой "видимой истинной организации" ©

2 -
3 -
4 -
5 -
6 -
7 -
8 -
9 -
10 -
11 -
12 -
13 -
14 -
15 -
16 -
17 -
18 -
19 -

Думаю, не мне одному интересно.

[Андрей Л.]

Да, Греколог, напишите уже наконец-то имена тех позорных отступников, которые удалили Татраграмму из всех рукописей новозаветных Писаний и время сей масштабной и таинственной фальсификации.
А то всё интригуете и интригуете...

[Андрей Л.]

Да уж, как прижали, Греколог - в кусты... Не ново.

[Греколог]

Вам осталось показать эту истинную организация. обозначить её.

Упрощу Вам задачу - я вам напишу века (нашей эры), а Вы через тире напишите название этой "видимой истинной организации" ©

2 -
3 -
4 -
5 -
6 -
7 -
8 -
9 -
10 -
11 -
12 -
13 -
14 -
15 -
16 -
17 -
18 -
19 -

Думаю, не мне одному интересно.

во все века существовал класс пшеницы , или Свидетели Иеговы.....

[Греколог]

Да уж, как прижали, Греколог - в кусты... Не ново.

об удалении имени Иегова в НЗ мы уже много говорили а вы опять включили амнезию ... Бог специально допустил удаление в НЗ, что бы ТОЛЬКО ЕГО НАРОД, мог с гордостью восстановить и носить это великое имя-спасения... А другие пусть философствуют и курят в стороне бамбук...

[Андрей Л.]

во все века существовал класс пшеницы , или Свидетели Иеговы.....

Ловко Вы съехали!

Греколог, если по-Вашему, эта мифическо-гипотетическая организация "Свидетели И-говы" была ВИДИМАЯ, то Вам и не трудно написать напротив каждого века название этой (этих, в случае реорганизаций) организации.

Терпеливо жду конкретного ответа по сути вопроса.

Список дублирую для Вашего удобства:

2 -
3 -
4 -
5 -
6 -
7 -
8 -
9 -
10 -
11 -
12 -
13 -
14 -
15 -
16 -
17 -
18 -
19 -


А пока - неуд.

[Андрей Л.]

Бог специально допустил

У Вас пока нет доказательств этому. Ни одной рукописи эпохи Ранней Церкви. Тем не менее, Вы спешите Богу приписать свои мечты и желания. Имейте добрую совесть и страх Божий!

По-Вашему Бог того и желает, чтобы ввести в заблуждение и погубить (да не будет!)?

Это уже не шутки.