Твитнуть
А что насчет балки весом двести тонн?
Как она могла пролететь больше ста метров?
Как она могла пролететь больше ста метров?
-
И это снилось мне, и это снится мне,
И это мне еще, когда-нибудь приснится,
И повторится все, и все довоплотится,
И вам приснится все, что видел я во сне...... -
В фильме тоже говорили именно об инерции.И это снилось мне, и это снится мне,
И это мне еще, когда-нибудь приснится,
И повторится все, и все довоплотится,
И вам приснится все, что видел я во сне......Комментарий
-
Нет не про термит.
Там объясняется 100 метровый пролет этой 200 с лишком тонной балки.
Тоесть что такую реактивность этой балке могла дать только взрывная волна, что косвенно доказывает наличие самого взрыва.
Двести тонн-это же очень много.
Кусок башни пролетел больше ста метров и врезался в другой здание.
Что вызвало горизонталый полет?
Ведь все падало вниз.
Ну вы поняли.И это снилось мне, и это снится мне,
И это мне еще, когда-нибудь приснится,
И повторится все, и все довоплотится,
И вам приснится все, что видел я во сне......Комментарий
-
Понятно разброс осколков и прочее при сносе любого здания.
Но чтобы кусок в 272 тонны выбросило просто так.
Этот кусок врезался в финансовый центр на Виза Стрит.
Я не специалист, поэтому не могу представить возможность такого реактивного полета.
Объясните.И это снилось мне, и это снится мне,
И это мне еще, когда-нибудь приснится,
И повторится все, и все довоплотится,
И вам приснится все, что видел я во сне......Комментарий
-
Василий
Тоесть что такую реактивность этой балке могла дать только взрывная волна, что косвенно доказывает наличие самого взрыва.
Вы бы определились, какого взрыва, при управляемом подрыве таких взрывов не бывает.
Двести тонн-это же очень много.
На фоне веса здания ничто.
Нет не про термит.
Повторяю вопрос, что такое взрывчатка термит. Если не знаете, что это такое, то почему используете в качестве аргумента?
Что вызвало горизонталый полет?
Фотоны.
Ведь все падало вниз.
Гравитоны.Комментарий
-
Это не понятно.
Как фотоны?
А при каком взрыве такое возможно?
Вниз-гравитоны.
А не вниз?
Фотоны?И это снилось мне, и это снится мне,
И это мне еще, когда-нибудь приснится,
И повторится все, и все довоплотится,
И вам приснится все, что видел я во сне......Комментарий
-
Вы же сами говорите, что при ТАКОМ невозможно.
Значит там был просто ДРУГОЙ взрыв.
Значит взрыв имел место.Взрыв=подрыв.
По сравнению с весом здания-ничто.
Но для гризонтального полета это много.
Щас по первому идет фильм " РАССЛЕДОВАНИЕ С НУЛЯ".
Снова кадры.
Ваши гравитоны действуют как и должны действовать.
Но вылетевшая на сто метров 272 тонная балка?
Нобелевский лауреат Дарио Фо недоумевает:
В 2005 году сгорело здание Виндзор.
Высотка горела 20 часов.
Но никакого обрушения с ней не случилось.
Как то автоматически доверяешь человеку который нобелевский лауреат...Последний раз редактировалось Vasilii; 12 September 2008, 06:02 AM.И это снилось мне, и это снится мне,
И это мне еще, когда-нибудь приснится,
И повторится все, и все довоплотится,
И вам приснится все, что видел я во сне......Комментарий
-
Гравитоны и свободное падение понятны.
А горизонтальный полет 272 тонной балки-это какое-то несвободное падение...И это снилось мне, и это снится мне,
И это мне еще, когда-нибудь приснится,
И повторится все, и все довоплотится,
И вам приснится все, что видел я во сне......Комментарий
-
86 камер не зафиксировали боинга что врезался в пентагон.
Либо зафиксировали но видео почему то засекретили.
Так кто после засекречивания является причиной возникновения конспирологов?
Не захочешь-станешь...И это снилось мне, и это снится мне,
И это мне еще, когда-нибудь приснится,
И повторится все, и все довоплотится,
И вам приснится все, что видел я во сне......Комментарий
-
Во всей этой истории слишком много НО, на которые нет убедительных ответов.
Пока вопросы выглядят гораздо убедительнее.
И дело вовсе не в конспирологах.
Просто нет этих ответов.
Убедительных.
Есть какие-то но они лишь вызывают новые вопросы.И это снилось мне, и это снится мне,
И это мне еще, когда-нибудь приснится,
И повторится все, и все довоплотится,
И вам приснится все, что видел я во сне......Комментарий
-
Господа, а может ли кто-нибудь записать на любой носитель фильм, который счас будет по ОРТ? Блин, 21 век на дворе, а я записать не могу
Комментарий
-
Василий
Как фотоны?
Как переносчики взаимодействия.
А при каком взрыве такое возможно?
А причем тут вообще взрыв?
Вниз-гравитоны.
А не вниз?
Фотоны?
Верно.
Вы же сами говорите, что при ТАКОМ невозможно.
Значит там был просто ДРУГОЙ взрыв.
Значит взрыв имел место.Взрыв=подрыв.
У Вас глюк, я такого вообще не говорил.
По сравнению с весом здания-ничто.
Но для гризонтального полета это много.
Вы же не специалист, а беретесь делать выводы... смешно.
Нобелевский лауреат Дарио Фо недоумевает:
В 2005 году сгорело здание Виндзор.
Высотка горела 20 часов.
Но никакого обрушения с ней не случилось.
Как то автоматически доверяешь человеку который нобелевский лауреат...
Вы лучше СНиПам доверяйте, это разумней.
86 камер не зафиксировали боинга что врезался в пентагон.
Достаточно одной, зафиксировавшей. В любом случае камеры наблюдения не расчитаны на боинги летящие с крейсерской скоростью.
И дело вовсе не в конспирологах.
Просто нет этих ответов.
Дело в том, что Вы плодите посты, но не отвечаете на вопросы.
Повторюсь, что за взпывчатка "термит" и где можно ознакомиться с ее характеристиками. Жду.Комментарий
-
США - империя зла?
Комментарий
Комментарий