Пентагон 9/11: мой анализ

[Warkraft]

Не собираюсь. Ведь там были невидимые белки! Ясно ведь, что не Боинг несмотря на все обилие док-в.

Маэстро! А почему существование Господа нашего не доказать такими же ж/б аргументами - нарисовать красивый мультик и вот, доказательство готово! Он есть - это видно по мультику!

[Итальянец]

Не собираюсь. Ведь там были невидимые белки! Ясно ведь, что не Боинг несмотря на все обилие док-в.

Нет уж, извольте доказать, потому, что это ваша обязанность. Ведь это вы утверждаете, что на этом видео именно Боинг, а не НЛО. Поэтому и бремя доказывания лежит на вас и на Пентагоне, а не на мне.
Я, например, вижу НЛО на этом видео, если вы увидели там Боинг, то прошу мне показать, где вы его там увидели и по каким опознавательным знакам на видео вы сделали вывод о марке этого самолета?
Ждем краткого, но ясного разбора предоставленного Пентагоном видео.

ПС: я понимаю, что качество "не очень", но ведь Пентагон конфисковал все пленки, запечатлевшие катастрофу, я уверен, что у вас в заначке где-то есть более четкое видео... Или вы будете утверждать, что вокруг Пентагона нет других камер слежения, кроме КПП?

[maestro]

Итальянец

Для особо не понимающих шуток докладаю- на той видеопленке ничего однозначно трактуемого нет. Можно увидеть Боинг, можно ракету. Можно невидимых белок.

но ведь Пентагон конфисковал все пленки, запечатлевшие катастрофу, я уверен, что у вас в заначке где-то есть более четкое видео...

Ложь. ПОка ничем не доказанная. Но- не суть. По ВТЦ1,2- пленок много. Очень много. И что- помогло это? Нет. Мораль- а че вы тут цепляетесь?

Warkraft

А почему существование Господа нашего не доказать такими же ж/б аргументами - нарисовать красивый мультик и вот, доказательство готово! Он есть - это видно по мультику!

Дорказывать существование Господа- полный бред. Если бы Он желал быть доказанным, явленным и вообще- то просто открыл бы на земле диппредставительство- чтоб уж окончательно сомнений не было. Но в такой ситуации наша свобода выбора пошла бы псу под хвост. А потому Господь так не делает и остается предметом Веры, а не доказательств. Потому Господь не мешает науке, а она- в свою очередь- Ему.

Но- не суть. Есть конспирологи, которые считают что Господа можно доказать. Они называются креацианисты и норовят засунуть Бога то в колбу, то в формулу, то опереться на научно доказанного Господа в силу своего маловерия. Так что как видите- на вкус и цвет. Желаете- можете податься в тех, кто Господа доказывает.

[Мачо]

Оченно заинтересовал меня анализ снятого второй камерой с КПП перед Пентагоном. Настолько заинтересовал, что я решил все это дело наложить на карту, посмотреть и посчитать.

Итак. Красная линия - траектория подлета Боинга. Желтая - правая на видеосъемке граница экрана. Изображение объекта на видеозаписи и его сравнение с самолетом - на рисунке.

С кучей знаков после запятой при вычислении размеров я не заморачивался, но порядок цифр именно такой - объект на записи в 2-4 раза меньше Боинга 757-200. Размерения можно перепроверить, так как Гугл Мапс, откуда я взял карту, размер любезно проставил в левом нижнем углу.

Ваши мысли, господа.

[maestro]

Настолько заинтересовал, что я решил все это дело наложить на карту, посмотреть и посчитать.

Мачо- а можно PSD файлы- посмотреть, коль это вы накладывали? Маску в частности интересно глянуть.

С кучей знаков после запятой при вычислении размеров я не заморачивался, но порядок цифр именно такой - объект на записи в 2-4 раза меньше Боинга 757-200.

А где вычисления? Та последовательность пикселей, что вы выдаете за какую-то маску- более менее соразмерна Боингу, если глаз не подводиит

Ваши мысли, господа.

Как всегда- Мачо скопипастил неизвестно что.

[KPbI3]

Маестро

Та последовательность пикселей, что вы выдаете за какую-то маску- более менее соразмерна Боингу, если глаз не подводиит

Да, практически равна. Вопрос почему Мачо это сделал.

[Мачо]

Мачо- а можно PSD файлы- посмотреть, коль это вы накладывали? Маску в частности интересно глянуть.

Да, в аттаче. Маска Фильтры --> Наброс --> Базис рельеф.

А где вычисления? Та последовательность пикселей, что вы выдаете за какую-то маску- более менее соразмерна Боингу, если глаз не подводиит

Вычисления в голове. Но они просты.

- вычисляем, сколько метров занимает отрезок траектории от желтой линии до стены Пентагона

- смотрим на соотношение длины объекта на видеозаписи к длине отрезка от желтой линии (правого края экрана) до стены Пентагона

- зная соотношение и зная длину отрезка, получаем абсолютную длину объекта

- сравниваем длину объекта с длиной Боинга

Та последовательность пикселей, что вы выдаете за какую-то маску- более менее соразмерна Боингу, если глаз не подводиит

Да, практически равна. Вопрос почему Мачо это сделал.

Равна потому, что я уменьшил картинку самолета, чтобы вы могли сравнить объект и самолет. Подсказка - где у объекта хвост-то?

А приблизительные размеры объекта и самолета даны в левом нижнем углу.

[maestro]

Да, в аттаче. Маска Фильтры --> Наброс --> Базис рельеф.

Ваша ПСДшка- просто кусок джипега. Там ничего нет. Почему именно рельеф?

- вычисляем, сколько метров занимает отрезок траектории от желтой линии до стены Пентагона


- смотрим на соотношение длины объекта на видеозаписи к длине отрезка от желтой линии (правого края экрана) до стены Пентагона


- зная соотношение и зная длину отрезка, получаем абсолютную длину объекта


- сравниваем длину объекта с длиной Боинга

Ну- давайте вычисления. Ждем.

Равна потому, что я уменьшил картинку самолета, чтобы вы могли сравнить объект и самолет.

А вот не надо было. Покажите в истинную величину и с вычислениями. Пока что ничего не видно.

приблизительные размеры объекта и самолета даны в левом нижнем углу.

И что?

Подсказка - где у объекта хвост-то?

Сзади. А что?

[Итальянец]

maestro

Ложь. ПОка ничем не доказанная.

А это и не требует доказательств именно потому, что никаких пленок нам и не предьявляют. Доказательство от обратного. Если вам предъявляют лажу, на которой ничего не видно и говорят "на этой лаже летит боинг", а остальные записи не показывают, то это значит только то, что на других записях летит совсем не боинг, а нечто иное, иначе их давным давно уже показали бы.
Конфискованые записи Шератона и транспортного департамента, где все они?

[maestro]

Конфискованые записи Шератона и транспортного департамента, где все они?

Там же где и все вещдоки- в архиве, в специальном ящичке со специальным номером (если они конечно на самом деле есть в природе и были изъяты). ВЫ же не возникаете, что Чикатило невиновен, потому что его спермограмма и анализ крови недоступны широкой публике в Интернете. Почему вы считаете что ВСЕ материалы расследования должны быть в Инете?

[Dobriy]

Само собой, во всём жЫды виноваты. Надо было в этот список включить МИ-5 и МИ-6. До кучи

И группу гастролеров из КГБ на ми-8(Белорусский след)

[Мачо]

Ваша ПСДшка- просто кусок джипега. Там ничего нет.

А что Вы там ожидали увидеть? И - самое главное - при чем тут Пентагон?

Почему именно рельеф?

Эта маска дает четкое представление об объекте.

Ну- давайте вычисления. Ждем.

- вычисляем, сколько метров занимает отрезок траектории от желтой линии до стены Пентагона: 77 м

- смотрим на соотношение длины объекта на видеозаписи к длине отрезка от желтой линии (правого края экрана) до стены Пентагона: 0,39 / 3,25

- зная соотношение и зная длину отрезка, получаем абсолютную длину объекта: 9,25 м

- сравниваем длину объекта с длиной Боинга: 9,25 м (объект) и 47,32 м (Боинг)

А вот не надо было. Покажите в истинную величину и с вычислениями. Пока что ничего не видно.

В третий раз форум захлестнул приступ слепоты

Сравнения размеров - в левом нижнем углу моей картинки.

И что?

Показываю в истинную величину и с вычислениями.

Сзади. А что?

Обведите красным, пожалуйста, где на картинке у объекта вертикальный стабилизатор. Вот у Боинга, который рядом для сравнения, видно, где он.

[Итальянец]

Там же где и все вещдоки- в архиве

Скажите, а почему бы не показать людям нормальное видео, снятое с нормальной камеры наблюдения? А не показывать лажу какую-то, на которой ничего не видно? Увидели бы все противники того, что в Пентагон боинг влетел и успокоились бы, и теория заговора исчезла бы, а?

[KPbI3]

Скажите, а почему бы не показать людям нормальное видео, снятое с нормальной камеры наблюдения? А не показывать лажу какую-то, на которой ничего не видно? Увидели бы все противники того, что в Пентагон боинг влетел и успокоились бы, и теория заговора исчезла бы, а?

И правда, кто им мешает снять фальшивое видео с боингом и все дела, нет экономят несколько сот баксов, вот скряги...

[Итальянец]

И правда, кто им мешает снять фальшивое видео с боингом и все дела, нет экономят несколько сот баксов, вот скряги...

Вот и я о том же. Раз Пентагон не показывает видео, на котором виден Боинг, значит это не Боинг врезался в Пентагон. Скальпель Оккама, понимаешь.