-
война - это не то, кто кого перестреляет, а то, кто кого передумает...
"Не числом, но умением" А. В. Суворов. -
Комментарий
-
Попросил знакомого, профессионально владеющего фотошопом, попробовать как-то улучшить четкость объекта ("боинга" по официальной версии), заснятого на камеру КПП. И вот что получилось (первая картинка - необработанный кадр):ВложенияКомментарий
-
-
Мачо
Да, и еще такой вопрос возник - как так получилось, что самолет пронесся мимо комплекса Navy Annex на низкой высоте, а там от звуковой волны не выбило ни одного стекла?
Встречный вопрос, а какой размер правой тумбы на фотографии? У меня за тумбой 600 на 400 Боинг 757-200 скрылся примерно на 75%. Вообще не зная точной позиции камеры отрисовать верный размер самолета практически невозможно. Да и ориентиров, кроме тумб на снимках нет.
А насчет волны, это любопытно, самолет разве летел со сверхзвуковой скоростью?Комментарий
-
Нужно узнать размеры фишек дорожных, которые рядом стоять, тогда узнаем и размеры тумбы
Ээээ... Но ведь расстояние от края камеры до стены Пентагона - около 77 метров, а длина самолета - почти 60.У меня за тумбой 600 на 400 Боинг 757-200 скрылся примерно на 75%.
А насколько точно Вам бы хотелось ее определить?Вообще не зная точной позиции камеры отрисовать верный размер самолета практически невозможно. Да и ориентиров, кроме тумб на снимках нет.
Да, верно, с дозвуковой. Вылететь не могли.А насчет волны, это любопытно, самолет разве летел со сверхзвуковой скоростью?Комментарий
-
Мачо
Нужно узнать размеры фишек дорожных, которые рядом стоять, тогда узнаем и размеры тумбы
Они бывают разных размеров.
Ээээ... Но ведь расстояние от края камеры до стены Пентагона - около 77 метров, а длина самолета - почти 60.
1. Объектив широкоугольный.
2. Длина самолета 47.3 м, а это даже меньше 50.
3. На картинке с камеры прекрасно виден хвост самолета.
А насколько точно Вам бы хотелось ее определить?
С точностью до десятков сантиметров. Если бы у камеры был длиннофокусный объектив, тогда расположение камеры было бы не столь существенно.Комментарий
-
Картинки с камеры
Кадр перед появлением самолета
Кадр с самолетом
Разница
Разница с увеличенной контрастностью и яркостью
Хвост Боинга и дымный след от двигателя прекрасно видны.
Увеличенный в 4 раза фрагмент с хвостом, яркость и контрастность оригинальные
Комментарий
-
Хотите совет? Раз уж у Вас не получается с цифрами, да и хвосты всякие мерещатся, попробуйте сделать простое упражнение: в фотошопе вырежте по контуру Боинг и уменьшив, наложите его на эту картинку так, чтобы размеры хвоста уменьшенного Боинга и объекта на картинке совпали. Результат Вас очень удивит.
Комментарий
-
Вы фотограф?Хотите совет? Раз уж у Вас не получается с цифрами, да и хвосты всякие мерещатся, попробуйте сделать простое упражнение: в фотошопе вырежте по контуру Боинг и уменьшив, наложите его на эту картинку так, чтобы размеры хвоста уменьшенного Боинга и объекта на картинке совпали. Результат Вас очень удивит.
Вы знаете расположение камеры на местности?
Что у нас там термитом и колоннами?Комментарий
-
Уважаемый КРЫЗ, вы можете ответить на мой вопрос? Как трехэтажный боинг подлез под первый этаж? (смотри мое сообщение выше)
Потому, что ни Рулла ни Маэстро не имеют храбрости признать, что такого быть не может в природе. Может быть вы дадите объяснение?- Ты правда не веришь в Бога? Совсем?
- Да вот те крест!Комментарий
-
1. С каких пор у Боинга 757-200 - три этажа?
2. Когда это он подлезал под первый этаж?
Рулла и Маестро на очень глупые вопросы не отвечают, но я готов, если Вы все же его уточните. А то создается впечатление что Вы ведете речь про другой самолет и другое здание.
В свою очередь, пара вопросов
1. Зачем крылатой ракете такой большой хвост?
2. Где Вы видели крылатые ракеты (Фау-1 в расчет не берем) у которой такой дымный выхлоп?Комментарий
-
Здравствуйте, КРЫЗ, вопрос был вот этот КАК ?????
Прошу заметить, что это фото было снято еще ДО обвала Пентагона.
Это место, где якобы врезался в Пентагон "боинг".
Ответьте, плиз. Только четко и ясно.
Трехэтажный, это в смысле его высоты, 13 метров, примерно. Как 13 метров влезли под 5 первого этажа? (смотри фото)1. С каких пор у Боинга 757-200 - три этажа?
Может быть и так, НО, в даном случае это просто исключение, так как им просто напросто НЕЧЕГО сказать в свое оправдание.Рулла и Маестро на очень глупые вопросы не отвечают.
Отвечаю: на предоставленном видео нет никакого хвоста.1. Зачем крылатой ракете такой большой хвост?
То же самое хотелось бы и Вас спросить. А где вы видели пассажирский боинг с таким дымным выхлопом?2. Где Вы видели крылатые ракеты (Фау-1 в расчет не берем) у которой такой дымный выхлоп? Вы представляете себе такой самолет в международном аэропорту? Его пропустят на полосу, по вашему?
Ответ ясен как пень: видео - частичный фэйк.
"Полет тела" - поддельный (сверху "наложили" что-то типа "самолета"), взрыв Пентагона - настоящий.
Возьми ложь, примешай правду и рецепт готов.
Кстати, в этой же теме есть ролик, где объясняется, КАК пентагоновцы урезали оригинальное видео с камеры. Показано все - кадр по кадру. Ни маэстро, ни рулла так и не поняли, КУДА надо смотреть на этом ролике. Но я надеюсь, что Вы поймете, потому, что у вас наверное, ум менее забит формулами, как и у меня впрочем.
- Ты правда не веришь в Бога? Совсем?
- Да вот те крест!Комментарий
-
Итальянец
вопрос был вот этот http://www.evangelie.ru/forum/showpo...&postcount=774
Ответ
Сообщение не существует или не указан идентификатор (номер). Если вы уверены, что использовали правильную ссылку, свяжитесь с администрацией
Прошу заметить, что это фото было снято еще ДО обвала Пентагона.
Понятия не имею, что там снято.
Это место, где якобы врезался в Пентагон "боинг".
Ответьте, плиз. Только четко и ясно.
Как только Вы покажете фотографию и сформулируете вопрос, я попробую ответить.
Трехэтажный, это в смысле его высоты, 13 метров, примерно. Как 13 метров влезли под 5 первого этажа? (смотри фото)
Высота самолета и высота фюзеляжа - разнгые вези, урежте рыбу до 3.5 м. И самолет прекрасно влезет под перекрытие 1-го этажа.
Может быть и так, НО, в даном случае это просто исключение, так как им просто напросто НЕЧЕГО сказать в свое оправдание.
Просто Вы самолетов не видели. А следователи видели.
Отвечаю: на предоставленном видео нет никакого хвоста.
Я например его там перкрасно вижу. Особенно на конкретном кадре.
То же самое хотелось бы и Вас спросить. А где вы видели пассажирский боинг с таким дымным выхлопом?
Там я увидел хвост самолета и дымный выхлоп, см. картинки. У него был поврежден правый двигатель.
Вы представляете себе такой самолет в международном аэропорту? Его пропустят на полосу, по вашему?
Причем тут аэропорт?
Ответ ясен как пень: видео - частичный фэйк.
А, т.е. видео со стоянки ложно, а то там народ все пытался крылатые ракеты увидеть. Ну и ладно, подделка, так подделка.
"Полет тела" - поддельный (сверху "наложили" что-то типа "самолета"), взрыв Пентагона - настоящий.
Безусловно, частникам нужно подтвердить официальную версию.
Возьми ложь, примешай правду и рецепт готов.
Кстати, в этой же теме есть ролик, где объясняется, КАК пентагоновцы урезали оригинальное видео с камеры.
Боюсь, что там тоже будет как Вы сказали частный фэйк.
Показано все - кадр по кадру. Ни маэстро, ни рулла так и не поняли, КУДА надо смотреть на этом ролике. Но я надеюсь, что Вы поймете, потому, что у вас наверное, ум менее забит формулами, как и у меня впрочем.
Покажите мне тот ролик. Впрочем если Вы не увидели хвоста на моих картинках... или все же увидели?
Я посмотрел ту фотографию. Впрос, какая высота первого этажа?Комментарий
-
КРЫЗ
Сообщение не существует или не указан идентификатор (номер). Если вы уверены, что использовали правильную ссылку, свяжитесь с администрацией
У меня все открывается. Странно. Вот другая ссылка.
Боинг точно не влезет, проверьте его характеристики.Высота самолета и высота фюзеляжа - разнгые вези, урежте рыбу до 3.5 м. И самолет прекрасно влезет под перекрытие 1-го этажа.
Ну, я то их не только видел, но и летаю на них.Просто Вы самолетов не видели. А следователи видели.
На поддельном видео можно все, что угодно увидеть. На это пентагоновцы и рассчитывали, когда подделывали видео.Я например его там перкрасно вижу. Особенно на конкретном кадре.
Вы можете разглядеть на видео двигатель? Покажите мне его, пожалуйста, сделайте скрин.Там я увидел хвост самолета и дымный выхлоп, см. картинки. У него был поврежден правый двигатель.
Крылатая ракета - это лишь одна из версий. Есть и другие версии.А, т.е. видео со стоянки ложно, а то там народ все пытался крылатые ракеты увидеть. Ну и ладно, подделка, так подделка.
Без комментариев.Безусловно, частникам нужно подтвердить официальную версию.
КРЫЗ, на поддельном видео Вы можете увидеть все, что Вы захотите. Просто таков и был замысел.Покажите мне тот ролик. Впрочем если Вы не увидели хвоста на моих картинках... или все же увидели?
Около 5 метров, надеюсь Вас сантиметры не интересуют. Рядом стоит джипон. Почувствуй разницу, как говорится.Я посмотрел ту фотографию. Впрос, какая высота первого этажа?
Видео:
1. YouTube - 11 settembre - i video del pentagono sono falsi (итальянский язык, но очень подробно разъясняется, РЕКОМЕНДУЮ)
2. YouTube - Pentagon fake (английский, упрощенная версия, чисто для любопытства)- Ты правда не веришь в Бога? Совсем?
- Да вот те крест!Комментарий
-
Итальянец
Боинг точно не влезет, проверьте его характеристики.
Точно влезет. Со свистом.
Ну, я то их не только видел, но и летаю на них.
Вы ненаблюдательны.
Вы можете разглядеть на видео двигатель? Покажите мне его, пожалуйста, сделайте скрин.
Не придуривайтесь.
Крылатая ракета - это лишь одна из версий. Есть и другие версии.
Угу, истребитель.
КРЫЗ, на поддельном видео Вы можете увидеть все, что Вы захотите. Просто таков и был замысел.
Хорошо.
Около 5 метров, надеюсь Вас сантиметры не интересуют. Рядом стоит джипон. Почувствуй разницу, как говорится.
А Высота самолета 3.5 м.
(итальянский язык, но очень подробно разъясняется, РЕКОМЕНДУЮ)
Да хоть китайский, это видео для тех кто не дружит с формулами. Самолет высотой 3,5 м прекрасно войдет между перекрытиями если высота этажа 5 м.Комментарий
Твитнуть
Комментарий