Пентагон 9/11: мой анализ

[maestro]

Просто Игорь! Я, кстати жду разъяснений по поводу этой фотки с синим ящиком. Когда вы ответите на мои вопросы?

[Просто Игорь]

Просто Игорь! Я, кстати жду разъяснений по поводу этой фотки с синим ящиком. Когда вы ответите на мои вопросы?

Маэстро, вы меня удивляете... Я тут распинаюсь, понимаешь, а он даже и не читает... Предыдущий пост просмотрите... может что и найдете...

[maestro]

Ага! Год рождения, статья, срок... Вы это серьезно?

Такое паясничание- несерьезно. А спрашивал я вполне серьезно. У конспирологов есть отвратительная черта- они приводят факт, фото, выражение- безжалостно выдранное из контекста и надеются на обсуждение. Откуда я знаю что то за фотка с синей хренью и када она сфотана была?

А кто сфотографировал вот эту фотку?

Не знаю

А когда?

Очевидно- в день катастрофы.

А от куда взято?

Да- откуда? Что за манера- приводит вырванные из контекста вещи???

А чтоб узнать где она взята надо просто скопировать ссылку на это фото и узнаете адрес сайта:falschespuren3

А не кажется ли вам, что это ваша забота- привести свои аргументы таким образом, чтобы они были понятны и не вырваны с мясом из контекста?

Думать? Я вас правильно понял? А о чем вы будете думать, если не секрет?

Об этом фото. Но думать до получения информации, как утверждал Шерлок Холмс- глупо. От этого предрассудки только бывают

Хотя нет, наверняка вы будете думать о том, как доказать конспирологом, что под брезентом находятся новогодние подарки Санта-Буша иракским детям, которые очень хотел повредить Бин Ладен.

До получения информации о месте, времени съемки- о чем либо думать без толку. Вы- не привели. Значит- фотка уходит в сад до приведения хотя бы самого начального контекста. ПРи этом- со ссылками, где его проверить можно. А то вот конспирологи любят говорить разное. То Сильверстайн у них признался, то экспертное сообщество Америки на дыбы встало. .А присмотришься- опять пустозвонство.

А лужи расплавленноко титана у вас в голове, батенька!

Исключено. Иначе бы я вам не писал этот пост. Лужи расплавленного титана несомненно уничтожили бы нейроны моего мозга.

Ведь это вы утверждаете, что Боинг весь сгорел.

Где???

Вместе с титановыми частями турбин, которые так и не были найденны.

Почему вы решили что они не были найдены? Почему вы решили что единственное куда они могли деться- это расплавится?

[Rulla]

Для Просто Игорь


Настолько маленькие, что даже турбины усохли? Как вы прокомментируете?

Как и раньше комментировал: кто вам сказал, что видимая деталь соответствует по диаметру турбине?

Ну это вы раскажите маленьким детям, а взрослые люди знают

Игорь. Вы не можете иметь представление, что взрослые знают. а что - нет.

Да и знаменитые кадры ВТЦ со взрывами и огромными огненными шарами мы тоже помним. А может быть эти якобы взрывы самолетов

Это не взрывы, а клубы пламени разбрызгавшегося керосина. Взрываться в саморлете нечему. Керосин не ВВ. И даже пары керосина могут рвануть лишь в герметичном баке. А баки были разрушены и керосин разлетелся.

Так, красиво сгорел. Без образования взрывной волны.

Кстати, прокоментируйте как специалист, отмененной арабами науки, почему разрушения в двух зданиях выглядят одинакого

Они выглядят неодинаково. Неодинаковы и разрушения внутри (в Пентагоне - длинный коридор разрушений, но на вотке этого невидно). Но главное,перед зданием, куда без мадлейшего шанса на сомнение попал Боинг, осталась чистая лужайка (что вы любите подчеркивать) и валяется ваша любимая катушка кабеля. Что гарантированно превращает версию ракеты (и любого взрывающегося снаряда) - в фантастический, дебильный бред.

[maestro]

может что и найдете...

Не нашел. Итак- место, время. В идеале- кто сфотал- чтобы проверить. А также- что по-вашему под синим покровом. Потрудитесь привести контекст.

[Ярило]

Долго искал. Вот тут фильм "разменная монета". рекомендую всем. Фильм на английском, перевод - субтитры (Специально с субтитрами искал). Просмотр и скачка - бесплатны.
11 УЕОФСВТС тБЪНЕООБС НПОЕФБ (Loose Change, 2nd edition) :: чЙДЕП ОБ УБКФЕ RuTube

[Просто Игорь]

Итак- место, время.

11 сентября 2001 года, время не знаю.

В идеале- кто сфотал- чтобы проверить.

Фотограф с фотоаппаратом.

А также- что по-вашему под синим покровом.

Что-то, что власти хотят скрыть. А вы думаете по другому?

Потрудитесь привести контекст.

Контекст:Маленькие обломки большого Боинга нам показали, а вот большие обломки маленькой ракеты не хотят.

[Итальянец]

Долго искал. Вот тут фильм "разменная монета". рекомендую всем. Фильм на английском, перевод - субтитры (Специально с субтитрами искал). Просмотр и скачка - бесплатны.
11 УЕОФСВТС тБЪНЕООБС НПОЕФБ (Loose Change, 2nd edition) :: чЙДЕП ОБ УБКФЕ RuTube

Кто хочет, есть и в онлайне, пользуйтесь Гуглом, магические слова: //Loose Change онлайн //
maestro

А также- что по-вашему под синим покровом.

Как это "что"??? Там Боинг!!!

[Мачо]

Как профессионал в демагогии форумных споров, выявил интересную вещь . Оппоненты выбрали достаточно дохлый номер под названием "а приведи-те как ссылочки и кличку собаки аффтара не забудьте". Надежда здесь на то, что оппонентам будет лень искать и можно будет крикнуть "агаааа! Ссылок нет, а значит, это все неправда". При этом забывается, что самим неплохо бы предоставлять ссылочки на свои экзерцисы

Но, в общем, это совершенно ничего не значит. Как я уже говорил, расследование близится к концу. Из крупного осталось только аргументированно - с фактами и фотками - рассказать про столбы и невозможность низкого полета. После чего я подобью саммари.

ЗЫ: ответы на вопросы мне дам позже.

[maestro]

11 сентября 2001 года, время не знаю.

Время достаточно важно. Прошу указать. Раз. Второе- почему 11 сентября? По внешнему виду это не явно. Почему вы решили что это 11 сентября?

Что-то, что власти хотят скрыть. А вы думаете по другому?

Очень даже может быть. Только- если этот объект появляется на сцене после аварии- он не объяснит появление частей от Боинга на сцене.

Контекст:Маленькие обломки большого Боинга нам показали, а вот большие обломки маленькой ракеты не хотят.

Почему именно ракеты?

[maestro]

Мачо +100. Пацталом. Ждем. Надеемся- не подкачаешь, как и ранее

[Итальянец]

ВОПРОС ДНЯ: как из видеопленки понять, что на видео, представленном Пентагоном, именно Боинг, а не НЛО?

[maestro]

Потому что это были невидимые белки. Там же явно видно их хвосты.

[Итальянец]

Потому что это были невидимые белки. Там же явно видно их хвосты.

Вот вы и докажите, что на видео именно Боинг, а не невидимые белки... Слабо?

[maestro]

Не собираюсь. Ведь там были невидимые белки! Ясно ведь, что не Боинг несмотря на все обилие док-в.