Пентагон 9/11: мой анализ

[Мачо]

Как у Стругацких: "...подождём пока слепой увидет зрячего"

Подождем... вашу маму

А если серьёзно, то упёртость Маэстро и Рулы в этом вопросе просто принципиальна - признать правоту здравого смысла, значит признать своё поражение... К сожалению их авторитетность не даёт им возможность так "низко пасть"...

Ну что же, у каждого есть право считать, что его авторитетность именно в этом и состоит.

Ну а то, что наши оппоненты не видят элементарного, вполне объяснимо - западные СМИ выдали обстрел из градов Цхинвала за обстер Гори, большинство из электората в эту ложь поверило...

Что интересно, сейчас уже 75% американцев не доверяют официальной версии, согласно опросам А в 2001 году это число было равно 0%. Люди просто отошли от эмоциональных оценок, стали думать головой, подмечать нестыковки и не получать на них ответы.

[Warkraft]

ЗЫ: вопрос всем. Я что-то не понял, каким образом в пожаре в здании Пентагона, когда расплавились даже титановые лопатки турбин, пассажиров идентифицировали по ДНК?

Мачо вы и для меня задаёте этот вопрос? Извольте...

Есть два варианта:
1. Пассажиры были в огнеупорных костюмах - перед сталкновение их раздали террористы...
2. Лопатки сделали не из того метелла - вас обманывали, титан уже давно в турбинах не используют - для экономии их делают из олова (слухал что у нас на Оловяшке бо-о-льшой заказ от Боинга на оловянные лопатки )...

Признаться, я до сих пор не видел на видео, как падает ВТЦ7. Пожалуй, именно это здание - наибольшая головная боль для сторонников официальной версии.

А толком видео и нет, есть небольшой кусок, секунд 5, как он рушится - если бы не он, то официалы утверждали бы, что на этом месте всегда была большая куча мусора

[Warkraft]

По версии конспирологов ме-м разрушения был запущен не пожаром, а взрывчаткой. Некоторые одаренные даже пытаются утверждать, что запалы были установлены по всему зданию- дескать одного подрыва было бы мало. У них не хватает терпения пересчитать потенц. энергию верхних частей в тротиловый эквивалент. Разумеется- это ерунда и после начала такого обрушения- оставновить его уже было невозможно- в здании конструктива такого не было.

Маэстро, специально для вас - не стоит свою одарённость ставить выше чьей бы то ни было, тем более, что основная масса ваших оппонентов, в том числе и ваш покорный слуга, не может воспользоваться административным ресурсом, а именно выписать пару горчичнмков, чем многие модераторы с успехом пользуются (далеко за примерами ходить не нада)...

Второе, Тоже специально для вас - сейчас по каналу Вести-24 наблюдаю картину падения Боинга 737, упавшего под 30-40 градусов в землю... Вы знаете, похоже что у меня очень большие глюки, так как обломки самолёта разбросанны по площяди более 4 кв. км. и существуют обломки фюзеляжа более 10 км.м... Это к вопросу самолёта в Пенсильвани и у Пентагона...

Поошу ваших комментариев...

[Мачо]

Мачо вы и для меня задаёте этот вопрос? Извольте...

Есть два варианта:
1. Пассажиры были в огнеупорных костюмах - перед сталкновение их раздали террористы...
2. Лопатки сделали не из того метелла - вас обманывали, титан уже давно в турбинах не используют - для экономии их делают из олова (слухал что у нас на Оловяшке бо-о-льшой заказ от Боинга на оловянные лопатки )...

Как варинант - лопатки свинцовые

А толком видео и нет, есть небольшой кусок, секунд 5, как он рушится - если бы не он, то официалы утверждали бы, что на этом месте всегда была большая куча мусора

Ща в соседнюю тему накидаю много чего интересного и про ВТЦ-7, и про Близнецы

[Мачо]

Нашел новые снимки с катушками кабеля, снимающие все вопросы насчет того, как близко они находились к стене. Сначала привожу превьюшку, далее - снимок в большом разрешении:

http://www.geoffmetcalf.com/pentagon/images/2.jpg

http://www.geoffmetcalf.com/pentagon/images/1-1.jpg

http://www.geoffmetcalf.com/pentagon/images/9.jpg

http://www.geoffmetcalf.com/pentagon/images/10.jpg

[Мачо]

Ща в соседнюю тему накидаю много чего интересного и про ВТЦ-7, и про Близнецы

Накидал .

[maestro]

Мачо

Это неважно, потому что важно то, что его следы остались на пыли, сданной в лабораторию.

Это важно- потому что сами по себе следы ничего не означают. Любые разумные аргументы вы отводите простым фактом- фальсификация. ПРичем дело иной раз доходит до полного идиотизма- типа того что ФБРовцы сами сбивали столбы, а траетория разрушения колонн и места обрушения перекрытий- сфальсифицированы. Тут же вы предлагаете верить выводам неизвестной лаборатории, по фльму на англ. языке- причем нашедшего следы термита в количествах превосходящих возможные масштабы его применения для взрывов. Самому не смешно? Мало показать нож- надо доказать что предполагаемый убийца за него держался в момент преступления.

Что интересно, сейчас уже 75% американцев не доверяют официальной версии, согласно опросам

Не удивлюсь, если столько же американцев будут считать что это США победила гитлера. И что?

Накидал .

Правильно говорить- набоянил. В данном случае. Например боян про то, что ВТЦ рассчитывались на попадания самолета- обсуждался уже и переобсуждался. Помнится так никто и не привелд строительную норму и/или расчет из проекта. Долго про Сильверстайна говорли. При внимательном рассмотрении там нет криминала, кроме разве что если очень сильно хочется. Про пожар говорили, про разогрев к-ций, про женщину в окне (кстати на части этажа горящего- даже пожарные были).... Бояны, Мачо- Бояны...

Нашел новые снимки с катушками кабеля, снимающие все вопросы насчет того, как близко они находились к стене. Сначала привожу превьюшку, далее - снимок в большом разрешении:

После ваших двух публичных позоров- с оценкой величины лужайки перед пентагоном по съмке длиннофокусной камерой с низкой точки съемки и по позору с рыбьим глазом камеры наружки и линии горизонта на ней- вы желаете и в третий раз поговорить про фотографию? Самому не смешно? И кроме того- на фотках я что-то ничего ЭДАКОГО или нового про катушки не увидел. Что вы имели ввиду?


ВарКрафт

признать правоту здравого смысла, значит признать своё поражение...

Здравый смысл мы бы признали. Но при чем тут идиотизмы конспирологов?

К сожалению их авторитетность не даёт им возможность так "низко пасть"...

Здравый рассудок, Вар- просто здравый рассудок.

Уж если депутат Европарламента!! снимает фильм, который неопровержимо загибает версию официалов в позу одного членистоногого, то что уж тут говорить - дело действительно с огромным душком... Ну а то, что наши оппоненты не видят элементарного, вполне объяснимо - западные СМИ выдали обстрел из градов Цхинвала за обстер Гори, большинство из электората в эту ложь поверило

Понесло кота.... Какое это имеет отношение к тому, что массив опытных данных по Пентагону не объясняется ракетой?

Маэстро, специально для вас - не стоит свою одарённость ставить выше чьей бы то ни было, тем более, что основная масса ваших оппонентов, в том числе и ваш покорный слуга, не может воспользоваться административным ресурсом, а именно выписать пару горчичнмков, чем многие модераторы с успехом пользуются (далеко за примерами ходить не нада)...

А я вам выписывал горчичники просто по причине несогласия? Вот же- не выписываю. И Мачо в том числе. Хотя он весьма неэтичен и постоянно то врет, то не недостоверную инфу подсовывает, то бояны, то копипастит. Тем не менее- у него нет ни единого горчичника от меня за все это безобразие.

Поошу ваших комментариев...

Каких? Я не спец по авиакатастрофам. Очень даже может быть- что так и произошло. Моя задача была лишь показать в ответ на истерические вопли "От Боинга слишком мало осталось!!!!"- что вобщем-то- были прецеденты с попаданиями Боингов в ж/б здания где ТОЖЕ крупных частей не оставалось- т.е. кол-во частей самолета вполне нормальное. А вообще говоря в каждом конкретном случае авария может иметь уникальное и неповторимое лицо- слишком много действующих факторов различной степени учитываемости.

И о ДНК- это стандарный способ опознания тел жертв, в т.ч. в авиакатстрофах, в т.ч. с пожарами. ДНК извлекают откуда угодно- из зубов, кости, костного мозга. Общее правило такое, что для ПОЛНОГО уничтожения ДНК нужна полноценная кремация (и то не уверен). Аварии не создают такие условиях- потому ДНК извлекают всегда при желании. Другое дело что огромное кол-во жертв часто опознают и более дешевыми способами. Байка про расплавившийся титан- бред

[Ярило]

Выложил я ссылку нафильм "Дух времени".
дХИ ЧТЕНЕОЙ (Zeitgeist) фПФ УБНЩК ОБЫХНЕЧЫЙК ЖЙМШН ГЕМЙЛПН, У РЕТЕЧПДПН Й ПДОЙН ЖБКМПН :: чЙДЕП ОБ УБКФЕ RuTube
Просьба всем верующим в непогрешимость правительства США его посмотреть. Можно опустить сюжеты христианства. Большую часть фильма занимает анализ события 11.09.2001.

[Aleksi]

maestro

Это важно- потому что сами по себе следы ничего не означают.

всё подбросили, а лабораторию подкупили? и потом, что значит "неизвестной лаборатории"? может она только вам неизвестна? Самому не смешно?

Правильно говорить- набоянил. В данном случае. Например боян про то, что ВТЦ рассчитывались на попадания самолета- обсуждался уже и переобсуждался.

конечно обсуждался. И для всех нормальных людей стало понятно, что здания не должны были упасть от попаданий самолётов, уж коли они были на это рачитаны.. Кстати, они от этого и не упали (в противном случае нехилый перерасчёт должен был быть... куда заказчики смотрели??)

Помнится так никто и не привелд строительную норму и/или расчет из проекта.

так тож вы должны расчёты приводить, коль не верите конструктору ВТЦ и пытаетесь уличить его во лжи..

[maestro]

всё подбросили, а лабораторию подкупили? и потом, что значит "неизвестной лаборатории"? может она только вам неизвестна? Самому не смешно?

Нет. Мачо нашел чуть ли не единсвенный аргумент- где мне трудно что-то говорить. Мало найти следы- надо найти- откуда, вычислить хоть какую-то массу. Подозрительно, что следы столь малого кол-ва вещ-ва, которая нужно для контролируемого подрыва обнаружились в таких больших кол-вах.

Но- даже не суть. Если вам смешно- объясните кто сбил столбы, почему следы разрушения на конструкциях такие специфичные и главное- ЗАЧЕМ надо имитировать не-Боингом следы попадания Боингом, еще и имея Боинг. Пока что конспирологи отмахиваются от этих вопросов- ну как будто бы их не существует.

Кстати никто не объяснил еще и- почему именно разрушение ВТЦ нужно было?

уж коли они были на это рачитаны..

В том-то и дело- что не рассчитывались. Опять забыли приведенную же вами цитату, где говорилось что таковые расчеты не проводились?

Кстати, они от этого и не упали

Да ну? А что же было 9/11 с 2мя башнями? Именно что упали.

И для всех нормальных людей стало понятно, что здания не должны были упасть от попаданий самолётов,

Для всех нормальных инженеров понятно, что рассчитать высотное здание на такое воздействие- весьма и весьма нетривиальная задача. Особенно- учитывая что самолет может попатьс куда угодно и как угодно.

так тож вы должны расчёты приводить, коль не верите конструктору ВТЦ и пытаетесь уличить его во лжи..

Я _знаю_ (ибо вера в факт доступна только альтернативному уму), что до сих пор ни одна норма не требует расчет здания на попадания самолета. Кроме МАГАТЭ и крышек реактора. Попробуйте док-зать противоположное.

[KPbI3]

Варкрафт

Второе, Тоже специально для вас - сейчас по каналу Вести-24 наблюдаю картину падения Боинга 737, упавшего под 30-40 градусов в землю...

Да, остатки турбины один в один как у Пентагона, удивительное совпадение.

Вы знаете, похоже что у меня очень большие глюки, так как обломки самолёта разбросанны по площяди более 4 кв. км.

Ну что Вы, какие 4 км2, всего то 1 га. И что самое смешное многие из них лежат на зеленой траве. Очень похоже на Пентагон. Прям копия.

и существуют обломки фюзеляжа более 10 км.м...

Какой длины? 10 км?

Это к вопросу самолёта в Пенсильвани и у Пентагона...

Да, поразительное сходство, не смотря на то что катастрофы столь различны.

ЗЫ Я вот ни разу пенсильванских снимков не видел, только пентагоновские.

[KPbI3]

Алекси

И для всех нормальных людей стало понятно, что здания не должны были упасть от попаданий самолётов, уж коли они были на это рачитаны..

Ну так цесны они мелкие. Если Вам в голову выстрелить утиной дробью, что будет? Ну да, можете глаза лишиться, а если картечью?

[Aleksi]

KPbI3

Ну так цесны они мелкие. Если Вам в голову выстрелить утиной дробью, что будет? Ну да, можете глаза лишиться, а если картечью?

Вы бы хоть с предметом для начала ознакомились что-ли, прежде чем глупости писать. А то слышал звон...

[KPbI3]

Вы бы хоть с предметом для начала ознакомились что-ли, прежде чем глупости писать. А то слышал звон...

Алекси, хамить было не обязательно. А звон и правда слышал, от Вас в частности.Какой Вы конструктор помнится, Вы в этой теме уже продемонстрировали. Или в соседней?

А то что мой пример слишком сложен для Вашего понимания, так я не виноват.

[Aleksi]

KPbI3, какой же Вы ранимый однако... вам в конспирологи никак нельзя

а что касается меня, как конструктора, - какой есть. Жаль только, что даже приблизительно оценить мой профессионализм Вы не в состоянии..