Пентагон 9/11: мой анализ

[Любознат]

Здравствуйте, извините за то что так вклиниваюсь.

В Новосибирске в 1976г. произошла подобная катастрофа, к сожалению без жертв не обошлось.



Wiki: Таран жилого дома самолётом Ан-2 + фотографии

Повреждения так же будто от попадения снаряда. Здание обычное панельное, повреждений ни от крыльев, ни от хвоста не наблюдается (на мой взляд).

Видны повреждения от правого крыла. Правее провала поврежденный балкон и трещина на панели. Провал от двигателя - самой тяжелой части этого самолета. Большая часть всего остального оказалось снаружи - скорость явно не 800, да и вес всего тонны 4, не больше.

[БАБАЙ]

zakurit,

честно говоря, ничего не слышал об этом. Просто сама мысль о том, что правительство может стоять за этим, мне кажется
абсурдной, я просто не вижу адекватного ответа на вопрос "Зачем им это?".

Спасибо.

Сразу после 11 сентября был введен Patriot act, согласно которому, правительство может без санкции прокурора арестовать, заключать под стражу на неограниченный срок и даже пытать "подозреваемых". То есть, на подозреваемых не распространяются ни законы, ни даже конституция.
Это крупный шаг к полицейскому государству (фаш режим). вообще же. цель всего этого, на мой неопытный взгляд, мягко, но настойчиво подвести народы к единому мировому правительству.

[Kvazar]

Господа вы почему вы пропускаете более глобальные вещи во время споров. Спорите был или не был самолетик. Чего пробил бы или нет. Где куски и другие мало ценные вещи?

Смотрите немного шире на мир.

Почему вы считаете что в США пиарщики такие лохи?
Был бы самолетик они бы собрали все детали до единой пометили бы их. Созвали бы журналюг со всего мира. И рассказывали «а вот этот кусок под номером 752 от туда то». Так же бы в инет «случайно» бы утекли бы фотографии этих обломков всех на месте и уже собранных. В случае башен это не требовалось там и так видео слишком много. Даже с перебором, третье здание сдуру засняли.
Инет был бы завалин фотками с места происшествия во всех ракурсов.
Это дало бы возможность сразу прекратить толки «а был ли самолетик» и подлил бы истерии в мозги населению (война нужна была). Кто же этим не воспользуется? Только Лохи ))) К коим вы их и причислили )))
Ну и так на последок. Мб вы уже искали. Но где фотки шасси самолетика? А их там не 2 штуки. И по прочности они намного крепче чем двигатель хоть и легче )))

Вам показывают прекрасный пример на основе Ю.Кореи. Это стандартный пиар ход. А вы все чего то ищете и думаете.
Достали не понятно где и когда нечто (кусок торпеды, где они ее реально нашли никого не волнует). Созвали журналюг и поехало. И даже ничего страшного что торпеда не С. Кореи надписи же на корейском ))) И на основе этого обвинили что это злобные комуняги утопили кораблик ))) Учитесь как надо.
Была бы возможность с пентагоном его бы раскрутили бы еще хлеще и эффективней чем с корабликом.

[maestro]

Kvazar

Господа вы почему вы пропускаете более глобальные вещи во время споров

Ни одной сколь-нибудь ценной вещи пропущено не было.

Созвали бы журналюг со всего мира. И рассказывали «а вот этот кусок под номером 752 от туда то».

С чего бы? Полагаете, журналистам это интересно? Есть стандартные процедуры, каковые и были проведены NTSB.

Так же бы в инет «случайно» бы утекли бы фотографии этих обломков всех на месте и уже собранных.

Так их полно. Часть- сфотана сразу. Часть- из отчетов правительственных.

Есть док-т о расшифровке данных черного ящика погибшего самолета.

Все, собственно, есть.

Но где фотки шасси самолетика? А их там не 2 штуки. И по прочности они намного крепче чем двигатель хоть и легче )))

Мелькали. Одну точно помню.

[Arigato]

Забавная тема. Все читать лень, но все же вопрос к тем, кто придерживается официальной версии. Покажите нам хоть 1 фотку, где видно подлетающий самолет или уже после удара видно обломки от самолета. Где куча фоток?

[Рейн]

Забавная тема. Все читать лень, но все же вопрос к тем, кто придерживается официальной версии. Покажите нам хоть 1 фотку, где видно подлетающий самолет или уже после удара видно обломки от самолета. Где куча фоток?

Следующим требованием, полагаю, будет хоть 1 фотка астронавта на Луне на фоне звёздного неба? ))

[Корниловец]

Следующим требованием, полагаю, будет хоть 1 фотка астронавта на Луне на фоне звёздного неба? ))

у меня есть опровержение! - американские космонавты спалились в корпоративных трусах NASA!

[Рейн]

А звёзд на небе как не было, так и нет! Хотя всем известно, что ночью на небе светят звёзды! ))

[Корниловец]

А звёзд на небе как не было, так и нет! Хотя всем известно, что ночью на небе светят звёзды! ))

есть круче! с планетой Земля на небе!

[Рейн]

[Arigato]

Рейн
Прокомментируйте, а то фотки не кликабельные, ничего не понятно.

[Kass]

Рейн
Прокомментируйте, а то фотки не кликабельные, ничего не понятно.

Могу я прокомментировать.
Эти фотки показывает топорность работы по созданию мифа о том, что в Пентагон врезался лайнер Американ Эрлайнз.
Из-за обломка обшивки торчат ослиные уши авторов мифа.
Во-первых, обломок не имеет следов огня на себе - а огня там должно было быть в мгновение после столкновения очень много.
Во-вторых, очевидно, что обломок разрывали в разные стороны, а потом сложили вдвое в продольном направлении.
В-третьих, на нем краска, как новая.

Чтобы самому убедиться в сказанном, просто погуглите фото мест авиакатастроф.

[Рейн]

Рейн
Прокомментируйте, а то фотки не кликабельные, ничего не понятно.

Совершенно не представляю, каких комментариев Вы ждёте? Часть обшивки фюзеляжа 757, ясно даже с какого места.
Или «альтернативный»: кто-то разрывал обломок в разные стороны, зачем-то потом сложил его в продольном направлении и тихо подкинул этот 2-х метровый кусок на лужайку, воспользовавшись тем, что все в это время глазели на красивые пожарные машины.
Разрывая и изгибая (в продольном направлении), так увлеклись, что забыли закоптить.
А сам 757-й вместе с экипажем и пассажирами предварительно испарили в воздухе импульсами боевых лазеров.

[Полковник]

А сам 757-й вместе с экипажем и пассажирами предварительно испарили в воздухе импульсами боевых лазеров.

А ничо версийка! Не удивлюсь если она в скором времени станет фицияльной.

.

[Lynx]

Во-первых, обломок не имеет следов огня на себе - а огня там должно было быть в мгновение после столкновения очень много.

1) Пожалуйста, укажи в процентах площадь видимой поверхности этого обломка. Это ведь не сложно?
2) Ответь для форумчан на вопрос: Равен ли этот процент стам, чтобы с уверенностью утверждать "обломок не имеет следов огня на себе"?
3) Этот кусок обшивки располагался в том месте, где отсутствуют топливные баки Boeing 757-223.
4) Рассчитай и напиши нам по пунктам:
a)
b)
c)
d)
...
какова будет скорость распространения газа из разрушенных баков, какие направления будут у газа; скорость механических волн под действием кинетической энергии движущихся обломков, направления этих волн. Ведь ты сможешь это сделать на своем домашнем компе, чтобы утверждать, что "а огня там [на обломке] должно было быть в мгновение после столкновения очень много"?

Во-вторых, очевидно, что обломок разрывали в разные стороны, а потом сложили вдвое в продольном направлении.

Мысль закончи.

В-третьих, на нем краска, как новая.

А какой она должна быть? Самолет был выпущен только лишь в 1991 году, не раз проходил периодическое техническое обслуживание. К тому же, не помню, чтобы пассажирские самолеты крупнейших авиакомпаний летали обшарпанными, да еще в том месте, где влияние трения минимальное.

Чтобы самому убедиться в сказанном, просто погуглите фото мест авиакатастроф.

Погуглил:
http://www.zovneba.irk.ru/crash/154burd.jpg Ту-154М, рейс 352.
Эмблема на хвосте что-то очень уж чистая.

http://www.jetfly.hu/rovatok/jetfly/...27/Tu154_2.jpg Ту-154М, рейс 612. Буковки что-то не затронуты огнем. WTF?

http://www.airdisaster.com/photos/bts2937/9.jpg Boeing 757, рейс 611. И тут краска свежая.