Канонизация николая 2

[test]

Размышления о размышлении о Российской Истории г-на Томаса:

Друг мой, я должен что-то комментировать? Или это ваш последний бульк?

Можно не комментировать. Насчет "последнего булька" - не совсем понял. Попрошу свою "быдлотусовку" расшифровать

[Томас]

Насчет "последнего булька" - не совсем понял.

Грубо говоря - окончательный диагноз, не предполагающий продолжение дискуссии.

Попрошу свою "быдлотусовку" расшифровать

Простите не мою, а православную (или православно-монархическую).

Итак, копипаста:
"Согласно статье М. Вербицкого и Педивикии, быдлу присущи следующие признаки:

• Авторитарная субмиссивность сильное желание подчиняться властям, установленным в обществе легитимно: «хорошо иметь строгого авторитарного лидера».
• Авторитарная агрессия общая агрессивность, сильно выражающаяся по отношению к различным группам или индивидуумам, и якобы санкционированная властями: «полезно быть жестокими к тем, кто не следует правилам».
• Конвенционализм высокий уровень приверженности традиционным конвенциям, якобы разделяемым всем обществом и властями, «традиции лучше всего».
• Жестокое попирание заповеди «не сотвори себе кумира». Кумиры сотворяются на ура из чего угодно политиков, певцов, журналистов, футбольных игроков, денег, вещей

Произрастает это всё из неспособности и, соответственно, боязни принятия собственных решений; даже сама мысль о необходимости что-то сделать самому, а не получить в виде указаний (приказов, линии партии и т. п.) от кого-либо вводит в ужас."

[test]

Грубо говоря - окончательный диагноз, не предполагающий продолжение дискуссии.


Простите не мою, а православную (или православно-монархическую).

Итак, копипаста:
"Согласно статье М. Вербицкого и Педивикии, быдлу присущи следующие признаки:

• Авторитарная субмиссивность сильное желание подчиняться властям, установленным в обществе легитимно: «хорошо иметь строгого авторитарного лидера».
• Авторитарная агрессия общая агрессивность, сильно выражающаяся по отношению к различным группам или индивидуумам, и якобы санкционированная властями: «полезно быть жестокими к тем, кто не следует правилам».
• Конвенционализм высокий уровень приверженности традиционным конвенциям, якобы разделяемым всем обществом и властями, «традиции лучше всего».
• Жестокое попирание заповеди «не сотвори себе кумира». Кумиры сотворяются на ура из чего угодно политиков, певцов, журналистов, футбольных игроков, денег, вещей

Произрастает это всё из неспособности и, соответственно, боязни принятия собственных решений; даже сама мысль о необходимости что-то сделать самому, а не получить в виде указаний (приказов, линии партии и т. п.) от кого-либо вводит в ужас."

Ваши "источники" - просто супер (ничего, что я почти по быдлотусовочному?)...
Если Вы этим питаетесь, то конечно ... диагноз окончательный.
Для остальных, кто прочтет СУПЕР-мысли г-на М. Вербицкого... Чтобы Вам не ходить по вышеуказанным порноссылкам, процитирую оттуда:
Миша Вербицкий (он же Тифарет[1] и Трафарет) ЕРЖ [1], диссидент, нонконформист, телемит, мизантроп, ярый быдлофоб и гопоненавистник; несмотря на то что некогда был ымперцем, сейчас является сторонником территориального распада этой страны и/или её оккупации силами НАТО, ввиду её полной кончености;
и не оттуда (а из уже цитированного ранее Д.Галковского):
Есть такой замечательный ЖиЖист - Вербицкий. Изображает из себя "крутого". Никакого смысла в его многолетних интернет-писаниях нет. Возмёт какого-нибудь человека и давай грязью поливать: сволочь, подонок, негодяй, дальше тема подростковой анальной эротики ("пёрнул", "какашка") и мат. Напишет - успокоится. Ненадолго. Потом опять. Никаких взглядов у Вербицкого нет. Сегодня одно, завтра другое. Но обязательно с "какашками" и матом. Совести -... А вот совесть какая-то осталась.

В своё время он развивал идеи педофилии, параллельно выставив на сайте фотографии маленькой дочери. Совершает он очередной забег по интернету с флагом из собственных грязных трусов, я его спрашиваю: "Мил человек, когда дочуркой торговать начнёте? Пора уж на панель-то выводить. Народ ждёт". Поперхнулся Вербицкий, упал со всего маха, говённый флаг на 15 метров отлетел. Нормальный чел. Просто в демократической стране его бы раз на 500 баксов оштрафовали, другой. Потом дали два годика - параллельно вчинив ещё десяточек исков. Болезный бы и успокоился. Он же на улице урны не переворачивает и на пассажиров в метро не орёт.

[Томас]

Ваши "источники" - просто супер

Не понял к чему вы так мыслию по древу растеклись. Читайте атрибутику быдла, а не ковыряйтесь в дерьме её трансляторов. От того, что трансляторы к цвету нации не относятся, эти признаки определением быдла быть не перестают.

(ничего, что я почти по быдлотусовочному?)...

Да ради бога. Вы можете разговаривать так как вам привычней и удобней. Я подстроюсь.

[test]

Да ради бога. Вы можете разговаривать так как вам привычней и удобней. Я подстроюсь.

OK. Как Вы находите сборник "Вехи" (1909) и "Из глубины" (1918)?
---
PS. Отвечать можно, не используя быдло-словечки. Я постараюсь понять...

[Томас]

Как Вы находите сборник "Вехи" (1909) и "Из глубины" (1918)?

Набираю в Гугле.

ЗЫ. Уважаемый test, вы предлагаете неприемлемый формат дискуссии. Будет куда продуктивней вам сформулировать свои тезисы и привести аргументы. А обсуждать тексты давно почивших авторов с неоднозначными идеями - увольте. Уважаемая Св. уже наглядно показала что даже Пушкина, на основании его произведений, можно обвинить в православии.

[briar]

Набираю в Гугле.

ЗЫ. Уважаемый test, вы предлагаете неприемлемый формат дискуссии. Будет куда продуктивней вам сформулировать свои тезисы и привести аргументы. А обсуждать тексты давно почивших авторов с неоднозначными идеями - увольте. Уважаемая Св. уже наглядно показала что даже Пушкина, на основании его произведений, можно обвинить в православии.

Уважаемый томас, ну зачем вам аргументы.
Вы же как рупор немецкой пропаганды на фронте :
Подъехал, антенны развесил, грюндиг включил, и орать "Русский, сдавайся, тебя ждет теплая кровать и немецкий курорт".

[Томас]

Уважаемый томас, ну зачем вам аргументы.

Затем. Уважаемый test, продемонстрировал знание хороших (ИМХО) источников. Тем самым заявив о себе о, как минимум, осведомленном собеседнике, который понимает о чем говорит и знает, что такое тезис и аргумент. Так что предоставьте эти разборки нам. Будет что сказать, выскажетесь. Не будет, продолжайте городить чепуху вроде этой -

Вы же как рупор немецкой пропаганды на фронте :
Подъехал, антенны развесил, грюндиг включил, и орать "Русский, сдавайся, тебя ждет теплая кровать и немецкий курорт".

[Св.]

"Православный русский Пушкин", дорогуша, существует только в правослабных мозгах. Православные вынуждены примазываться к Пушкину и выдумывать его православие, иначе у них не будет ни малейших причин называть себя русскими....

Томас, зарубите на своем еврейском носу, к Вам и Вам подобным русские классики, равно как и русская история, тысячу лет православная, не имеют ни малейшего отношения.
Пушкин - русский православный. Рожденный в православной стране, подданный Его Императорского Величества, крещенный в православии, венчавшийся с глубоко верующей православной русской барышней, крестивший своих детей, исповедовавшийся, причащавшийся, похороненный по православному обряду, если в юности и фронидирующий, то к зрелым годам - это государственник, глубоко и тонко чувствующий свою русскую православную историю.

Ткните, где тут говорится о православии Пушкина.

Чтобы понимать, надо знать всю русскую классику, Вам она не по зубам, читайте Шалом Алейхома. Для Н.В. Гоголя русский дух синоним православного духа.
"...Как! чтобы жиды держали на аренде христианские церкви! чтобы ксендзы запрягали в оглобли православных христаин! Как! чтобы попустить такие мучения на русской земле от проклятых недоверков! чтобы во так поступали с полковником и гетманом! Да не будет же сего, не будет!"( Н.В.Гоголь)
"...Итак, выпьем, тварищи, разом, выпьем поперд всего за святую нашу православную веру, чтобы пришло, наконец такое время, чтобы по всему свету разошлась и везде была обна святая вера, и все, сколько ни есть бусурманов, все бы сделались християнами!...Быали и в других землях товарищи, но таких как в Русской земле, не было таких товарищей... нет, братцы, так любить, как русская душа, любить не то, чтобы умом ии чем другим, а всем, чем бог дал, что ни есть в тебе - а!..нет! так любить нико не может!...но и последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и в поклонничесве, есть и того, братцы, крупица русского чувства, и проснется он когда-нибудь, и ударится он, горемычный, об полы руками, схватит себя за голову, проклямши громко подлуюизнь свою, готовый муками искупить позорне дело. Пусть же знают они все, что такое значит на Русской земле товарищество!.."(Н.В. Гоголь)

А где здесь он говорит о том что он православный? Он просто отдает должное приличному человеку, коих в православном Синоде было не много.

Ну где Вам понять? Читайте Шалом Алейхома. Там все понятно. Умненький еврейкий мальчик квас водой разбавил и вот, готовый гешефт.

Блин, вы вообще в адеквате? Покажите где здесь осуждение конституционной монархии?

Читайте Шалом Алейхома

Вы бредите. Ибо только с больной на оба полушария головой слова: "но клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам бог ее дал" интерпретировать как - "Пушкин А.С. русский православный".
Это, кстати, касается и всего остального текста.

Интерпртировать нечего. Это так и есть. Наша история не для Вас. Наша история такая, какая есть, а не такая, какую пытаются выдумать Ваши кумигы, вся есть русская и православная.

Забыли?

Это Пушкин забыл поинтересоваться у Томаса, кем себя считать.

Отвечаю - вы имеете право думать только о православной истории ... или о русской, но никак о "православной русской". Это оксюморон или нонсенс.

Оксюмогон и нонсенс - это Томас с его теогиями. Не его, конечно.
А в нашей истории - это неразрывные понятия. Хочется Томасу с компанией идти против очевидности фактов, на здоровье, но пусть держит это в своей голове, дабы не смешить людей.

[zver 666]

Читайте Шалом Алейхома

видимо не адекватен.

Томас, зарубите на своем еврейском носу, к Вам и Вам подобным

точно не адекватен.

Наша история такая, какая есть, а не такая, какую пытаются выдумать Ваши кумигы, вся есть русская и православная.

всё больше убеждаюсь.
а врать не нужно, россия была языческой страной, пока её насильно не крестили.
а такие прекрасные христианские вещи как тёмные века, крестовые походы, фашистский строй, инквизиция и тд вам по душе?

[Св.]

Да бог с вами, я то здесь причем. Я просто пытаюсь открыть вам глаза на некоторые аспекты вашего бытия.

Вы всерьез считаете, что Ваши теогии могут восприниматься мною всерьез? Извините за тавтологию.

Считайте это моим подарком.

Над ним можно только вволю посмеяться.

Кардинальное отличие чего от чего? 1905-1913 г. от 1917? Вам что, реально это нужно показывать? Или дурочку из себя разыгрываете?

Я же черным по белому по-русски написала. Без словоблюдия. С первой поптыки не получилось. Даю вторую. Попробуйте еще раз.

Вы о приказе Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов? А Дума здесь причем?

Да люди-то те же. Либеральная интеллигенция.

Что вам нужно объяснить? Что в феврале 1917 до октябрьского переворота оставалось 9 месяцев? Скажите, что можно успеть сделать за этот срок? Реформировать Россию? Не смешите мои тапочки.

Реформация началась с разрушения. И ничего, кроме разрушения сделано не было. Как не было сделано их братьями по разуму в 1991г.
Переворота-то как такового и не было. Все, что можно было развалить, к октябрю болтуны уже развалили, ничего не создав.

А чего ж постеснялись. Давайте, валяйте. Боитесь модераторов - кидайте в личку. Мне уже очень любопытно, что вы там придумали.

В личке я общаюсь только с симпатичными мне людьми.

Вы вправду не поняли что я имел в виду? Хорошо, давайте я упрощу вам задачу. Может быть вы имели в виду жыдомассона?

Что я имею ввиду, я пишу четко и ясно.

А почему бы нет?

Нельзя судить о предметах, в которых не разбираешься.

Я в национальных вопросах уж всяко разбираюсь получше вас.

Одной декларации мало. Необходимы знания, чувства и опыт. Ничего этого у Вас нет.

К тому же я здесь сторона практически не заинтересованная.

Сторонняя, я бы сказала.

Не стесняюсь, а не считаю нужным декларировать и обсуждать. И это мое право.

Так не суйте свой еврейский носик в нашу историю и литературу.

То что это делаете вы - так это ваше дело. Но извольте за базар отвечать.

Простите? Мне не понятен Ваш уголовный жаргон.

А он может быть православный царь, но не русский. Скорее татарский.

Какая каша в Вашей еврейской голове.

Томас, ты русский?

Нет, конечно.

[zver 666]

То что это делаете вы - так это ваше дело. Но извольте за базар отвечать.

Простите? Мне не понятен Ваш уголовный жаргон.

хотя нет видимо тот еврей тоже хорош)))

[Св.]

а врать не нужно, россия была языческой страной

Просто не надо так явно демонстрировать свое невежество. Во времена язычества России еще не существовало. Историю повернуть вспять и переписать невозможно.

пока её насильно не крестили

Фэнтази читайте меньше.

а такие прекрасные христианские вещи как тёмные века, крестовые походы, фашистский строй, инквизиция и тд вам по душе?

Смешались в кучу кони, люди(с)... о чем тут можно говорить. Вам за парту. Класс 5. Не позже.

[zver 666]

Фэнтази читайте меньше.

это не фантазии а факт.

Вам за парту. Класс 5. Не позже.

мои утверждения не верны? так может скажете где, вместо такого оскорбительного тона. учитесь разговаривать.

Просто не надо так явно демонстрировать свое невежество. Во времена язычества России еще не существовало. Историю повернуть вспять и переписать невозможно.

а как это называть? "русь"? суть не меняется. а невежество тут скорее вы своим тоном общения демонстрируете. поорать не на кого?

[Св.]

Если вы забыли, то напомню, что подавлять петроградские беспорядки Император поручил вовсе не генералу Алексееву, а генералу Н.И.Иванову.

Генерал Алексеев - первое лицо в армии.
25 февраля Государь Император телеграфировал ген. Хабалову(командующуму Петроградским военным округом):
«Повелеваю завтра же прекратить в столице беспорядки, недопустимые в тяжелое время войны». И уж когда Хабалов "не справился"(довольно странно он "справлялся", Начальником штаба ген. Алексеевым командующим Петроградским венным округом был назначен генерал Иванов, который подчинялся Алексееву.
Очевидец событий И.Солоневич совершенно четко называет организаторов заговора: "Самое занятное то, что в феврале 1917 года никакой революции в России не было вообще: был дворцовый заговор. Заговор был организован:
а) земельной знатью, при участии или согласии некоторых членов династии тут главную роль сыграл Родзянко;
б) денежной знатью А. Гучков и
в) военной знатью ген. М. Алексеев. "
И что может сделать царь, если среди организаторов заговора его начальник штаба, т.е. военный руководитель, т.е. первое лицо в армии?
То же, что и Павел I.
Как пишет советский историк Покровский Николая I "спас мужик в гвардейском мундире", также он пишет, что появление солдатского караула могло спасти и Павла. "Основная стратегическая задача переворота заключалась в том, чтобы изолировать Государя Императора и от армии и от «массы», что и проделал ген. М. Алексеев."(Солоневич) Именно генерал Алексеев полностью изолировал Государя, и от армии и от народа

А мог поручить как Верховный Главнокомандующий любому другому генералу.

Не мог он ничего сделать. Не исполнялись его приказы. Намеренно и умышленно. Как намеренно и умышленно провоцировались и раздувались бунты.

И чем скажем командир Конногвардейского корпуса был хуже размазни Иванова? Сил этого корпуса для подавления неумеющего толком стрелять и даже держать винтовку сброда было более чем достаточно.

"Может быть, не нужно было даже и дивизии: там, где «восстание» натыкалось на какое-то сопротивление, оно таяло, как дым: на трубочном заводе поручик Гесса застрелил агитатора, и вся толпа разбежалась, бросив и знамена и лозунги. Так что, может быть, хватило бы и семисот Георгиевских кавалеров ген. Иванова. Но не пустили и их. В Таврическом дворце от времени до времени вспыхивала паника: вот придут части с фронта и тогда что?"(Солоневич)
Но, гланое, имхо, даже не это. Не нужно было расстреливать "сброд", не было никакого "сброда", простой народ, как и 9 января 1905 г. использовался в темную. Не было мятежей, все сам рассыпалось, главное в том, что царя изолировали от практически несуществующих событий и врали ему, врали, внушая, что это революция, хотя на самом деле никакой революции снизу и близко не было. Был сверху переворот.
Также и в перестройку с последующей свистопляской и развалом страны не было революций(как и всех цветных бархатных, тюльпанно-розово-хризантемных), народ использовался в темную, тут уже врали народу(точно также продукты исчезали, хотя на самом деле они были в огромных количествах на слкадах, их также придерживали, вводя искусственный дефицит и карточки(фарс!), во всем виноваты коммуняки( а сами то кто), скинем их, и через 500 дней заживем как люди, а на деле правящая элита разграбила страну до нитки и грабить продолжает.

Но Государь сделал свой выбор

Ага, и Цезарь и Павел I тоже сделали "свой выбор".

И не надо теперь снимать с него ответственность за этот выбор. Император был достойным мужчиной, а такие отвечают за последствия своих решений и не нуждаются в том, чтобы их приукрашивали.

Полагаете то, КАК он ответил, маловато будет?

ЗЫ: И насчет "революционного сброда". Вы его не там ищете. Это не петроградские бабы, испугавшиеся упорно распространявшихся слухов об отсутствии хлеба в городе
«У нас нет правящих классов. Придворные даже не аристократия, а что-то мелкое, какой-то сброд» (А. Суворин)

" Делала революцию вся второсортная русская интеллигенция последних ста лет. Именно второсортная. Ни Ф. Достоевский, ни Д. Менделеев, ни И.Павлов, никто из русских людей первого сорта при всем их критическом отношении к отдельным частям русской жизни революции не хотели и революции не делали. Революцию делали писатели второго сорта вроде Горького, историки третьего сорта вроде Милюкова, адвокаты четвертого сорта вроде А. Керенского. Делала революцию почти безымянная масса русской гуманитарной профессуры, которая с сотен университетских и прочих кафедр вдалбливала русскому сознанию мысль о том, что с научной точки зрения революция неизбежна, революция желательна, революция спасительна. Подпольная деятельность революционных партий опиралась на этот массив почти безымянных профессоров. Жаль, что на Красной Площади, рядом с мавзолеем Ильича не стоит памятник «неизвестному профессору». Без массовой поддержки этой профессуры революция не имела бы никакой общественной опоры. Без поддержки придворных кругов она не имела бы никаких шансов.(И.Солоневич)