Твитнуть
царь довёл страну до революции.
очередной раз палку перегнули.
писатели второго сорта вроде Горького
-
-
Неверующие не могут опровергнуть веры. А верующие могут не живя по своей вереКомментарий
-
я это не в школе услышал, я об этом распологаю информацией, я знаю к чему привело его правление в россии. к революции.Если повторить это 1000 раз - то начнет казаться, что это правда
Вот Вы это в школе услышали (не один раз) - и все...
упустил, сожалею.1. Это была цитата.
2. Постарайтесь больше читать, а потом будете писатьКомментарий
-
Правильнее сказать так: я знаю, что революция совершилась во время правления Николая II. Причинно-следственные связи затрагивать не стоит. Т.е. из вышеприведенного мною НЕ СЛЕДУЕТ, что революция произошла ИЗ-ЗА способов правления Николая II. А вот почему эта революция произошла - это уже отдельный профессиональный разговор. напр. если Вы считаете, что причиной революции были действия царя - Вы можете попробовать аргументировать эту позицию. А простое заявление: Царь виноват - это не серьезно.Неверующие не могут опровергнуть веры. А верующие могут не живя по своей вереКомментарий
-
Царь во всем и виноват,ведь он же был царем и правителем всей страны,он возглавлял все дела.Если бы царь был действительно верующим в бога от сердца,то он и царем был бы хорошим,старался бы для людей все делать,а не для себя и кучки приближенных.Разве царь не знал,что происходит в стране?знал!А кто подписывал приказы?кровавое воскресенье чего только стоит,разве не царь приказ отдал?царь!А разве царь не знал,что там будет мирное население-женщины,дети,старики?знал и отдал указ на смерть.!царь виноват в смерти всех им загубленных,убитых,искалеченых.Если бы царь был верующим в бога,то он бы соблюдал заповеди бога,а царь или не тому богу покланялся,раз столько убийств соделал или вера его была показная.Правильно и сделали,что его расстреляли,что заслужил,то и получил за свою подлость.А что он думал,что будет столько народа губить и ему за это ничего не будет?размечтался!все правильно с ним сделали.убийца получил по заслугам!Комментарий
-
у него особенно религиозность перед расстрелом услилась)))Если бы царь был действительно верующим в бога от сердца
хехе
ну дела-то не только он возглавлял, он слишком мягким был. и тут его вина. и правил ужасно. до революции довёл..Царь во всем и виноват,ведь он же был царем и правителем всей страны,он возглавлял все дела.
он был очень мягким человеком, власть толком не держал в своих руках, страна при его правлении была доведена до белого коления, бедность неграмотность отсутствие денег, средств, война, народ простой народ просто жить уже не мог в таких условиях.Вы считаете, что причиной революции были действия царя - Вы можете попробовать аргументировать эту позицию.Комментарий
-
Дорогой зверь... чтобы не писать подобную ерунду, я и советовал Вам более читать, чем писать...
"Кто отдал приказ? царь!" - написала бы это в печатном издании - получила срок (+денюшки заплатила за моральный ущерб немалые). И м.б. успокоилась... А иначе - пишите школьники, что желаете.
Я уж не знаю к кому обращаться в данном случае... Может так: Господа модераторы, что Вы можете сделать с сообщением человека, который клевещет на другого человека (пусть из-за собственной некомпетенции)? Опубликуй она ТАКОЕ в печ. издании - ее могли бы привести к ответственности за клевету. А как обстоит дело на форуме?Неверующие не могут опровергнуть веры. А верующие могут не живя по своей вереКомментарий
-
Вечером 8 (21) января с докладом к императору явились министр внутренних дел Святополк-Мирский и директор Департамента полиции А.А. Лопухин. Они уведомили царя о характере рабочего движения и выдвигаемых рабочими политических требованиях. В тот же день по распоряжению императора в Петербурге было введено военное положение.
он санкционировал расстрел. он мог предотвратить, но тогда бы его ещё быстрее свргли.
он довёл народ. его вина.Комментарий
-
мне о царе читать нечего.. я о нём уже достаточно знаю, о том как он правил. вы вкурсе наверняка как он празновал восхождение на трон? в курсе сколько человек убито было? в курсе что он продолжил празновать? не следует снимать с него вину за все его преступления, вину за то что он сделал со страной.На это возразить нечего... Только повторю совет: пока читайте, а не пишите...
не просто так его "кровавым" прозвали...Комментарий
-
Хорошо... хорошо. Но НЕ ПЫТАЙТЕСЬ САМИ устанавливать причинно-следственные связи... Вы почитали кое-что. Это здорово. Теперь попробуйте собственной головой подумать.
цитата:
>Они уведомили царя о характере рабочего движения и выдвигаемых рабочими политических требованиях
Вы в курсе, что затевалось 9-го января?
цитата:
>было введено военное положение.
Вы знаете, чем отличается "введение военного положения" (в любом случае, поинересуйтесь что это такое) от приказа о "расстреле женщин и детей"?Неверующие не могут опровергнуть веры. А верующие могут не живя по своей вереКомментарий
-
он царь! он должен был взять эту демонстрацию под личный контроль! что бы не было расстрелов женщин и детей! он позволил этому случится, это его вина его проблема, его ответственность.Вы знаете, чем отличается "введение военного положения" (в любом случае, поинересуйтесь что это такое) от приказа о "расстреле женщин и детей"?
я знаю что его уведомили о мирной демонстрации.>Они уведомили царя о характере рабочего движения и выдвигаемых рабочими политических требованиях
Вы в курсе, что затевалось 9-го января?Комментарий
-
могу тоже и вам сказать...Ладно... не хотите образовываться - не надо. Но тогда и не ПИШИТЕ. Это ведь другие люди читают...Комментарий
-
Дорогой,если ты принадлежишь к зверям,то это не значит ,что все вокруг звери,не суди всех по себе!!!Если ты считаешь николая святым,то это твое личное дело,но у меня он вызывает ассоциации убийцы!!!!Я так понимаю,что видимо при царской власти из тебя получился такой бы хороший царский подхалимник,который бы покрывал все царские делишки,к тому же охотно бы сажал по тюрмам,ссылкам людей имеющих свою точку зрения,отличающуюся от твоей.Комментарий
Комментарий