Что есть крещение?

[Йицхак]

Например, Бог велит Аврааму принести сына во всесожжение,
а Господь говорит, что не велел сожигать сыновей (Иер 19.5).

Так у Вас два Бога?
(типо, два мужа и оба - Бунши)

[Кадош]

Спасибо.
Я поняла, что Вы говорили о залоге.

Это радует.

Но я заметила, что не только направленность глагола изменилась, но и время. Почему-то прошедшее время переведено как будущее, это я об английском переводе. В современной грамматике такое встречается в сослагательном наклонении. ....

Разговор:
а) не за английский язык.
б) не за перевод, а за исходник.

Опять вынужден произнести свою сакраментальную фразу - не путайте.

- - - Добавлено - - -

Так у Вас два Бога?
(типо, два мужа и оба - Бунши)

Не, не совсем. у него один Бунша - добрый, а другой - Грозный...

[Просто_Жена]

Это радует.


Разговор:
а) не за английский язык.
б) не за перевод, а за исходник.

Опять вынужден произнести свою сакраментальную фразу - не путайте.

- - - Добавлено - - -

Не, не совсем. у него один Бунша - добрый, а другой - Грозный...

Ну, я исхожу из общей теории языка. Отсюда и вопросы. И я не путаю. Я просто перебираю варианты возможных причин.
За залоги я могу возразить, но пока подожду.

[Йицхак]

Я просто перебираю варианты возможных причин.

Причина всегда одна - "так в нашей самой правильной в мире секте учили".
Вот и вся причина кривых христианских переводов этого пророчества.
А Иосифон часто и густо следует сильно-дальнему - то ли просто халтурит, то ли ему нравится поэтика, а на смысл наплевать.
А перевод - это не стихи, субъективной красотой смысл не заменить.

[Просто_Жена]

Причина всегда одна - "так в нашей самой правильной в мире секте учили".
Вот и вся причина кривых христианских переводов этого пророчества.
А Иосифон часто и густо следует сильно-дальнему - то ли просто халтурит, то ли ему нравится поэтика, а на смысл наплевать.
А перевод - это не стихи, субъективной красотой смысл не заменить.

Я не настолько высокопрофессиональный переводчик, чтобы чей-то перевод уничижать.

[Йицхак]

Я не настолько высокопрофессиональный переводчик, чтобы чей-то перевод уничижать.

Но посмотреть в словарь Вы вполне в состоянии. Как и увидев слово "наречет" вполне в состоянии сделать вывод, что это единственное число.

[Кадош]

Я не настолько высокопрофессиональный переводчик, чтобы чей-то перевод уничижать.

а его никто и не уничижает. Просто констатируется факт.

[Дмитрий Резник]

Так в Септуагинте. Там переведено будущим временем.

- - - Добавлено - - -


Сколько угодно. Когда перед глаголом стоит так называемый "вав последовательности", также называемый "вавом перевертывающим" как раз по этой причине.
Посмотрите здесь:
Теория языка иврит. Учебно-методический комплекс - Google Books
На самом деле это ничего не объясняет, но я даю просто как подтверждение, что это есть. Посмотрите в учебнике Ламбдина. Вот, нашел:
Учебник древнееврейского языка / (пер. с англ.), Ламбдин Т. - Российское Библейское Общество - Google Books

Кстати, вот еврейский перевод на английский язык, и тут передано так же, как у Гурфинкель:
Bad Request

For a child has been born to us, a son given to us, and the authority is upon his shoulder, and the wondrous adviser, the mighty God, the everlasting Father, called his name, "the prince of peace."

[Ольга Владим.]

Кстати, вот еврейский перевод на английский язык, и тут передано так же, как у Гурфинкель:
Bad Request

For a child has been born to us, a son given to us, and the authority is upon his shoulder, and the wondrous adviser, the mighty God, the everlasting Father, called his name, "the prince of peace."

Я даже догадываюсь - кто и зачем так перевел.

[Тинтин]

Крещение есть , Приход человека к Богу..
Этот путь осуществляется через рождение снова от Духа Святого.
В этот мир приходят из воды от семени Адама( человеческого).
В мир Бога приходят от семени Всевышнего.
Человек радуется своему чаду, тем паче Отец радуется пришедшему к Нему человеку для рождения от Него.
Слава Отцу нашему могущему рождать, а не усыновлять!
Почему так?
А что легче, родить или усыновить?
Второе доступно человеку.

[Дмитрий Резник]

Я даже догадываюсь - кто и зачем так перевел.

Ну и кто? Сионисты и масоны?
Вам сказать нечего, верно? Против грамматики Вы спорить не можете.
Вам казалось, что Вы что-то докажете, представив подстрочник, который поддерживал Ваши догмы. Но оказалось, что подстрочник - не подстрочник, а все тот же Синодальный перевод.
Вам казалось, что Вы что-то докажете, предоставив еврейский перевод Йосифона, которого Вы почему-то назвали автором Торы. Но и Йосифон не перевесит грамматику. Притом Вам предоставили два еврейских перевода, которые опровергают Ваши догмы вместе с Йосифоном. Вас побили Вашим же оружием - еврейскими переводами.
И что же? Хоть на минуту Вы допустили, что ошибались? Нет! Как я уже говорил, некоторые люди неспособны к обучению.
Вам остается только плеваться и обзываться.

[Ольга Владим.]

Ну и кто? Сионисты и масоны?

Не верующие в Христа.

Вам сказать нечего, верно? Против грамматики Вы спорить не можете.
Вам казалось, что Вы что-то докажете, представив подстрочник, который поддерживал Ваши догмы. Но оказалось, что подстрочник - не подстрочник, а все тот же Синодальный перевод.
Вам казалось, что Вы что-то докажете, предоставив еврейский перевод Йосифона, которого Вы почему-то назвали автором Торы. Но и Йосифон не перевесит грамматику. Притом Вам предоставили два еврейских перевода, которые опровергают Ваши догмы вместе с Йосифоном. Вас побили Вашим же оружием - еврейскими переводами.
И что же? Хоть на минуту Вы допустили, что ошибались? Нет! Как я уже говорил, некоторые люди неспособны к обучению.
Вам остается только плеваться и обзываться.

Где я плевалась? Вы плевками называете мои цитаты из трех источников?

Ну да Ваше дело - не верите в Христа, как Бога - Вам перед Ним представать со свои неверием.

Но и оскорблять - не к лицу мужчине.

Об остальных вообще молчу.

- - - Добавлено - - -

Вышла из темы. Нет желания разговаривать с хамами.

[Якто]

Нет, не "ищу".

Ищите. О чем и сказали на текст пс.102.20.

Если "без домыслов",

Вот давайте без домыслов©

Христос показал ученикам, что он имеет - свою плоть, значит по-факту - не "дух", и - ограничен.

Вот это уже домыслы.
А текст прямой:
Лк.24.36-40
Когда они говорили о сем, Сам Иисус стал посреди них и сказал им: мир вам.
Они, смутившись и испугавшись, подумали, что видят духа.
Но Он сказал им: что смущаетесь, и для чего такие мысли входят в сердца ваши?
Посмотрите на руки Мои и на ноги Мои; это Я Сам; осяжите Меня и рассмотри́те; ибо дух плоти и костей не имеет, как видите у Меня.
И, сказав это, показал им руки и ноги.

Прочитали? А то , что вы и Ко втыкаете нет даже такого варианта прочтения. И знач вы и Ко "погружены-крещены" в очень твердую идеологию , где Мессия это мясо.

А кто-то читает Ницше.

Завидуйте молча©. И не только Ницше.

Речь может быть "метафорической из которой трудно"(с), а плоть можно - "видеть и осязать".
Потому Мессия избавил учеников от "трудностей", показав, что он - не "дух", а - человек.

Опять блаблабла "погружение"?
Когда то вас утомит и это.100%.

[Якто]

1 Всякая душа да будет покорна высшим властям,

Ну и что такое высшая власть©????

По ходу про "раба Господа"© для вас осталось за туманом. Но нельзя же так.../в сторону махнул рукой/.

- - - Добавлено - - -

И все зовут Его Иисусом, а хитрейшие Йешуа.
Вот хохма!

Как ближнний Он может и как хохма. Вот это хохма.

[Тинтин]

Ну и кто? Сионисты и масоны?
Вам сказать нечего, верно? Против грамматики Вы спорить не можете.
Вам казалось, что Вы что-то докажете, представив подстрочник, который поддерживал Ваши догмы. Но оказалось, что подстрочник - не подстрочник, а все тот же Синодальный перевод.
Вам казалось, что Вы что-то докажете, предоставив еврейский перевод Йосифона, которого Вы почему-то назвали автором Торы. Но и Йосифон не перевесит грамматику. Притом Вам предоставили два еврейских перевода, которые опровергают Ваши догмы вместе с Йосифоном. Вас побили Вашим же оружием - еврейскими переводами.
И что же? Хоть на минуту Вы допустили, что ошибались? Нет! Как я уже говорил, некоторые люди неспособны к обучению.
Вам остается только плеваться и обзываться.

А вы хоть на минуту задумались, почему называет не Эммануэль а Йешуа?
Мозги можно засирать и без задумчивости!

- - - Добавлено - - -

Ну и что такое высшая власть©????

По ходу про "раба Господа"© для вас осталось за туманом. Но нельзя же так.../в сторону махнул рукой/.

- - - Добавлено - - -


Как ближнний Он может и как хохма. Вот это хохма.

Вы над всеми родствениками ржете?
Ты мой брат , хахахмха.