Твитнуть
[QUOTE=awdij;1399720]
Вы пишете:
«Почему Вы меня обвиняете в таких грехах, как клевета? У Вас есть доказательства? Или это и есть то добро, о котором Вы тут заикнулись?»
Уважаемый АВДИЙ, да НЕ ОБВИНЯЮ я вас, а СВИДЕТЕЛЬСТВУЮ. Обвинять будет БОГ. Вы же знаете, ЧТО, Бог говорит О СОУЧАСТИИ? Вот вам пример:
Вполне благопристойная (не самая худшая) цитата участника ЛУКА:
«Их тянет именно на Христианские форумы, где они настойчиво убеждают христиан, что христиане - вовсе не христиане т.к. настоящие христиане - они, гностики».
Как видим, что говорится даже о не претендующих на звание ГНОСТИКОВ. Поскольку, даже, если бы какой человек и прочитал что-либо, соответствующее ГНОЗИСУ, то это СОВСЕМ НЕ ЗНАЧИТ, что он ГНОСТИК. А потому, навешивание ярлыков, это и есть КЛЕВЕТА.
Ну, а вы пошли дальше, вполне определённо среагировав на слова Луки:
«Так было и во времена Апостолов, потому Иоанн и писал:
"Кто лжец, если не тот, кто отвергает, что Иисус есть Христос? Это антихрист, отвергающий Отца и Сына."»
И из ваших слов получается уже, что ГНОСТИКИ ещё времён Апостолов ЛЖЕЦЫ. Вот вам и КЛЕВЕТА на Духа Святого.
Ибо ПЕРВЫМИ и ИСТИННЫМИ ГНОСТИКАМИ, на то время были Апостолы. То есть ЛЮДИ, ОБЛАДАЮЩИЕ ИСТИННЫМИ БОЖЕСТВЕННЫМИ ЗНАНИЯМИ. Избранными Господом ТАКЖЕ и для этой цели. Ибо ГНОЗИС, это не простые знания, которые названы в данной Библии МОЛОКОМ ДЛЯ МЛАДЕНЦЕВ, а ПРЕМУДРОСТЬ БОЖИЯ! И, коль ГНОЗИС дан был Богом Апостолам, то для того, также, чтобы он стал ДОСТОЯНИЕМ ЦЕРКВИ. Хоть и НЕ ВСЕХ, но преуспевающих В ВЕРЕ. Но, об этом вам пусть свидетельствует сама Библия:
«6 Мудрость же мы проповедуем между совершенными, но мудрость не века сего и не властей века сего преходящих, 7 но проповедуем премудрость Божию, тайную, сокровенную, которую предназначил Бог прежде веков к славе нашей, 8 которой никто из властей века сего не познал; .» 1-е КОРИНФЯНАМ: 2
А потому, если Апостолы НЕ ГНОСТИКИ, то ГДЕ ТЕ КНИГИ, ЧТО ОНИ ЗАПИСАЛИ? Ведь название их вам известно. Хоть допускаю, что и нет.
Я обратил ваши ГЛАЗА на ТО, что в Библии есть (как вы и просили).
Толкований никаких я не произнёс, чтобы вы не говорили ОН СКАЗАЛ.
Ну, а думать вы имеете право что захотите. Мне вас всё равно не переубедить.
Но, то, что написано в Библии - КАНОНЕ, ГНОСТИКИ не отрицали. Просто у них было, как вы прочитали в цитате из Коринфян БОЛЕЕ СОВЕРШЕННОЕ ЗНАНИЕ.
Из истории христианства РАННЕГО. Источники разные (кроме православных). Правда, я иногда цитирую даже ЕВСЕВИЯ.
Хоть я и не согласен, что оно раннее, и СОМНЕВАЮСЬ, что оно христианство.
Не хотелось бы, НО СМОГУ.
Да что вы такое говорите? Кто может думать о себе худо?
Хочу, как видите, - ОТДЕЛАТЬСЯ ШУТКОЙ, потому что вопрос НЕ ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ.
Желаю вам ЛУЧШЕГО!
Вы пишете:
«Почему Вы меня обвиняете в таких грехах, как клевета? У Вас есть доказательства? Или это и есть то добро, о котором Вы тут заикнулись?»
Уважаемый АВДИЙ, да НЕ ОБВИНЯЮ я вас, а СВИДЕТЕЛЬСТВУЮ. Обвинять будет БОГ. Вы же знаете, ЧТО, Бог говорит О СОУЧАСТИИ? Вот вам пример:
Вполне благопристойная (не самая худшая) цитата участника ЛУКА:
«Их тянет именно на Христианские форумы, где они настойчиво убеждают христиан, что христиане - вовсе не христиане т.к. настоящие христиане - они, гностики».
Как видим, что говорится даже о не претендующих на звание ГНОСТИКОВ. Поскольку, даже, если бы какой человек и прочитал что-либо, соответствующее ГНОЗИСУ, то это СОВСЕМ НЕ ЗНАЧИТ, что он ГНОСТИК. А потому, навешивание ярлыков, это и есть КЛЕВЕТА.
Ну, а вы пошли дальше, вполне определённо среагировав на слова Луки:
«Так было и во времена Апостолов, потому Иоанн и писал:
"Кто лжец, если не тот, кто отвергает, что Иисус есть Христос? Это антихрист, отвергающий Отца и Сына."»
И из ваших слов получается уже, что ГНОСТИКИ ещё времён Апостолов ЛЖЕЦЫ. Вот вам и КЛЕВЕТА на Духа Святого.
Ибо ПЕРВЫМИ и ИСТИННЫМИ ГНОСТИКАМИ, на то время были Апостолы. То есть ЛЮДИ, ОБЛАДАЮЩИЕ ИСТИННЫМИ БОЖЕСТВЕННЫМИ ЗНАНИЯМИ. Избранными Господом ТАКЖЕ и для этой цели. Ибо ГНОЗИС, это не простые знания, которые названы в данной Библии МОЛОКОМ ДЛЯ МЛАДЕНЦЕВ, а ПРЕМУДРОСТЬ БОЖИЯ! И, коль ГНОЗИС дан был Богом Апостолам, то для того, также, чтобы он стал ДОСТОЯНИЕМ ЦЕРКВИ. Хоть и НЕ ВСЕХ, но преуспевающих В ВЕРЕ. Но, об этом вам пусть свидетельствует сама Библия:
«6 Мудрость же мы проповедуем между совершенными, но мудрость не века сего и не властей века сего преходящих, 7 но проповедуем премудрость Божию, тайную, сокровенную, которую предназначил Бог прежде веков к славе нашей, 8 которой никто из властей века сего не познал; .» 1-е КОРИНФЯНАМ: 2
А потому, если Апостолы НЕ ГНОСТИКИ, то ГДЕ ТЕ КНИГИ, ЧТО ОНИ ЗАПИСАЛИ? Ведь название их вам известно. Хоть допускаю, что и нет.
Цитата НЕИЗВЕСТНОГО:
Впрочем, я покажу вам одну вещь.
Во-первых, сказано: «Отче наш, СУЩИЙ НА НЕБЕСАХ, »,
а во-вторых, читали ли вы вот эти слова: «Кто, как Господь, Бог наш, Который, ОБИТАЯ НА ВЫСОТЕ, ПРИКЛОНЯЕТСЯ, ЧТОБЫ ПРИЗИРАТЬ НА НЕБО и на землю;»
Заметьте, рассуждений своих я не оставляю, но, кто захочет, может прочитать эти слова в Библии. А, если захочет ПОНЯТЬ, то, имея ВЕРУ, пусть спросит У БОГА. Потому что о ЯХВЕ должен научить Бог, а не люди, сердце которых БОЛЕЕ ВСЕГО КРАЙНЕ ИСПОРЧЕНО.
Это Вы все к тому, что не Бог Авраама, Исаака и Иакова является Отцом Иисусу? А какпо поводу Деян.3,13: "Бог Авраама и Исаака и Иакова, Бог отцов наших, прославил Сына Своего Иисуса..."?
Впрочем, я покажу вам одну вещь.
Во-первых, сказано: «Отче наш, СУЩИЙ НА НЕБЕСАХ, »,
а во-вторых, читали ли вы вот эти слова: «Кто, как Господь, Бог наш, Который, ОБИТАЯ НА ВЫСОТЕ, ПРИКЛОНЯЕТСЯ, ЧТОБЫ ПРИЗИРАТЬ НА НЕБО и на землю;»
Заметьте, рассуждений своих я не оставляю, но, кто захочет, может прочитать эти слова в Библии. А, если захочет ПОНЯТЬ, то, имея ВЕРУ, пусть спросит У БОГА. Потому что о ЯХВЕ должен научить Бог, а не люди, сердце которых БОЛЕЕ ВСЕГО КРАЙНЕ ИСПОРЧЕНО.
Это Вы все к тому, что не Бог Авраама, Исаака и Иакова является Отцом Иисусу? А какпо поводу Деян.3,13: "Бог Авраама и Исаака и Иакова, Бог отцов наших, прославил Сына Своего Иисуса..."?
Толкований никаких я не произнёс, чтобы вы не говорили ОН СКАЗАЛ.
Ну, а думать вы имеете право что захотите. Мне вас всё равно не переубедить.
Но, то, что написано в Библии - КАНОНЕ, ГНОСТИКИ не отрицали. Просто у них было, как вы прочитали в цитате из Коринфян БОЛЕЕ СОВЕРШЕННОЕ ЗНАНИЕ.
Цитата:
Вы с этим соглашаетесь потому, что это сделали ВАШИ ЕДИНОМЫШЛЕННИКИ «священнослужители» начала 4-го века, под руководством ЯЗЫЧНИКА, а значит БЕЗБОЖНИКА Константина.
И откуда же у Вас такие "знания"?
Вы с этим соглашаетесь потому, что это сделали ВАШИ ЕДИНОМЫШЛЕННИКИ «священнослужители» начала 4-го века, под руководством ЯЗЫЧНИКА, а значит БЕЗБОЖНИКА Константина.
И откуда же у Вас такие "знания"?
Хоть я и не согласен, что оно раннее, и СОМНЕВАЮСЬ, что оно христианство.
Цитата:
...если и ЗЕМНОГО НЕ ПОНИМАЕТЕ, потому что ЛУКАВСТВО РУКОВОДИТ плотским умом?
Доказать сможете, что лукавство руководит моим умом?
...если и ЗЕМНОГО НЕ ПОНИМАЕТЕ, потому что ЛУКАВСТВО РУКОВОДИТ плотским умом?
Доказать сможете, что лукавство руководит моим умом?
Цитата:
Как и сказано в Библии о плотском человеке, хоть он и считает себя духовным ПО ОБОЛЬЩЕНИЮ, не являя духовных плодов:
«не станет Дух Мой обитать в человеке, потому что он ПЛОТЬ.»
Так это, возможно, о Вас сказано? Такого не допускаете?
Как и сказано в Библии о плотском человеке, хоть он и считает себя духовным ПО ОБОЛЬЩЕНИЮ, не являя духовных плодов:
«не станет Дух Мой обитать в человеке, потому что он ПЛОТЬ.»
Так это, возможно, о Вас сказано? Такого не допускаете?
Хочу, как видите, - ОТДЕЛАТЬСЯ ШУТКОЙ, потому что вопрос НЕ ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ.
Желаю вам ЛУЧШЕГО!
. А точнее то, ЧТО ЛИЧНО ВЫ ХОТЕЛИ БЫ УСЛЫШАТЬ(и чтоб ВСЕ ЗДЕСЬ это услышали). Мне эти вопросы не кажутся такими уж ПРОСТЫМИ.
Комментарий