-
Комментарий
-
Комментарий
-
Друг Мой, ОТКРОЙТЕ Свой Духа Слух! (Отк2:7), и Тогда Вы НЕ увидите мух!
Ведь Я НИ слова НЕ сказал Вам об античном гностицизме..,
но ГОВОРЮ о Гнозисе Христа! То ЕСТЬ о Том Совершенном Знании,
Которое Он ДАРУЕТ Всем Искуплённым, ВОЗРОЖДАЯ Нас Свыше в Своих ЕдиноРодных Ему Братьев-Учеников! (Ин17:16-26 Иак1:18)
Об Этом Он в Пророческой Молитве ещё СКАЗАЛ:
Сия же ЕСТЬ Жизнь Вечная, Да ЗНАЮТ Тебя, Единого Истинного Бога,
и Посланного Тобою Иисуса Христа! (в Нас! Ин17:3 14:20) Аминь..Духовный СУДИТ о ВСЁМ... (1Кор2:15,16)Комментарий
-
Ну да, Апостолы отдельно, а вы, т.е. имеющие тайные знания отдельно.... Только Вы хоть согласуйте со своими коллегами по тайным знаниям, а то один говорит: "уверовавшим в Него", а Вы говорите НЕ "уверовавшим в Него". Кто из вас заблуждается в тайных знаниях?
Почему ЛУКАВЫЕ??? Потому, что я точно сформулировал ваши тайные знания??? Если Яhwе не Отец Христа, значит Вы подразумеваете другого Отца???Другими словами, Ваша доктрина сводится к тому что диавол сотворил мир и человека, но вот пришел Иисус что бы избавить человека от его Творца???
Ну, у вас, свои специфические СВОИ ВОПРОСЫ, основанные на том, что вам можно видеть, чтобы задавать такие ЛУКАВЫЕ вопросы. Почему именно « ИЗБАВИТЬ человека от его Творца»?
Лучше исследовать, и найти ответ, прежде чем говорить ДЛЯ ЧЕГО ПОНАДОБИЛСЯ СПАСИТЕЛЬ?
Как, богохульник, может понимать слово и учение Христа, если Отца Иисуса Христа, Господа Бога, Авраама, Исаака и Иакова называет отцом лжи???Уважаемый ЗОРОВАВЕЛЬ, а с чего вы взяли, что этот человек НЕ ПОНИМАЕТ, ЧТО ГОВОРИТ? Он как раз СЛОВО понимает лучше вас, поскольку почитает УЧЕНИЕ ХРИСТА, и верит слову Учения. Видно из того, что человек говорит.
Или может я, по своей ущербности, его неверно понял???
Объяснитесь Вы, за своего коллегу по тайным знаниям....
И почему вы, как намыленные рыбы, уходите от комментария приведенного мной стиха из пророка Исайи???
Ответьте, кто помазал Христа, и чей Дух на Нем и как это сообразуется с вашей доктриной???
А ГНОЗИС, это уже оказывается и не знания, как вы здесь всех уверяете, а что же тогда???Да-а. О вас тоже можно было подумать ЛУЧШЕ!
А теперь надо просить, чтобы на вас повесили ортодоксальный ярлык «гностик», то есть - ЕРЕТИК. Почему? Да потому, что Павел НЕБЫЛ ГРЕКОМ!
Павел писал, что ЗНАНИЯ НАДМЕВАЮТ , а не ГНОЗИС!
Это в каком же словаре Вы нашли такое определение гнозиса??? Не свое ли, желаемое, Вы выдаете за действительное???Ещё раз поясняю вам, сидя «в танке»:
ГНОЗИС ЗНАНИЯ БОЛЬШИЕ - Премудрость Божия, тайная, сокровенная, которую предназначил Бог прежде веков к славе нашей, которой никто из властей века сего не познал;
И что Вы, такое говорите несуразное, с каких это пор, апокрифы стали тайным знанием, а тем более Премудростью Божией???
Тайное, это когда знает только Бог который втайне и человек, которому Бог открыл эту тайну. И для этого не нужно ни апокрифов ни Писаний ни проповедей человеческих. И вот когда Господь откроет Вам это тайное знание, тогда Вы сможете его проповедовать, среди тех кого сочтете достойным этого знания. А пока кроме апокрифов вы ничего не знаете. Ладно бы так, но Вы и Писания пытаетесь вывернуть под сатанинскую премудрость, которой в апокрифах предостаточно....
А ЗНАНИЯ, которые НАДМЕВАЮТ МАЛЫЕ ЗНАНИЯ, которые служат МОЛОКОМ ДЛЯ МЛАДЕНЦЕВ, и представляют канон Библии.
Почему они НАДМЕВАЮТ? А потому что Младенцы люди ещё ПЛОТСКИЕ.
Ведь, НАДМЕНИЕ же плотское качество? Потому Знания НАДМЕВАЮТ НАДМЕВАЮЩИХСЯ плотских людей. Сами в себе Знания не содержат НАДМЕНИЯ. НАДМЕНИЕ содержит в себе МЛАДЕНЕЦ, даже, если он «рождён свыше».
И как свидетельство этому то, что Библия НЕ УЧИТ НАДМЕНИЮ, а человек НАДМЕВАЕТСЯ.
А Вы и есть эти младенцы, только вместо того. что бы возлюбить чистое молоко, вы его возненавидели...
Кому уподоблю вас, возлюбивших Гнозис: ленивым и лукавым детям, которые сами не хотят решать задачи заданные им Господом, а ищут где списать готовые ответы на свои вопросы. Вы собрали много ответов, особенно в библиотеке Наг-Хаммади. Только проверить верность этих ответов не можете, поскльку не умеете решать задачи. А сатана постарался, и внес свою лепту в вашу копилку "ТАЙНОЙ ПРЕМУДРОСТИ", и вы сейчас бродите как слепые котята по этой смеси, не разумея, где чистое и где нечистое.
Желаю вам ВСЕГО ЛУЧШЕГО!
И Вам всех благ.Чистая совесть не всегда добрая, между тем, как добрая совесть, всегда чистая.Комментарий
-
Да тут уже целая гностическая пирамида построена. Но ценность ее правда как старые выброшенные газеты "жизнь".Я - Православный!Комментарий
-
Если ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что Апостолы НЕ ГНОСТИКИ, а «гностики» - ЕРЕТИКИ, по свойственному им определению, то тогда получается, что все приверженцы СОВРЕМЕННОГО вИдения «ГНОСТИЦИЗМА» - ГНОСТИКИ.
И это на самом деле ТАК, потому что, если говорить ЛОЖЬ О БОГЕ, или же исповедовать ЧУЖДОЕ ХРИСТУ УЧЕНИЕ, или же, по НАДМЕНИЮ, неверно толковать СЛОВО БОГА, или же РАСПРОСТРАНЯТЬ ЛЮБУЮ ЛОЖЬ ОТ ИМЕНИ БОГА, то это всё ЕРЕСЬ! Ибо, ЭТО наше РАЗНОШЁРСТНОЕ СОБРАНИЕ, не имеет общего, а значит И ВЕРНОГО (так как Истина ОДНА) представления О БОГЕ, или же О ЕГО УЧЕНИИ, поскольку НЕ НАУЧЕНЫ АПОСТОЛАМИ.
Не так ли?
Тогда все выступающие против того, что АПОСТОЛЫ ИСТИННЫЕ ГНОСТИКИ, являются «гностиками», СООТВЕТСТВУЮЩИМИ их собственному определению - ЕРЕТИКАМИ.
Однако, я желаю ВСЕМ ЛУЧШЕГО!Комментарий
-
Ошибаетесь. "Наше РАЗНОШЁРСТНОЕ СОБРАНИЕ" в подавляющем большинстве едино в представлениях о Боге, авторитете Библии и категорическом неприятии традиционного или современного гностицизма, как не имеющего ни малейшего отношения к гносису.
От себя лично скажу, что такой грязи, как писали мне в личку участники форума назыающие себя гностиками, я не видел даже от полных и убежденных подонков. А это красноречиво показывает - что именно производит с душой человека т.н. гностицизм.Комментарий
-
Я вас уверяю Лука что каждый кто взял бы за авторитет один источник - уже не гностик! Гностик - это тот кто ищет Истину, а (псевдо)религиозный фанатик (априори считающий истинным только один источник) - ее якобы уже нашел! Но если бы он в действительности истину нашел то не стал бы заключать ее в одну форму! Ибо это уже не истина а правда!Ошибаетесь. "Наше РАЗНОШЁРСТНОЕ СОБРАНИЕ" в подавляющем большинстве едино в представлениях о Боге, авторитете Библии и категорическом неприятии традиционного или современного гностицизма, как не имеющего ни малейшего отношения к гносису.
От себя лично скажу, что такой грязи, как писали мне в личку участники форума назыающие себя гностиками, я не видел даже от полных и убежденных подонков. А это красноречиво показывает - что именно производит с душой человека т.н. гностицизм.
Комментарий
-
Andy_asp
Прекрасное началоЯ вас уверяю Лука что каждый кто взял бы за авторитет один источник - уже не гностик! Слово "уверяю" требует веры и применяется, как правило, по причине отсутствия аргументов и фактов.
Глубочайшее заблуждение. Истину, если под ней понимать объективную реальность, ищут прежде всего ученые. Но они не называют себя гностиками по той причине, что знают отлиие искателя истин от гностика. Гностик ищет не истину, а тайного знания открывающегося через мистерии и инициации. Ну а если некто ищет знания, но иным путем, к гностицизму не имеет ни малейшего отношения.Гностик - это тот кто ищет Истину
Так рассуждать вправе только тот, кто истину нашел и понял ее отличие от правды. Но подозревать Вас в этом пока нет основанийрелигиозный фанатик (априори считающий истинным только один источник) - ее якобы уже нашел! Но если бы он в действительности истину нашел то не стал бы заключать ее в одну форму! Ибо это уже не истина а правда!
Комментарий
-
Уважаемый ЛУКА, здравствуйте!Ошибаетесь. "Наше РАЗНОШЁРСТНОЕ СОБРАНИЕ" в подавляющем большинстве едино в представлениях о Боге, авторитете Библии и категорическом неприятии традиционного или современного гностицизма, как не имеющего ни малейшего отношения к гносису.
От себя лично скажу, что такой грязи, как писали мне в личку участники форума назыающие себя гностиками, я не видел даже от полных и убежденных подонков. А это красноречиво показывает - что именно производит с душой человека т.н. гностицизм.
НА ДАННЫЙ МОМЕНТ, мы все живём в одном месте, а потому можем наблюдать ОДНИ И ТЕ ЖЕ вещи. И, МЫ С ВАМИ знаем, что в данном месте, РАЗНЫХ людей могут объединять НЕКИЕ ВРЕМЕННЫЕ, но ОБЩИЕ ЦЕЛИ. А потому я далёк от ИДЕАЛИЗАЦИИ ВАШЕГО ЕДИНСТВА, которое способно рассеиваться КАК ТУМАН, или облако, кажущееся ЕДИНЫМ. Единство хорошо в ДОБРОМ. А то ведь мы с вами НЕ РАЗ были свидетелями, как люди объединялись ПРОТИВ БОГА.
Называющие себя «гностиками» - ЕРЕТИКИ, которых подавляющее большинство. Что от них ожидать? И я вам СОЧУВСТВУЮ.
А те, которых - НАЗЫВАЮТ ТАК, думаю, не стали бы вам писать грязь, а только ПРАВДУ, если бы в том была необходимость. Но ведь вы же об этом не свидетельствуете.
Я же ЖЕЛАЮ ВАМ ЛУЧШЕГО!Комментарий
-
Я вас уверяю так как по другому не получится! Под истину нельзя подвести какое-либо раскрывающее всю суть уравнение поэтому абсолют и лежит за пределами аргументации!Прекрасное начало Слово "уверяю" требует веры и применяется, как правило, по причине отсутствия аргументов и фактов.
Гностик - тот же ученный который изучает Святые Писания... Синонимичные термины!Глубочайшее заблуждение. Истину, если под ней понимать объективную реальность, ищут прежде всего ученые. Но они не называют себя гностиками по той причине, что знают отлиие искателя истин от гностика. Гностик ищет не истину, а тайного знания открывающегося через мистерии и инициации. Ну а если некто ищет знания, но иным путем, к гностицизму не имеет ни малейшего отношения.
А по поводу инициаций так это не про гностиков!
Многие путаются в этих двух понятиях: истина и правда! Истина - универсальна так как абсолютна! Вот ее главное отличие!Так рассуждать вправе только тот, кто истину нашел и понял ее отличие от правды. Но подозревать Вас в этом пока нет оснований
Комментарий
-
неизвестный
Уважаемый НЕИЗВЕСТНЫЙ, здравствуйте!Уважаемый ЛУКА, здравствуйте!
Присединяюсь.я далёк от ИДЕАЛИЗАЦИИ ВАШЕГО ЕДИНСТВА
Именно это единство характерно для противников гностицизма.Единство хорошо в ДОБРОМ.
Именно это единство характерно для гностиков всех времен и народов.А то ведь мы с вами НЕ РАЗ были свидетелями, как люди объединялись ПРОТИВ БОГА.
Гностиков большинство? Да Вы романтик!Называющие себя «гностиками» - ЕРЕТИКИ, которых подавляющее большинство.
Проповеди иллюзий. Во всяком случае за последние 2 тыс лет ничего иного они предложить не могли.Что от них ожидать?
Это приятно.И я вам СОЧУВСТВУЮ.
Пока у меня нет возможности сравнить тех, кого называют гностиками с теми, кто таковыми является.А те, которых - НАЗЫВАЮТ ТАК, думаю, не стали бы вам писать грязь
И Вам всего доброго.Я же ЖЕЛАЮ ВАМ ЛУЧШЕГО!
Andy_asp
Я вас уверяю так как по другому не получится!
Таковых называют богословами, теологами или религиоведами. Но, слава Богу, не гностиками.Гностик - тот же ученный который изучает Святые Писания...
Вы не в материале. Уверяю Вас, что гормон гораздо ближе к гармонии, нежели гностики к гносису.А по поводу инициаций так это не про гностиков!
Слишком много пафоса и слишком мало сути. Правда - это то, во то мы верим. А истина то, что оно есть на самом деле. Абсолют же здесь абсолютно ни причем.Многие путаются в этих двух понятиях: истина и правда! Истина - универсальна так как абсолютна! Вот ее главное отличие!Комментарий
Твитнуть
Комментарий