-
-
неизвестный
Что написано в богодухновенной Библии читали далеко не все, а поняли и того меньше. Ибо если бы поняли, то не искали бы других источников о Боге.Что написано в богодухновенной Библии ЧИТАЛИ ВСЕ.
Мне не известна книга называющаяся "небогодухновенной Библией". Мало того, у меня нет оснований интересоваться содержанием этой книги т.к. все, что мне нужно знать о Боге я черпаю из единственной богодухновенной Библии.А мне интересно, ЧТО вы слыхали о ДЕЯНИЯХ АПОСТОЛА ИОАННА из «не богодухновенной» Библии?
Не думаю, что авторитет Библии как-то связан с переводом этого слова с греческого. Поинтересуйтесь сколько сегодня в Греции мужчин, которых зовут Христос. А Иисус Христос - ОДИН был, есть и будет.Ибо, БИБЛИЯ, это, в переводе с греческого, всего лишь КНИГИ.Комментарий
-
Только не говорите что Христос это была фамилия Иисуса! А то и у Бога тогда такая фамилия!Не думаю, что авторитет Библии как-то связан с переводом этого слова с греческого. Поинтересуйтесь сколько сегодня в Греции мужчин, которых зовут Христос. А Иисус Христос - ОДИН был, есть и будет.
Комментарий
-
Читать О ДЕЯНИЯХ, и слышать о них ОДНО И ТО ЖЕ.
Когда они есть, то читают самИ ДЕЯНИЯ, а не О деяниях. Почему же РЕАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК Апостол Иоанн - ЕСТЬ, а Деяний его НЕТ?
Крайне удивлён способностью вашего рассудка ПРИЗНАВАТЬ БОГОДУХНОВЕННЫМ СУЩЕСТВОВАНИЕ ЧЕЛОВЕКА БЕЗ ЕГО ДЕЯНИЙ. Такое под силу только мумиям. Да ещё, какого человека, чтобы о ЕГО ДЕЯНИЯХ знали СТОЛЬКО, сколько написано в известной ВСЕМ богодухновенной БИБЛИИ!!
Какие ДЕЯНИЯ АПОСТОЛА ИОАННА любимого ученика Господа нашего, записаны этой Библии?
И ГДЕ ОНИ?
И почему вы НЕ МОЖЕТЕ проинформировать меня О ДЕЯНИЯХ АПОСТОЛА ИОАННА, если признаёте его существование?Комментарий
-
неизвестный
И почему же Вы считаете, что РЕАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК Апостол Иоанн - ЕСТЬ, а Деяний его НЕТ?Почему же РЕАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК Апостол Иоанн - ЕСТЬ, а Деяний его НЕТ?
Крайне удивлён способностью Вашего рассудка приписывать моему рассудку собственные абсурдные измышления.Крайне удивлён способностью вашего рассудка ПРИЗНАВАТЬ БОГОДУХНОВЕННЫМ СУЩЕСТВОВАНИЕ ЧЕЛОВЕКА БЕЗ ЕГО ДЕЯНИЙ.
Почитайте Библию - узнаете.Какие ДЕЯНИЯ АПОСТОЛА ИОАННА любимого ученика Господа нашего, записаны этой Библии?
Если Вы действительно хотите узнать о деяниях Апостола Иоанна - почитайте Библию. Если Ваша цель - устроить мне экзамен - отдохните от мысли, что у Вас это получится. Так чего же Вы хотите?И почему вы НЕ МОЖЕТЕ проинформировать меня О ДЕЯНИЯХ АПОСТОЛА ИОАННА, если признаёте его существование?Комментарий
-
Уважаемый ЛУКА, ну кого могут УБЕДИТЬ такие ваши - «аргументы»? Это БАНАЛЬНОЕ ПУСТОСЛОВИЕ. Зачем вам ввязываться в подобные разговоры, если вы НИЧЕГО НЕ МОЖЕТЕ СКАЗАТЬ ПО СУЩЕСТВУ? И даже ПАФОС ваш хлипкенький.
Такой разговор НЕ ВЫЗЫВАЕТ интереса, а ОБ ОСТАЛЬНОМ не имеет смысла говорить.
Желаю вам ЛУЧШЕГО!
P.S.
Ещё УДИВИТЕЛЬНЫЙ ФАКТ, что люди называют АПОКРИФАМИ те вещи, у которых НЕТ причины, чтобы появиться (РАЗ НЕ МОГУТ эту причину ПРЕДЪЯВИТЬ). Это уже НЕОСПОРИМЫЙ факт фантазии БОЛЬНОГО УМА. А, если, всё-таки, эти вещи РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮТ, то КАКОЙ ГЛУПОСТЬЮ надо обладать! чтобы объявлять ПОДЛОЖНЫМИ вещи, не представляя НАСТОЯЩИХ, чтобы убедить в том, что они - ЕСТЬ?! Потому что тогда становится ОЧЕВИДНЫМ вопрос О ЦЕЛЯХ!
Ведь, если Ложь существует только потому, что есть ПРАВДА, точно также и только, может существовать ПОДЛОЖНОЕ, от того, что есть НАСТОЯЩЕЕ. Должно ПРЕДЪЯВИТЬ НАСТОЯЩЕЕ!
Если кто заявляет о ПОДОЛОЖНОМ, не предъявив НАСТОЯЩЕГО, тот ЛЖЕЦ и ЕРЕТИК, и «ГНОСТИК» (в вашем понимании этого слова).
Кто из «гностиков» записал ДЕЯНИЯ АПОСТОЛА ИОННА: Симон Волхв, или, Карпократ , или может Ириней Лионский, которого НЕБЫЛО в то время?Комментарий
-
Вован, давайте вместо троеточий и смайликов (я рад, что Вам весело) какие то факты и все будет хорошо.Я вижу, что вам так нравится заблуждаться, что даже возражать не хочется...А Яхве, как Отец Христа - это ...как Сталин - отец народов...Насчёт чисел - ошиблись... Исполнение Христом всех ветхозаветных обещаний? - явно перегнули - евреи до сих пор Христа мессией не считают...Ну, вобщем - приятных заблуждений...
В четырех канонических Евангелиях, так же как в Посланиях Петра, Иакова и Иоанна, ну и в Посланиях Павла: Яхве мыслится именно Отцом Иисуса и это факт. Конечно, этот факт можно отвергать если надувать сопливые пузыри из носа и сквозь них читать Писание.
Бесспорно, есть мнение, что Канон подвергся редакции, но как Евангелия, так и Послания очень органичны, если бы редактор все же имел место, то Канон был бы полон противоречий, но их нет.С точки зрения нравственности жизнь - война и служение высшему началу есть своего рода космический патриотизм, который тоже призывает на свою службу добровольцев. (Уильям Джемс)Комментарий
-
Рабин, скажу Вам по секрету: морозная жара может быть только в голове, так что никому лучше не говорите, что бывает такая погода, а то Вас признают социально опасным и будете наблюдать погоду только через решетку.
Я опираюсь на канон, Вы, по всей видимости, на Наг-Хамади, но с чего Вы взяли, что Наг-Хаммади написаны ранее чем канон? Второй вопрос: что не так с Каноном?Последний раз редактировалось Haperski; 14 January 2009, 04:57 AM.С точки зрения нравственности жизнь - война и служение высшему началу есть своего рода космический патриотизм, который тоже призывает на свою службу добровольцев. (Уильям Джемс)Комментарий
-
[
неизвестный
А Вы ожидали, что на Ваше пустословие я отвечу серьезными аргументами?ну кого могут УБЕДИТЬ такие ваши - «аргументы»? Это БАНАЛЬНОЕ ПУСТОСЛОВИЕ.
То есть, Вы поняли, что Ваши риторические приемы на меня не действуют и потеряли интерес к диалогу. Это, конечно, аргумент.Такой разговор НЕ ВЫЗЫВАЕТ интереса
Прекрасное рассуждение - точное, логичное. НАСТОЯЩЕЕ - это Библия и любые произведения признанне богодухновенными уполномоченной Богом Церковью. ПОДЛОЖНОЕ - это апокрифы и любые произведения, авторство которых уполномоченная Богом Церковь не признает. Аминь!Ведь, если Ложь существует только потому, что есть ПРАВДА, точно также и только, может существовать ПОДЛОЖНОЕ, от того, что есть НАСТОЯЩЕЕ. Должно ПРЕДЪЯВИТЬ НАСТОЯЩЕЕ!
Комментарий
-
[
неизвестный
А Вы ожидали, что на Ваше пустословие я отвечу серьезными аргументами?
То есть, Вы поняли, что Ваши риторические приемы на меня не действуют и потеряли интерес к диалогу. Это, конечно, аргумент.
Прекрасное рассуждение - точное, логичное. НАСТОЯЩЕЕ - это Библия и любые произведения признанне богодухновенными уполномоченной Богом Церковью. ПОДЛОЖНОЕ - это апокрифы и любые произведения, авторство которых уполномоченная Богом Церковь не признает. Аминь!
Не смог удержаться, чтобы не ответить вам, вот из-за этих ваших слов:
«НАСТОЯЩЕЕ - это Библия и любые произведения признанне богодухновенными уполномоченной Богом Церковью.»
Благодарю вас вы меня несколько развеселили .
Сказав такие ВЫСОКОМЕРНЫЕ НАПЫЩЕННЫЕ слова, вы поставили всех ПОДДЕРЖИВАЮЩИХ вас (кто НЕ ОТНОСИТСЯ к «уполномоченной» БОГОМ (и вами) ЦЕРКВИ), перед некоторым выбором своей совести. Ведь они точно, КАК И «ГНОСТИКИ», в ваших глазах, не являются этой «уполномоченной Богом» «церковью», но, тем не менее, вас ВРЕМЕННО, поддерживают, несмотря на то, что все, кроме вашей «церкви» - ЕРЕТИКИ, то есть, - «ГНОСТИКИ».
Очень смешит такое положение вещей, когда и «уполномоченные» НЕ ПРИЗНАЮТ ЕРЕТИКОВ «ГНОСТИКОВ» и их АПОКРИФЫ, и те, которых они во всех других случаях, также считают ЕРЕТИКАМИ, тоже НЕ ПРИЗНАЮТ, и выступают ЕДИНЫМ ФРОНТОМ.
Феноменальный СИМБИОЗ!
А потому остаётся только немного КОНСТАТИРОВАТЬ ФАКТ, и УПОМЯНУТЬ хотя бы , чтобы может хоть кто-либо из НЕПРИЗНАЮЩИХ, обратил внимание на то, что чего НЕТ В БИБЛИИ, ТО НЕ ПРИЗНАНО правящей «уполномоченной» «церковью».
А именно, эта «церковь» НЕ ПРИЗНАЁТ Апостола Филиппа, о котором в данной Библии «ни слуху, ни духу», какие уж там ДЕЯНИЯ ЕГО?
Под стать ему ВСЕ АПОСТОЛЫ.
В несколько лучшем положении только Апостол Павел.
НЕ ПРИЗНАЮТ Апостола ИОАННА, который прожил больше всех других Апостолов и за своё ДОЛГОЕ СЛУЖЕНИЕ Богу, произнёс столько заключающих ИСТИННОЕ ЗНАНИЕ проповедей, и Бог через него сделал столько чудес, исцелений, воскресений! Но СЛУГИ ТЬМЫ признали БОГОДУХНОВЕННЫМИ только лишь ИЗВЕСТНО-НИЧТОЖНОЕ количество его ПРЕДАНИЙ. ПРИЗНАНО и напечатано 5 !!!
Почему так? Да потому что ТЬМА БОИТСЯ СВЕТА!
О бОльшем говорить НЕ ХОЧУ!Комментарий
-
В той версии, согласно которой злобные ортодоксы исковеркали под свои нужды Новозаветные тексты, в том числе иудействуя сделали Яхве отцом Христа, есть по-крайней мере один несуразный момент - почему тогда не было выброшено или поправлено это -
От Иоанна гл.8:
"44 Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи. "
ну и вообще вся 8-я глава.Memento mori (c)
Не отнимай ни у кого убеждений, способствующих его счастью, если не можешь дать ему лучших (c)
Тот, кто понимает людей, не ищет у них понимания (с)
Атеист - лучший друг христианина))Комментарий
-
неизвестный
Рад слышать.Благодарю вас вы меня несколько развеселили .
Вы правы. То, что гностики не являются «уполномоченной Богом» «церковью» решила уполномоченная Богом Церковь еще во II в.н.э.«ГНОСТИКИ», в ваших глазах, не являются этой «уполномоченной Богом» «церковью»
Видимо гностикам, может быть первые в истории, стоит задуматься и поискать причину такого единодушия оппонентов в себе и своих взглядах.Очень смешит такое положение вещей, когда и «уполномоченные» НЕ ПРИЗНАЮТ ЕРЕТИКОВ «ГНОСТИКОВ» и их АПОКРИФЫ, и те, которых они во всех других случаях, также считают ЕРЕТИКАМИ, тоже НЕ ПРИЗНАЮТ, и выступают ЕДИНЫМ ФРОНТОМ.
Согласен.Почему так? Да потому что ТЬМА БОИТСЯ СВЕТА!
"Почему так? Да потому что ТЬМА БОИТСЯ СВЕТА!" (с)О бОльшем говорить НЕ ХОЧУ!
Комментарий
Твитнуть
Комментарий