гностикам

[Лука]

Спасибо Е.П. Блаватской

Вот уж кто гностик из гностиков, так это Блаватская. Полуграмотная ЕПБ была не только одержима бесами, безграмотна и невежественна, но, лютой ненавистью ненавидя Христианство, отрицала реальность Христа и возвеличивала сатану. Неужели, зная все это, Вы не понимаете - кого благодарите?

[Magus]

Полуграмотная ЕПБ ...

Сомнительно говорить такое о человеке, о котором биографы пишут, что

Елена была необыкновенным ребёнком и рано стала ощущать, что отличается от окружающих. Своими незаурядными психическими способностями она изумляла домашних и друзей. Крайне своевольная, Елена не признавала никаких авторитетов, однако была наделена очень чуткой натурой и самыми разнообразными дарованиями. У неё были блестящие способности к языкам, она превосходно играла на фортепиано и рисовала, кроме того была отважной наездницей, бесстрашно совершавшей верховые прогулки на полуобъезженных лошадях, она вообще необыкновенно тонко чувствовала природу. Ещё в детстве она начала сознавать, что её жизнь станет каким-то высоким служением, что ею руководят, её оберегают. Елене было всего восемнадцать, когда она вышла замуж за немолодого уже Никифора Васильевича Блаватского, назначенного незадолго до свадьбы вице-губернатором Еревана; поступок этот в действительности был продиктован желанием обрести полную независимость...

Еще более сомнительно Ваше утверждение, когда читаешь о её семье:

Её родителями были полковник Петр Алексеевич фон Ган и Елена Андреевна Ган, урождённая Фадеева, известная романистка, умершая совсем молодой. Её бабушкой с материнской стороны была княгиня Елена Павловна Долгорукая; женщина в высшей степени одарённая, она была известна своими научными трудами. По линии бабушки родословная Блаватской восходит к княжескому роду Рюриковичей, предки её со стороны отца принадлежали к Макленбургскому графскому роду Hahn von Rottenstern-Hahn. Рано осиротевшая Елена воспитывается в доме бабушки и дедушки по матери.

Вы говорите прям штампами советского периода...

[Лука]

Сомнительно говорить такое о человеке, о котором биографы пишут, что
Еще более сомнительно Ваше утверждение, когда читаешь о её семье:
Вы говорите прям штампами советского периода...

Сегодня уже поздно, а завтра получите опубликованные мнения биографов + близких родственников + и т.д. и т.п. по полной программе

[Magus]

Сегодня уже поздно, а завтра получите опубликованные мнения биографов + близких родственников + и т.д. и т.п. по полной программе

Я только по поводу пассажа о полуграмотности ЕПБ. То, что она говорила позднее сама о себе, обремененная грузом всяческих откровений, никак не говорит о её необразованности, скорее о озадаченности и озабоченности грузом знаний, которая она плохо смогла переварить...

[Наzорей]

Я только по поводу пассажа о полуграмотности ЕПБ. То, что она говорила позднее сама о себе, обремененная грузом всяческих откровений, никак не говорит о её необразованности, скорее о озадаченности и озабоченности грузом знаний, которая она плохо смогла переварить...

Не стоит спорить с одежимыми. Тем более, с одержимыми таким сильным бесом, как "дух Иеговы". Грамотной позицией в данном конкретном случае было бы: "Нехай клевещут".

[Magus]

Не стоит спорить с одежимыми. Тем более, с одержимыми таким сильным бесом, как "дух Иеговы". Грамотной позицией в данном конкретном случае было бы: "Нехай клевещут".

Скажу больше, в слово "нехай" я бы даже вставил букву "у" вместо другой и обязательно в нужном месте! Впрочем, одержимость рождает слепоту, как говорят "авторитетные" экзорцисты...

[Наzорей]

Впрочем, одержимость рождает слепоту, как говорят "авторитетные" экзорцисты...

Поскольку мы с Вами владеем технологией экзорцизма на самом примитивном уровне - т.е. способны только разъярить беса, а не изгнать его, Ваше общение с бесноватыми способно привести Вас только к унижениям и оскорблениям. ... Поэтому рекомендуемая модель поведения: предоставление бесноватым права бесноваться в компании таких же бесноватых; а христианам, по недосмотру бесноватых ещё не забаненным в данном форуме, наслаждаться христианским общением - не обращая внимания на беснующихся

[Magus]

Поскольку мы с Вами владеем технологией экзорцизма на самом примитивном уровне - т.е. способны только разъярить беса, а не изгнать его, Ваше общение с бесноватыми способно привести Вас только к унижениям и оскорблениям. А поскольку хозяева форума терпят откровенно бесноватого в качестве "модератора" - ещё и к ничем не обоснованным репрессиям. Поэтому рекомендуемая модель поведения: предоставление бесноватым права бесноваться в компании таких же бесноватых; а христианам, по недосмотру бесноватых ещё не забаненным в данном форуме, наслаждаться христианским общением - не обращая внимания на беснующихся

Задача достаточно сложная, но вполне реализуемая! Однако, огромный соблазн пнуть ненароком бесноватого присутствует и периодически рождает плоды, коие даже "авторитетным" экзорцистам изгнать не по силам. Что, впрочем, и рождает ответную реакцию, кстати, которую мы наверняка вскоре не замедлим увидеть!

[Наzорей]

Задача достаточно сложная, но вполне реализуемая! Однако, огромный соблазн пнуть ненароком бесноватого присутствует и периодически рождает плоды, коие даже "авторитетным" экзорцистам изгнать не по силам. Что, впрочем, и рождает ответную реакцию, кстати, которую мы наверняка вскоре не замедлим увидеть!

Ой-ёй-ёй!!! Уж как увидим-увидим - заранее боюсь. Боюсь-боюсь!!! Силён бес и крепок, не отнять этого у беса.

[Magus]

Ой-ёй-ёй!!! Уж как увидим-увидим - заранее боюсь. Боюсь-боюсь!!! Силён бес и крепок, не отнять этого у беса.

Особенно крепости моСКа!

[awdij]

Скажу больше, в слово "нехай" я бы даже вставил букву "у" вместо другой и обязательно в нужном месте!

Не стоит спорить с одежимыми. Тем более, с одержимыми таким сильным бесом, как "дух Иеговы".

Что же это за дух такой действует в наших друзьях? Дух Христа? Нет, конечно же!

[Magus]

Что же это за дух такой действует в наших друзьях? Дух Христа? Нет, конечно же!

Я восторженно и громкохлопательно апплодирую Вашей прозорливости!

[Sewenstar]

Полностью согласен, весь гностицизм игра ума....
Но и сейчас, как много лет тому назад, если прислушаться внимательно к ним четко слышен шепот: будите как боги.

Быт.3:22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.

[Rabin]

"Для повторного прочтения.

Цитата:
Захотела она породить образ в себе самой без разрешения Духа, без его одобрения, и без своего сотоварища, без его ведома. И хотя облик её мужественности не был одобрен и не нашла она себе согласия и задумала без разрешения Духа и знания его согласия, породила она. И из-за непобедимой силы, которая есть в ней, мысль её не осталась бесплодной, и вышел из неё труд несовершенный и отличавшийся от того, как выглядела она, потому как создала она это без своего сотоварища.



Верно БогданМ, вот отсюда по сути и начинается вопрос который я вам задал (переставим акценты):" Что заставило совершеннейшую из совершенных , мудрейшую из мудрейших потропиться, особенно там где вопрос времени под вопросом?"
А то, на что, вы пытаетесь обратить моё внимание, и невооружённым глазом видно.
P.S. А зародыш то был идеальный.

[Rabin]

Её сотоварищем по труду Ялдабаоф быть в принципе не может, поскольку он не её сотоварищ, а её неудачное творение, произведенное без согласия сотоварища по труду. Однако, именно это её творение и захватило часть её света, не признав ее матерью при полном отсутствии знания об Отце. Потому Ялдабаоф и захватчик, но захватчик света, а не материального мира, который будет создан значительно позже захвата света. Читайте внимательнее. Тщательнее надо, тщательнее...(с)

Прочитаем тщательнее, внимательнее:
Если Иалдобаоф (условно) сын Софии, то часть света ему принадлежит по праву родства. Какой же это захват? Свет это сущность Софии.
Не признание матери и знание об Отце это личная трагедия недоноска, на его структуру не влияет.
Согласны?
Если же считать что недоносок сотворил планету Земля, Солнце(чтобы днём светило) и Луну (чтоб ночью не было темно), то надо признать, что и звёзды он сотворил и всю Вселенную.
Не много ли чести вы ему предписываете Магус? Я бы даже сказал в ваших измышлениях появился второй Бог (бог плотной материи, но сам заметим имеет совсем другую природу), а это уже принципиальная позиция, бо монизм и дуализм друг с другом не договорятся изначально!

Не забудьте про то, что матерью недоносок был отброшен на край Вселенной, т.е в локальную область мироздания, и был он ограничен в ней облаком -дальше ни-ни. Низя-я-я!