Твитнуть
Смертный
Во-первых, ЕПБ - не теософ, а неотеософ ибо истинные теософы - Бёме, Парацельс и Агриппа. Во-вторых, теософия вообще и неотеософия Блаватской - звенья во всемирной цепи гностицизма, которая не прерывается вот уже 2 тыс. лет.
Значит у Вас здоровые рефлексы и хороший вкус. Мне пришлось читать ее произведения в связи с т.с. производственной необходимостью. Признаюсь - было не легко... 
Rabin
Значит он серьезный ученый и в материале.
Для меня это не секрет. Фундаментальное классическое образование, как правило, избавляет от необходимости развития экстрасенсорики. Среди моих знакомых досточно много тех, кто этими способностями обладает. Но счастливых я среди них не встречал. Развить в себе эти свойства не трудно. Но знание превратить в незнание почти невозможно. А многие из них были бы рады забыть то, что увидели.
Magus
Не удивили. Именно так реагируют все последователи Блаватской на любое о ней критическое замечание. Не скрою - презираю невежество и гордыню как явления. Но к людям - носителям этих свойств, это не относится.
Вот тут Вы правы. Стараюсь всегда опираться на документы и факты. И если Вы поклонник ЕПБ, то рискуете узнать о теософии то, то Вам может очень не понравиться. Подчеркиваю - не о Блаватской, а о ее творчестве, которому человечество обязано миллионами загубленных жизней.
Похоже Вы не знакомы с ее произведениями. Из рецензии экспертов Лондонского Общества психических исследований «Proceeding sof the Societyof Psychical Research»: «Сразу бросались в глаза явные несуразности и элементарная неграмотность. Например, Е.Блаватская плохо ориентировалась в восточной философии, знакомилась с ее постулатами по переводам начала века и часто путалась в терминах».
Еще?
Известный русский философ Николай Бердяев: «Блаватская, женщина очень одаренная, с несомненными оккультными способностями, в своей чудовищной по своему стилю и смешениям книге «Doctrine Secrete» вульгаризирует древние индуистские учения в духе современного натурализма и эволюционизма. Она ненавидела христианство, ставила гораздо выше браминизм и буддизм, и, вероятно, охотно приняла бы «арийский параграф», навязываемый в современной Германии.» Сборник статей Ник. Бердяева, о. Сергия Булгакова, Б. Вышеславцева и др. VMCA, PRESS, PARIS, 1935
Проверяем "страшилки":
"Теперь Сатана будет явлен в сокровенном Учении как аллегория Добра и Жертвы, как Бог Мудрости" (Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Рига, 1937, т. 2, с. 296).
"Именно сатана является Богом нашей планеты и единым Богом, и это без всякого аллегорического намека на его злобность и развращенность. Ибо он един с Логосом" (Там же, т. 2, с. 293).
"Дьявол не есть "Бог этого периода", ибо это есть Божество всех веков и периодов с момента появления человека на Земле" (Там же, т. 2, с. 609).
ЕЩЕ?
Дык нечему противопоставлять ибо никакой четкой доктрины у ЕПБ не было.
«Религия «теософического общества» представляет собой исполненную противоречиями смесь пантеизма, материализма и многобожия.» (Гностики или о Лжеименном знании. УЦИММ-Пресс, К, 1997 с. 366-7)
Так она гностик? Или теософ?
Я не смог прочитать ее труды, почему-то у меня к этой особе какая-то биологическая и мистическая дикая неприязнь и отторжение, заставить себя прочитать что-то из ее трудов по ощущениям сродни тому как заставить себя съесть какую-нибудь гадость.
Rabin
Недавно смотрел интервью проф. Виноградова (представитель науки в программе "битва экстрасенсов"), подчёркнутое можно посчитать цитатой из одного его ответа на очередной вопрос корреспондента.
И тогда же бросилось в глаза - участники -победители не увенчаны лаврами высокого светского образования, если оно у них даже наличествует, то в основном ради бумажки (диплома ) , дающей возможность работать легально.
Magus
Увы Лука, ничего, коме громких заявлений, насквозь пропитанных ненавистью к ЕПБ.
Спорить с Вами бесполезно и даже вредно
То, что ЕПБ не была полуграмотной, безграмотной и невежественной это просто факт.
Еще?
Известный русский философ Николай Бердяев: «Блаватская, женщина очень одаренная, с несомненными оккультными способностями, в своей чудовищной по своему стилю и смешениям книге «Doctrine Secrete» вульгаризирует древние индуистские учения в духе современного натурализма и эволюционизма. Она ненавидела христианство, ставила гораздо выше браминизм и буддизм, и, вероятно, охотно приняла бы «арийский параграф», навязываемый в современной Германии.» Сборник статей Ник. Бердяева, о. Сергия Булгакова, Б. Вышеславцева и др. VMCA, PRESS, PARIS, 1935
То, что она была одержима бесами и возвеличивала сатану - это всего лишь ортодоксальные страшилки.
"Естественно рассматривать Сатану, Змия в Книге Бытия как истинного создателя и благодетеля, Отца Духовного Человечества" (Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Рига, 1937,, т. 2, с. 303-304.)
"Люцифер есть божественный и земной свет, "святой Дух" и "Сатана",.. есть Карма Человечества" (Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Рига, 1937, т. 2, с. 644).
"Теперь Сатана будет явлен в сокровенном Учении как аллегория Добра и Жертвы, как Бог Мудрости" (Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Рига, 1937, т. 2, с. 296).
"Именно сатана является Богом нашей планеты и единым Богом, и это без всякого аллегорического намека на его злобность и развращенность. Ибо он един с Логосом" (Там же, т. 2, с. 293).
"Дьявол не есть "Бог этого периода", ибо это есть Божество всех веков и периодов с момента появления человека на Земле" (Там же, т. 2, с. 609).
ЕЩЕ?
Чтобы делать такие заявления даже на христианском форуме, нужно обладать серьезными философскими противоставлениями доктринам ЕПБ
«Религия «теософического общества» представляет собой исполненную противоречиями смесь пантеизма, материализма и многобожия.» (Гностики или о Лжеименном знании. УЦИММ-Пресс, К, 1997 с. 366-7)
Комментарий