гностикам

[Лука]

BogdanM

у каждого в этом мире своя миссия, своё предназначение. И распознать его, и соответствовать ему - это первоочередная цель каждого.

Для меня очевидно, что первоочередная цель человека, не та, что у каждого, а одна у всех - единство в Боге.

для меня Бог - это Божественный Разум и Божественная Сила, спящие во мне, благодаря которым я живу и тоже творю по мере отведённого мне таланта, так называемой искры Божьей.

Как же Вы можете творить, если Божественный Разум и Божественная Сила находящиеся в Вас, спят?

И то, что Божественность и Человечность - это синонимы.

Увы, это далеко не так.

Вот так, несколько путанно, но иначе не могу объяснить.

Не смотря на определенную хаотичность, Ваши взгляды мне симпатичны.

Согласитесь, что не всегда мы поступаем согласно велению совести, как должен был бы поступить христианин или просто порядочный человек.

Согласен. Так ведь вся наша жизнь - это движение от лжи к правде, когда ложь притягивает, а правду мы должны притянуть сами.

[Наzорей]

По вашему апокалипсиса не будет, А что тогда новое небо и новая земля?

"Апокалипсис" - это книжка такая. Она существует уже около 2000 лет, так что - и есть, и будет (куда ж она денется?)

Что видимый мир конечен, а его конец будет уж-ж-жасен, - кто бы спорил, а мы не станем. И даже "тепловая смерть вселенной" у современных физиков тут ни при чём: христиане могут позволить себе роскошь не верить в их гипотезы.

Так что с "новым небом и новой землёй" наша надежда оправдана - для детей Своих Господь приготовил такие обители и чудеса, что сами эти слова покажутся Вам едва ли не хулой.

А вот со "страшным судом" неувязочка вышла. Скорее можно поверить, что это выдумали какие то древние садо-мазохисты, чем что нечто подобное говорил Спаситель. Ну так мы великодушно простим древних садо-мазохистов за их дурацкие выдумки и просто не станем принимать их слова на веру. Собака, знаете ли, лает, а ветер ....

[BogdanM]

BogdanM

Для меня очевидно, что первоочередная цель человека, не та, что у каждого, а одна у всех - единство в Боге.

Если можно, попространней об этом.

Как же Вы можете творить, если Божественный Разум и Божественная Сила находящиеся в Вас, спят? .

Так я же их пробудил А если серьёзно, то жизнью я был бит не мало, бывало, казалось, что уже и не выплыву, но крохотные огоньки Веры, то задуваемые ветрами невзгод и бед, то упорно разгоравшиеся снова, вопреки исканиям сил зла, слабые, беззащитные, еле теплящиеся вновь согревали израненную душу мою и, не давая ей погрязнуть в пороках и грехах, маленькими неуверенными детскими шагами вели и ведут меня к Свету!
Моё понимание христианской добродетели заключается в творении добра здесь, в нашем несовершенном мире. Я думаю, что если кусочек угля, добытый с моей помощью, согреет в зимнюю стужу чью-то плоть, то, возможно, он поможет и растопить лёд в душе этого человека. И это реально. Я тружусь, не покладая рук, как телец, на благо людей, прошу прощения за пафосность. В этом мой крест, мой аскетизм, моя религия!
Христос сказал: «Вера без дел мертва!" - но официальная церковь ставит Веру на первое место. Что более добродетельно и приносит больше пользы сегодня - мой каторжный труд или фальшивые соблюдения обрядности и ритуальности, которые, увы, имеют место среди считающих себя истинными православными? Святить куличи на Пасху и есть яблоки с медом на Спаса, не читая Библии, креститься, даже не зная, как это правильно делается - это ли добродетель христианская?
Если тебе Христианин имя - имя крепи делами своими! А что будет там? Время покажет и рассудит, чья добродетель истинна.

[Лука]

BogdanM

Если можно, попространней об этом.

Не совсем понимаю вопрос. А об остальном... Полагаю, что Вы любите Бога, а он любит Вас. И, дай Бог, мне не разочароваться в Вашей искренности.

[BogdanM]

BogdanM

Не совсем понимаю вопрос.

Существует теория об Адаме Ха-Ришоне, андрогинном, мужчине и женщине в одном превышнем теле. И что все души наши содержаться в нём.
Я подумал, что фраза "... у всех - единство в Боге" - тоже подразумевает определенную теорию.

[Лука]

Я подумал, что фраза "... у всех - единство в Боге" - тоже подразумевает определенную теорию.

Единство христиан в Боге - высшая цель Христианства. А теории? Да Бог с ними, с теориями...

[Владимир 3694]

"Апокалипсис" - это книжка такая.

А название ее в переводе на русский звучит как "Откровение". Надеюсь, для Rabin'a это - не откровение.

Может, он полагает, будто Вы полагаете, что период откровений закончился?

Ответ не требуется. Так - мысли вслух...

[Rabin]

Согласно Евангелия от Иоанна Совершенная сама создала Иалдобаофа, без посторонней помощи:
"И София Эпинойи, будучи эоном, зачала мысль от себя и замысла
незримого Духа и предвидения. Захотела она породить образ в себе самой без разрешения Духа, без его одобрения и без своего сотоварища, и без его ведома. И хотя облик её мужественности не был одобрен и не нашла она себе согласия и задумала без разрешения Духа и знания его согласия, породила она. И из-за непобедимой силы, которая есть в ней, мысль её не осталась бесплодной, и вышел из неё труд несовершенный и отличавшийся от того, как выглядела она, потому как создала она это без своего сотоварища. И было это несходно с образом матери своей, ибо было другой формы."
Что же подтолкнуло её на это действо? Быть может самый страшный грех - гордыня? Захотелось показать, что я тоже не промах. Но оказалось, дала маху или Маху

Как же читаем БогданМ? Подчёркнутое не видим в упор!
Ответ вы к сожалению по школьной системе дали на двойку, то есть не дали вовсе. К тому же сослались на гордыню, это в идеальном то создании!!! -самый страшный грех. О ля,ля.!(Из "назад в будущее".)
Про "Обнажённую Маху " кино смотрел, про Маха не смотрел

Мне польстило ваше ко мне обращение Чем не ещё один повод для обвинения интересующихся гностицизмом в нетрадиционности не только мышления, но и некой ориентации.

Чел прочитавший "12 стульев", напряги память и вспомнишь "радионяню" - дружок оттуда! Впрочем каждый судит в меру своей испорченности

[Rabin]

А почему альфа и омега, а не алеф и тав, к примеру?
"Ученики сказали Иисусу: Скажи нам, каким будет наш конец. Иисус сказал: Открыли ли вы начало, чтобы искать конец? Ибо в месте, где начало, там будет конец..."(Фм.19)
Йешуа называл себя Сыном Человеческим, а все души наши вышли из Адама Кадмона, и как индивидуальности - мы уникальные выражения Адама, а на коллективном уровне все соединены в Адаме Ха-Ришоне - человеке света. Следует вспомнить ещё и то, что особое место у гностиков занимает змей, свернувшийся кольцом - там, где начало, там и конец. Или ни начала, ни конца?

Ради галочки закономерность можно было продолжить в обратную сторону, направление задано не было - от загона Иеговы к богам языческим (кто во что горазд).
Помню первый раз увидел знак пожирающюю себя змею, родилось двустишье:
С удовольствием пью и ем
То что будет испражнениЕМ!

[Rabin]

Но вот, что касается Творца нашего мира, то здесь как раз и первый камень преткновения. Ведь в большинстве гностических теорий Творец нашего мира - демиург(лжебог), объявивший в невежестве своём, что он - один и нет других богов. Это не тот высший Бог, которого нам следует почитать.

Здесь опять прокол Богдан М! Кстати у неизвестного та же ошибка была озвучена ранее.
Иалдобаоф не творец нашего мира, а захватчик (так он назван в апокрифе иоанна). Т.е. планету Земля, как и другие сотворил Вседержитель, а вот население её, дело рук того, кого попутчик называет Творцом.
Этот момент я тоже долго не замечал, но увиденный он многое поставил на место!

[Rabin]

Вы забываете, что задачи форума являются доминирующими по отношению к открываемым темам. Если на этом форуме открывается тема язычества, то обсуждаться будет не язычество во всех его тонкостях, а язычество в контексте христианских взглядов и целей. Если читаеля форума интересует язычество, как духовное и социальное явление во всех его проявлениях, ему лучше обратиться к языческим сайтам. А теперь внимательно прочитайте название этой темы и подумайте - что оно может значить?

А теперь продолжим наши игры, как говорил редактор юмористического журнала, открывая очередное заседание и строго глядя на своих сотрудников. ("Золотой телёнок")
Налёт де жа вю

[Rabin]

"Апокалипсис" - это книжка такая. Она существует уже около 2000 лет, так что - и есть, и будет (куда ж она денется?)
....

Вот вишь толмач он завсехда нужён. Как же без толмача?

[Magus]

Иалдобаоф не творец нашего мира, а захватчик (так он назван в апокрифе иоанна). Т.е. планету Земля, как и другие сотворил Вседержитель, а вот население её, дело рук того, кого попутчик называет Творцом.
Этот момент я тоже долго не замечал, но увиденный он многое поставил на место!

Э-э-э, поясните пожалуйста Рабин, что Вас натолкнуло на такую мысль?

[Rabin]

Э-э-э, поясните пожалуйста Рабин, что Вас натолкнуло на такую мысль?

Тогда стала мать носиться туда-сюда. Осознала она изъян, когда /15/ сияние света её уменьшилось. И потемнела она, потому как сотоварищ её не согласился с ней". И сказал я: "Господи, что это значит: носилась она туда-сюда?" Но улыбнулся он (и) сказал: "Не думай, что это так, как /20/ Моисей сказал: 'над водой'. Нет, но когда узрела она злодеяние, которое произошло, и захват, который совершил сын её, раскаялась она. И была она охвачена забвением во тьме /25/ неведения и начала стыдиться. [И не смела она] возвращаться, но перемещалась. Движение же было метанием туда-сюда.

[Наzорей]

Вот вишь толмач он завсехда нужён. Как же без толмача?

И то верно: особенно, если первоисточники записаны неудобовразумительными закорюками.