Есть ли воля у Ангелов?

[missioner_]

У людей есть как земное тело, так и небесное.

Это что то новенькое, обоснуйте.

[missioner_]

А как же тогда сатана был допущен до испытания Иова, если его повергли?
А как же тогда Иисус послушно прошел испытания, когда сатана ему и то и сё предлагал, то Он - проходил эти испытания как положено, не отказываясь от них, но отказавшись от предложенного сатаной.
Как поверженный может испытывать Иисуса?

Но это же всё происходит на земле, куда и был свержен сатана. Происходит до времени, допущено для испытания живущих на ней.
О чём мы говорим в молитве?
-Да приидет Царствие Твое; да будет воля Твоя и на земле, как на небе;

[Бондарькофф]

...где хоть одно упоминание наказания ангелам.
Я все жду...

...рид битвин зе лайнс..

[diana]

Но это же всё происходит на земле, куда и был свержен сатана. Происходит до времени, допущено для испытания живущих на ней.
О чём мы говорим в молитве?
-Да приидет Царствие Твое; да будет воля Твоя и на земле, как на небе;

Тема: "..Есть ли воля у Ангелов?"..

".. всё происходит на земле, куда и был свержен сатана. Происходит до времени, допущено для испытания .."

Допущено это значит не самовольно.

[Бондарькофф]

Теперь вам объясню логику, которая вам так понравилась:
Бондарькофф - это человек(возможно, утверждать не возьмусь, но допустим).
Кадош - это человек.
Значит - Бондарькофф=Кадош.

неверно (хотя вы недалеки от истины). "бондарькофф" и "кадош" это напечатанные в интернете букоффы.. это не человеки. а всего лишь ники.. а "человек"=адам=красный =кратковременный згусток крови..

[missioner_]

Тема: "..Есть ли воля у Ангелов?"..

".. всё происходит на земле, куда и был свержен сатана. Происходит до времени, допущено для испытания .."

Допущено это значит не самовольно.

Более того, если за допущенное непослушание Адама, Бог всё человечество заключил в непослушание. Вошёл один, а попались все, по умолчанию. Выходят же, то бишь спасаются, тоже через одного, но уже не по умолчанию, а прилагая усилия индивидуально.

[missioner_]

Да, кстати, как насчет одноразовой свободы выбора у ангелов??? С чего вы взяли про это??? вы так и не ответили...

У меня спросили моё мнение, я сказал как на данный момент я понимаю.
Доказывать его я не собираюсь. Если я заблуждаюсь - то я заблуждаюсь, но если я начинаю учить своему заблуждению, то это уже ересь.
С чего я это взял:
1. Традиционное понимание Христианства о падшем ангеле.
2. Человек - венец творения.
3. Не слышал и не читал о кающихся ангелах.

Сделал вывод, что ангел может согрешить, но у него нет покаяния. Этим человек и совершенней Ангела. В это-то спасение и желают проникнуть Ангелы, но оно им не дано.

[espanola]

У меня спросили моё мнение, я сказал как на данный момент я понимаю. Доказывать его я не собираюсь. Если я заблуждаюсь - то я заблуждаюсь, но если я начинаю учить своему заблуждению, то это уже ересь.
С чего я это взял:
1. Традиционное понимание Христианства о падшем ангеле....

Как вложили в сознание, так и идёт. Вот и всё объяснение. Традиция всегда брала верх. Именно в это и вся печаль человечества.

[missioner_]

Как вложили в сознание, так и идёт. Вот и всё объяснение. Традиция всегда брала верх. Именно в это и вся печаль человечества.

Я написал традиционное, потому что, так и есть, но это не значит что я принял его безосновательно.
От начала до конца Книги, я вижу Бога который не творит тьму, Сам не искушается злом. А дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, который был помазанным херувимом,чтобы осенять, но от обширности торговли его внутреннее его исполнилось неправды, и он согрешил. Был низвергнут, обольщающий всю вселенную, повержен на землю, в сильной ярости, зная, что немного ему остается времени.

[Кадош]

Ага! Рисуем далее: На небе планёрка. -"Кто сегодня на землю, по делам физическим, получите тело")))

Пуркуа бы и не па????

Не проще ли согласится, что тела небесные, превосходнее земных и имеют, как функцию материализации, так и обратную.

Просто порассуждайте над словами апостола: "есть тела небесные, а есть тела земные..." И не путайте.
Еще раз - не стану спорить, что некоторым духовным(небесным) телам, Бог может давать земные(физические) тела, для некоторых мисссий. Но мешать воедино и говорить, что небесное тело это и духовное и физическое.... Просто перечитайте апостола...

[Кадош]

Это что то новенькое, обоснуйте.

Это не новенькое.
И вдохнул в лицо его дыхание жизни!!! Дословоно - "в ноздри ему дыхание жизнЕЙ". Этим словам уже около 3500 лет.
Я уже не говорю за то, что целью Адама была связь между землей и небом...

[Кадош]

...рид битвин зе лайнс..

по вашему - битвин зе лайнс противоречит тому что в самих лайнсах записано???
Нук что вам сказать???
Ну заблуждайтесь!
Если человек очень хочет чего-то, то кто-ж ему запретить-та может...
Итак ангелы ни разу на лайнсах ов Байбл не были наказаны!!!
Сенкс именно этого ответа я и ожидал.
А остальное... Эз ю выш!
Ай-же выш ю ол зэ бэст... энд гуд лак.

[Кадош]

неверно (хотя вы недалеки от истины). "бондарькофф" и "кадош" это напечатанные в интернете букоффы.. это не человеки. а всего лишь ники.. а "человек"=адам=красный =кратковременный згусток крови..

Ну главное что вы поняли свою ошибку, что не могет не радовать...

[Кадош]

У меня спросили моё мнение, я сказал как на данный момент я понимаю.
Доказывать его я не собираюсь. Если я заблуждаюсь - то я заблуждаюсь, но если я начинаю учить своему заблуждению, то это уже ересь.
С чего я это взял:
1. Традиционное понимание Христианства о падшем ангеле.
2. Человек - венец творения.
3. Не слышал и не читал о кающихся ангелах.

Сделал вывод, что ангел может согрешить, но у него нет покаяния. Этим человек и совершенней Ангела. В это-то спасение и желают проникнуть Ангелы, но оно им не дано.

Понятно.
Дополнительно могу сказать, что так-же как и вы не читали о кающихся ангелах, точно так-же и я ни разу не читал о наказаниях для ангелов.
Бондарькофф вон искал, но сдался.

[Кадош]

У меня спросили моё мнение, я сказал как на данный момент я понимаю.
Доказывать его я не собираюсь. Если я заблуждаюсь - то я заблуждаюсь, но если я начинаю учить своему заблуждению, то это уже ересь.
С чего я это взял:
1. Традиционное понимание Христианства о падшем ангеле.
2. Человек - венец творения.
3. Не слышал и не читал о кающихся ангелах.

Сделал вывод, что ангел может согрешить, но у него нет покаяния. Этим человек и совершенней Ангела. В это-то спасение и желают проникнуть Ангелы, но оно им не дано.

Понятно.
Дополнительно могу сказать, что так-же как и вы не читали о кающихся ангелах, точно так-же и я ни разу не читал о наказаниях для ангелов.
Бондарькофф вон искал, но сдался.