Как истолковать стих Мт.24:30?

[elektricity]

Сообщение от Vladilen
Нет, брат,
это у католиков отсутствует логика: Катехизис противоречит Новому Завету.


Брат,
и это всё, чем Вы можете опровергнуть объективный ФАКТ?

та вот и говорю, ФАКТ в том, что поганец крепко вас ухватил

[Vladilen]

elektricity,
В чем лукавить?
Надо быть конкретным

Werty,
а чем Вам не конкретен ответ христианина христианину "и это всё, что можете сказать, брат Vladilen, крепко же поганец вас ухватил"??

Напомню моё конкретное утверждение: "Нет, брат, это у католиков отсутствует логика: Катехизис противоречит Новому Завету".

[Vladilen]

Сообщение от Vladilen
Нет, брат,
это у католиков отсутствует логика: Катехизис противоречит Новому Завету.

и это всё, что можете сказать, брат Vladilen
крепко же поганец вас ухватил

Брат,
и это всё, чем Вы можете опровергнуть объективный ФАКТ?

[Werty1383]

отвечать однозначно
или Да, или Нет
чего непонятно то ..

Однозначно, что флудогон развели
и я, и вы
Нет праведного ни одного
Получаем оправдание лишь во Христе
По теме

Цитата из Библии:

12 И когда Он снял шестую печать, я взглянул, и вот, произошло великое землетрясение, и солнце стало мрачно как власяница, и луна сделалась как кровь. 13 И звезды небесные пали на землю, как смоковница, потрясаемая сильным ветром, роняет незрелые смоквы свои. 14 И небо скрылось, свившись как свиток; и всякая гора и остров двинулись с мест своих. 15 И цари земные, и вельможи, и богатые, и тысяченачальники, и сильные, и всякий раб, и всякий свободный скрылись в пещеры и в ущелья гор, 16 и говорят горам и камням: падите на нас и сокройте нас от лица Сидящего на престоле и от гнева Агнца; 17 ибо пришел великий день гнева Его, и кто может устоять?

вот оно, знамение, знак
И все всё сразу поняли
Вельможи побежали в бункеры, может, не достанет Агнец?

[elektricity]

Конечно, присутствует, как и в том физическом камне, о котором сказано:
Пили одно и то же духовное питие: ибо пили из духовного последующего камня; камень же был Христос.(1Кор.10:4)

и те, кто это принимают слова Апостола, субботствуют Христово Воскресенье

[kLeonid]

но мы же говорим о словах Павла, который благовестит
неужели в том субботстве(покое) отсутствует Господь Христос ?.

Конечно, присутствует, как и в том физическом камне, о котором сказано:
Пили одно и то же духовное питие: ибо пили из духовного последующего камня; камень же был Христос.(1Кор.10:4)

[elektricity]

Да или нет, это двузначность
потому что не может быть одновременно и да, и нет

отвечать однозначно
или Да, или Нет
чего непонятно то ..

Хотя, в рассуждениях чего только не бывает
парадоксы

вот в этом случае или лукавство или же тупость несусветная
не понимать в чем состоит однозначность
согласен или отрицаю
а не филоню, как это принято у вас протестных
и вы ещё выше спрашиваете

В чем лукавить?
Надо быть конкретным

вот вам конкретно и отвечаю

Христос не учил брать Библию за клятву
Он учил, чтобы слово было твердо

верно:
Мною клянусь: из уст Моих исходит правда, слово неизменное (Ис.45:23)
вот мы Слово Его и берем за клятву

[Werty1383]

вам уже говорилось, что да-да, нет-нет означает одно-значность
в этом и состоит истина, что есть вершина

Да или нет, это двузначность
потому что не может быть одновременно и да, и нет
Хотя, в рассуждениях чего только не бывает
парадоксы

говорит о клятве, потому и далее говорит:

Говорю же вам, что за всякое праздное слово, какое скажут люди, дадут они ответ в день суда:
ибо от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься (Мф.12:36,37)

вот и мы, проповедуя Слово Его, как на суде, беря Библию за клятву, говорить однозначно

Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого (Мф.5:37)[

Христос не учил брать Библию за клятву
Он учил, чтобы слово было твердо

[Werty1383]

вам бы лукавить перестать
и поучиться не помешало бы
воспользовавшись тем же Катехизисом КЦ

В чем лукавить?
Надо быть конкретным

[elektricity]

Нет, брат,
это у католиков отсутствует логика: Катехизис противоречит Новому Завету.

и это всё, что можете сказать, брат Vladilen
крепко же поганец вас ухватил

[elektricity]

Логика есть
просто, больше мудрость человеческая
Но и нам нужно бодрствовать

вам бы лукавить перестать
и поучиться не помешало бы
воспользовавшись тем же Катехизисом КЦ

[elektricity]

Это и удивительно, что Христос говорит, что от лукавого, а вы называте это истиной, котора выше да-нет

вам уже говорилось, что да-да, нет-нет означает одно-значность
в этом и состоит истина, что есть вершина

Христос, конечно говорит о клятве

говорит о клятве, потому и далее говорит:

Говорю же вам, что за всякое праздное слово, какое скажут люди, дадут они ответ в день суда:
ибо от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься (Мф.12:36,37)

вот и мы, проповедуя Слово Его, как на суде, беря Библию за клятву, говорить однозначно

Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого (Мф.5:37)

[Werty1383]

Нет, брат,
это у католиков отсутствует логика: Катехизис противоречит Новому Завету.

Логика есть
просто, больше мудрость человеческая
Но и нам нужно бодрствовать

[Werty1383]

богословие и логика непременно связаны, учитывая наставническую компоненту
и главным приоритетом такой богословской логики является чистота сердца и простота мышления
способность называть вещи своими именами
следуя неумолимой логике Учителя:
Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого (Мф.5:37)

Это и удивительно, что Христос говорит, что от лукавого, а вы называте это истиной, котора выше да-нет
Христос, конечно говорит о клятве

[Vladilen]

т.е. о богословии, в котором отсутствует логика ?.
это у протестантов такое

Нет, брат,
это у католиков отсутствует логика: Катехизис противоречит Новому Завету.