Мозг Человека

[Sky_seeker]

Ну а как назвать эти ваши легенды?

Bujim, какая еще легенда? Это Вы о чем?
Внимательно смотрите на эту лампочку! Всего лишь один снимок на память.

Memory Eraser as seen in Men in Black and Men in Black II

[войд]

есть такой чел -- Daryl Bem, профессор психологии в Корнельском университете.
он недавно опубликовал работу Feeling the Future: Experimental evidence for anomalous retroactive influences on cognition and affect.
блин, я уже месяц пытаюсь найти его результатам натуралистическое объяснение, но всё мимо... более-менее подходит разве что Delayed choice quantum eraser, но и это не совсем то...

[Sky_seeker]

войд, для таежных людей, "университетов не оканчивавших" кратко не изложите смысл сообщений в тех ссылках?

[войд]

ну вот один из опытов: испытуемым на короткое время показывали 48 слов, затем (неожиданно) просили вспомнить из них максимальное количество. после этого компьютер выбирал из исходного списка группу слов, отрабатывалось запоминание. оказалось, что есть корреляция между тем, что они вспомнили и группой для запоминания.

[carbophos]

ну вот один из опытов: испытуемым на короткое время показывали 48 слов, затем (неожиданно) просили вспомнить из них максимальное количество. после этого компьютер выбирал из исходного списка группу слов, отрабатывалось запоминание. оказалось, что есть корреляция между тем, что они вспомнили и группой для запоминания.

Браво, Войд! Вы явно прогрессируете...Ссылок на английском уже нет. Сообщение лаконичное. Однако очень слабо увязана логика сообщения. Прочитайте сами Ваше сообщение... Очень трудно понять что там после этого делал компьютер... Но всё равно - прогресс налицо

[Modern]

ну вот один из опытов: испытуемым на короткое время показывали 48 слов, затем (неожиданно) просили вспомнить из них максимальное количество. после этого компьютер выбирал из исходного списка группу слов, отрабатывалось запоминание. оказалось, что есть корреляция между тем, что они вспомнили и группой для запоминания.

А корреляция большая?

[войд]

А корреляция большая?

нет, небольшая, но статистически значимая.

[Bujim]

Bujim, какая еще легенда? Это Вы о чем?

Ды всё о том же ж.

[Bujim]

ну вот один из опытов: испытуемым на короткое время показывали 48 слов, затем (неожиданно) просили вспомнить из них максимальное количество. после этого компьютер выбирал из исходного списка группу слов, отрабатывалось запоминание. оказалось, что есть корреляция между тем, что они вспомнили и группой для запоминания.

Дык а что в группе влияло на запоминание?

[войд]

Дык а что в группе влияло на запоминание?

по утверждению автора, испытуемые вспоминали больше слов из числа тех, которые им потом пришлось запоминать. ну, он считает, что это указывает на то, что люди каким-то образом предчувствуют недалёкое будущее.
какие есть объяснения?
1) подтасовка данных
2) в алгоритме генерации случайных выборок ошибка
3)
4) экзотика типа [astro-ph/0305562] Cosmology from the Top Down

[Vetrov]

2войд
по утверждению автора, испытуемые вспоминали больше слов из числа тех, которые им потом пришлось запоминать. ну, он считает, что это указывает на то, что люди каким-то образом предчувствуют недалёкое будущее.
какие есть объяснения?
1) подтасовка данных
Вполне вероятна. Практически все громкие результаты повторных проверок не выдерживают. Необходимы серии опытов других исследовательских групп.

2) в алгоритме генерации случайных выборок ошибка
Да, неплохо бы взглянуть на этот алгоритм. Не исключено, что выборка отталкивается, допустим, от параметра, от которого зависит и легкость запоминания. Как то длина слова, порядок демонстрации или частота употребления.

[Sky_seeker]

Мастер Фух, забудьте, что Вы там прочитали!
Эта информация не для всех.

[Bujim]

Мастер Фух, забудьте, что Вы там прочитали!
Эта информация не для всех.

Дык, и я о том же. Сугубо для старушечих пересудов. Непонятно только зачем вы это на форум вывалили.

[carbophos]

по утверждению автора, испытуемые вспоминали больше слов из числа тех, которые им потом пришлось запоминать. ну, он считает, что это указывает на то, что люди каким-то образом предчувствуют недалёкое будущее.
какие есть объяснения?
1) подтасовка данных
2) в алгоритме генерации случайных выборок ошибка
3)
4) экзотика типа [astro-ph/0305562] Cosmology from the Top Down

Мистер Войд, когда же мы услышим , наконец , Лично ВАШЕ мнение хоть по одному вопросу? Осчастливьте нас , хоть раз, наконец...

[diana]

Вот, случайно нашла статью в Интернете, в которой один человек интересно мыслит насчет мозга и Разума, который, по его мнению - вне тела:

Проблемы мироздания

"..Наше «бренное» тело это химический генератор энергии. У него одна задача, дать всю энергию мозгу. Этот «чип» (мозг), является одной из самых неразрешимых загадок Вселенной. Со дня рождения и до самой смерти количество мозговых клеток не меняется, мозг «разбухает» лишь за счет связей между ними. Похоже, что здесь кто-то помог природе. Часть ученых, изучающих наш мозг, пришла к выводу, что разум там не живет. Он существует вне тела, в квантовом поле. Если это так, то значит, мозг как фонарь или прожектор освещает участки разума. Именно освещенные участки разума и используются мозгом. Но кроме этого у нас еще есть и сознание, оно нам нужно, чтобы управлять разумом, который мы черпаем из космоса. Сознание это продукт мозга, и оно зависит от нашего воспитания. Если разум был бы продуктом мозга каждого индивидуума, то человечество понимало бы друг друга с трудом. Но нас понимают даже млекопитающие, обладающие мозгом. Касатки и дельфины, живущие в водной среде, с помощью жестов понимают, что мы от них хотим..."

"..Возможности у всех людей, разные. Наши поэты Пушкин, Лермонтов, Есенин прожили мало , а оставили тома стихов. Гении писали стихи, музыку, картины, делали открытия без особых усилий. После смерти мозг некоторых из них удалось обследовать. И никакого отличия от мозга обыкновенных людей там не нашли. Значит, все подсказки и идеи приходили извне, а заслуга мозга была в том, что он был настроен на нужную «волну». Но «волна» могла и уйти, как это случилось с А. Блоком. К сорока годам рифма «ушла» от него, и он перестал писать стихи, что послужило причиной самоубийства. Косяки рыб, колонии муравьёв и термитов: их поведение невозможно объяснить одними химическими реакциями, и к ним всё чаще применяют словосочетание коллективный разум. Но такой разум может быть только в квантовом поле.."

"..чистый Разум это квантовое поле всей Вселенной, он и есть физический вакуум. ОН материален и создаёт вещество, «вдыхая» в неё жизнь и часть своего разума. Так как моя статья рассчитана на широкий круг думающих читателей, то я хочу уточнить: что квантовая механика занимается всеми элементарными частицами, а теория квантового поля только частицами, несущимися со скоростью света, масса, которых в состояние покоя равна нулю. Это и есть это порция энергии несущая информацию. Квантовое поле не существует само по себе, оно взаимодействует с другими полями и составляет единое поле Вселенной. Наши приборы и мы фиксируем это поле и называем его электромагнитным, где электромагнитное поле сильнее, там и активность квантового поля выше. Вся информация, которая находится в физическом вакууме или в квантовом поле при «деле», то есть она взаимодействует и составляет часть чистого разума. Но, чтобы разум «работал» без перебоев нужен излишек или запас информации, своеобразный «жёсткий диск », как для наших компьютеров. Во Вселенной, эту роль выполняют планеты, но не все. Наша Земля эту роль выполняет точно. Каждая клетка живого организма несёт в себе достаточно много информации, это по нашим меркам, но мы ещё не знаем, сколько информации аккумулирует вода. При её непосредственном участии, происходят выбросы энергии и информации в космос. Недавно сделанные открытия связанные с молниями подтверждают это. Выброс в космос «голубых струй» достигает 90 километров. Наш мозг, то же имеет «жёсткий диск», это его мы заполняем, когда учимся дома и в учебных заведениях. Тем самым, увеличивая связи между мозговыми клетками, чтобы чистый разум мог «зацепится» за них..."