-
-
2Lodge
Клацни, деточка по клавиатурке, дверь и откроется.
О Гурвиче.
А.Г. Гурвич: подлинная история биологического поля > Биология > «Всякая всячина» Библиотечка разных статей
Хотел я сначала пройтись по Вашему образу, но чего-то мне лень стало.
Итак Вас уже в соседних темах разобрали от ориентации до величины съезда с катушек.
Поэтому к делу. Сразу несколько вопросов:
1. Вы на какой вопрос из списка отвечали?
2. Речь в статье идет об ультрафиолетовом излучении клеток (весьма спорно, в свете последних научных данных, играющем какую-либо заметную роль), при чем тут Ваша астральщина?
3. Что делать с остальными вопросами списка? Когда будут ответы?
Лодж, умрите уже тихо, а? Ведь и я и Вы в курсе, что ничего из заявленного Вам не доказать. Зачем тратить мое время?
Будь у Вас что-нибудь посерьезнее желтушной прессы или недоказанных/опровергнутых гипотез, Рэнди давно бы остался без своих миллионов, а школьники изучали бы "астраловедение" и "демонологию".
Но у Вас, как и у всех мракобесов и фриков, за душой ничего не имеется. Одно пустозвонство.
Опять же сольете, уползете в кусты, начнете мальчиков на горшках вспоминать...
Оно Вам надо?О боже мой, они убили Кенни!Комментарий
-
2Игорян
Но вот увязывать "Я" с конкретными атомами... тем более, что ходя между контейнеров, в которых находятся атомы разобранного Ветрова, никто не сможет показать пальцем и сказать: "Здесь атом водорода, влияющий на личность Ветрова, его просьба не трогать! А вот здесь атом водорода, не влияющий, его можете заменить другим атомом водорода!"
Это всё как-то нелепо...
Просто Вы продолжаете разделять носитель и "Я". Если говорить про части разобранного носителя, то вся нелепость исчезает.
Возможно, имеет смысл компромиссный подход:
- конкретный носитель (мозг) важен для "Я" (ибо без него не имеет смысл понятие "Я-оригинал");
Поймите, "Я" и есть носитель. В свете этого носитель, безусловно, важен. Для самого себя.
- в случае смерти носителя (в результате разборки на атомы или даже просто распиливания на части) "Я-оригинал" навсегда исчезает;
Носитель. И не исчезает, а переходит в другое состояние.
- реконструкция (оживление) носителя после его смерти приведет к появлению "Я-копии".
Реконструкция носителя приведет к восстановлению носителя. Изменится его состояние. Того же самого объекта.
Это будет оригинал.
А в русле Вашего подхода есть вопрос. Если та кабинка у Вас дома для быстрого перемещения к Эйфелевой башне и тысячам других мест будет подсоединена к специальной системе кабелей и в ней будет дополнительное устройство, при помощи которого Ваши атомы (после разборки Вас на атомы) один за другим с огромной скоростью перемещаются по системе кабелей, например, в кабинку, которая у Эйфелевой башни... и там Вас собирают из Ваших же родных атомов... тогда Вы нажали бы на кнопку или нет?
Да, т.к. это ничем не отличается от, скажем, перемещения целиком под общим наркозом.О боже мой, они убили Кенни!Комментарий
-
Хотел вникнуть в рассуждения, устал от "эмоционального фона" на восьмой странице.
Народ, если эти вопросы затрагивались, дайте ссылку или номер страницы. Если нет, давайте поболтаем о следующем.
Что есть предсознание, подсознание и сверхсознание?
Думаю эти вопросы имеют связь с сутью темы.Комментарий
-
Спасибо Undina999 и Jasvami.
Что-то вельми образованные атеисты затихли.
Неужели нет професионального (или полу) психоаналитика, который более менее подробно раскроет суть вопроса?
Я оставил этот профиль лет 10 назад, многое позабыл.
Помогайте, уж.
Кроме того, обстоятельства сейчас не позволяют разложить все по-полочкам. Просто нет времени.
Если кто-то хочет разобраться, подождите. А лучше - поройтесь в инете.
Поверьте, это не будет пустой тратой времени для вас.
Шалом.Комментарий
-
Кстати, Ветров, а Вы в курсе про вот это? Цитирую:
В долгоживущих клетках (нервных, мышечных) происходит постоянный синтез новых белков, идущих на замену изношенным и разрушенным. Такие клетки живут годами и даже десятилетиями, но они обновляются изнутри - подобно тому, как мы ремонтируем дом, не разрушая его как целое строение. В других тканях реализуется стратегия обновления клеточного состава путем регулярного деления молодых клеток. Так, клетки крови обновляются за несколько недель, кожный эпителий за неделю, кишечный эпителий - за 2 суток.
Концепции современного естествознания. Биология: Учебное пособие
Очень сожалею, но, похоже, в результате банального метаболизма атомы всех Ваших нейронов уже сто раз успели замениться...
В общем, если постоянный комплект атомов в объекте является для Вас критерием "того же самого объекта", Вас уже полюбому давно не существует. Даже если Вы были нейронами.Комментарий
-
В смысле, если инопланетянин (из фрактальной Вселенной или как ее там) захочет воспользоваться вышеупомянутой кабинкой-телепортатором, чтобы "увидеть Париж и умереть" (с)... то получится малость наоборот... умрет, а Париж не увидит?
Комментарий
-
Поразительная интуиция. Прям несовместимая с "материализмом".
На первый вопрос - имейте терпение.
А на второй, ответ простой - та-же анатомия и то-же предназначение, только в другой "системе" (измерении).Комментарий
-
Ветров, вот че мне делать - я без мальчиков на горшках решу.
Речь шла об эфирном теле. Вернее, так его в начале 20 века называли.
Аналогия здесь довольно идиотская. ибо тогда о разгроме теории эфира в физике биологи еще не знали.
Гурвич, как и Гаваа Лувсан, как бы Вам не хотелось, представители самой что ни есть официальной науки. Когда-то об этом всем мне в рассказывал физик-теоретик, работавший в лаборатории Преснова.
Именно тогда мы обсуждали с ним митогенитическое излучение
(оно испускускается митохондриями, потому и мито-), потом он перешел в теорию гравитации - тогда о теории струн мы - я и он - слышали по наслышке. И это тоже обсуждали.
В то время митогеническим занимались в Одессе и Москве. Школа Преснова тогда была засекречена, ну пока... такой, как и Вы, умник не довел Преснова до инфаркта и он умер еще до того, как мой друг поступил в университет.
Я некоему хамовитому молодому человеку нашел ссылку, дал литературу, оно сидит, пыхтит, как король и делает выводы, не изучая материал.
Изучите, голубчик. Вы банальный двоечник.
Умную морду состроить легко. Труднее умным быть. Умный
сам во всем удостоверяется.
Пойдите в Ленинку и удостоверьтесь. Или в МГУ на биофак - в ссылке ведь фамилия продолжателя Гурвича названа.
Ну полная атрофия совести и мозгов.
Пока этого хватит. Потом обсудим более интересное. Вы азов не знаете.
А вообще Ветров - не надо. Не в коня корм.
Комментарий
-
Биополе, биополе...
Lodge, а Вам не приходила в голову мысль, что любители эзотерики вроде Вас как раз и дискредитировали это научное (изначально) понятие? У Вас в одном посте биополе... в другом - общение с демонами... а демоны через биополе на организм воздействовали, правильно?Впервые термин «биополе» использован А. Гурвичем в его книге «Теория биологического поля» (Советская наука, 1944).
Этим термином обозначалось проявляющееся при митозе клеток излучение, лежащее в области среднего и ближнего ультрафиолета (190330 нм) со средней интенсивностью 3001000 фотонов/с на квадратный сантиметр. Было показано влияние этого излучения на интенсивность клеточного деления.
Из-за дискредитации термина «биополе» большим количеством публикаций в научной среде термин практически не применяется.
<...>
В экстрасенсорике считается, что:
▪ биополе имеет неизвестную современной науке природу, не фиксируется приборами, но подготовленный человек (экстрасенс) может его чувствовать и даже видеть.
▪ биополе может деформироваться, и именно его деформация служит источником болезней на физическом уровне.
<...>
Биополе в экстрасенсорном смысле не относится к материальным объектам и, следовательно, к изучению наукой (см. критерий Поппера)
источник
Комментарий
Твитнуть
Комментарий