Креационизм

[carbophos]

Если учесть, что "первсырья" не существует в природе, то "вторсырье" смещается на почетное место "первсырья". Да, атеизм может этим похвастаться, что опирается на это самое "вторсырье".

А Вы на что опираетесь? На невежество и пещерную дикость? Или на галлюцинации и шизофреничный бред? А может быть Вы претендуете на обладание тем самым несуществующим "первсырьем"?

Карбофос, Вы, кроме усиленного приступа смеха, у меня до сих пор ничего не вызывали. Может прекратите, наконец, клоунаду.

Ну вот лично Вы у меня ничего не вызываете. Вы совершенно прогнозируемы и достаточно примитивны. Ваш энтузиазм и комсомольский задорный напор совершенно понятен и психологически мотивирован: "наставить мракобесов на путь истинный"
Тут только один вопрос есть, хотите ли Вы похезоваться собственной образованностью (как , например, Германец), либо действительно у Вас есть подспудное желание вытянуть нас из "трясины дремучего невежества"... Второе, безусловно, более, похвально, но столь же глупо...
Вы не можете уразуметь , что основной массе людей, которых Вы пытаетесь облагодетельствовать, Вы не можете сказать ничего нового...
И в то же время не можете попытаться стать сами на нашу позицию, чтобы попытаться нас понять, бо это слишком ново и ортодоксально для Вас...
Вы похожи на пионерку 30-х годов, это смешно и в то же время трогательно... Это Вам пионерка Мариелена

[Игорян]

основной массе людей, которых Вы пытаетесь облагодетельствовать, Вы не можете сказать ничего нового

У Вас склероз, шановний химикат.

Совсем недавно лично Вы неожиданно для себя узнали, что теория эволюции не занимается вопросом возникновения жизни на планете Земля. Напомню: Вы пытались критиковать "предсказательную силу" теории эволюции - и вопрошали: а есть ли жизнь на Марсе, согласно этой теории? После чего Вам и было поведано, что вопрос о возникновении/не-возникновении жизни на других планетах по определению не имеет отношения к теории эволюции и ее "предсказаниям".

И это лишь один из примеров того, как атеисты приобщили Вас к плодам просвещения... хоть Вы, конечно же, и неблагодарный тролль.

[carbophos]

У Вас склероз, шановний химикат.

Совсем недавно лично Вы неожиданно для себя узнали, что теория эволюции не занимается вопросом возникновения жизни на планете Земля. Напомню: Вы пытались критиковать "предсказательную силу" теории эволюции - и вопрошали: а есть ли жизнь на Марсе, согласно этой теории? После чего Вам и было поведано, что вопрос о возникновении/не-возникновении жизни на других планетах по определению не имеет отношения к теории эволюции и ее "предсказаниям".

И это лишь один из примеров того, как атеисты приобщили Вас к плодам просвещения... хоть Вы, конечно же, и неблагодарный тролль.

Мне кажется, что ТЭ скоро начнет сбрасывать со своих натруженных плеч и другие вопросы...
А что собственно с того, что ТЭ не занимается вопросом возникновения жизни? ТС так же не исследует технологический вопрос как именно Создатель творил мир.
У Вас недомыслие, г-н примат.

[Игорян]

to: carbophos

А Вы на что опираетесь? На невежество и пещерную дикость?

Кстати, Карбофос (который православный) в этом плане заметно контрастирует даже со своими собратьями по конфессии на этом форуме...

Посмотрел я тут недавно дискуссию в межконфессиональном разделе, где православные спорят с баптистами, пятидесятниками и пр. по вопросам возникновения новозаветных текстов, формирования канона и т.п. (Карбофоса там не было). Такое впечатление, что атеисты пишут! Там даже оппоненты их обалдели. Харизмат Quakerr так и сказал кому-то из православных: такое ощущение, что Вы атеист.

И, кстати, модератор нашего раздела, maestro, тоже православный. При этом эволюционист. (Карбофос его ненавидит ).

[carbophos]

Кстати, Карбофос (который православный) в этом плане заметно контрастирует даже со своими собратьями по конфессии на этом форуме...

Посмотрел я тут недавно дискуссию в межконфессиональном разделе, где православные спорят с баптистами, пятидесятниками и пр. по вопросам возникновения новозаветных текстов, формирования канона и т.п. (Карбофоса там не было). Такое впечатление, что атеисты пишут! Там даже оппоненты их обалдели. Харизмат Quakerr так и сказал кому-то из православных: такое ощущение, что Вы атеист.

И, кстати, модератор нашего раздела, maestro, тоже православный. При этом эволюционист. (Карбофос его ненавидит ).

Прежде всего, я очень хорошо отношусь к Маэстро, так же как и к Вам.
Настоящие боксеры-спортсмены уважают своих соперников, несмотря на то, что им приходится бить их в морду или получать в морду от них. Надеюсь, что Вы в состоянии понять эту простую мысль.
Лично для меня не существует принципиальной разницы между православными , баптистами, и другими христианами. Каждый выбирает то, что ему подходит. Главное, что в основном все едины.
А Если Вам нравятся бананы, а мне шашлык с пывом, почему я должен убеждать Вас в умственной неполноценности?

[plug]

Нет. За гранью не имеет смысла множить сущьности, за гранью достаточно одной Сущьности... Но она (Т.е. Он -Бог) необходима для согранения причинно-следственного принципа.

Илья, я внимательно прочитал все ваши ответы, но понял, что за такой перерыв совершенно "потерял нить" разговора. А прилагать усилия, чтобы ее востановить нет никакого желания.

Будем считать, что Вы что-то там умно возразили и я это принял к сведенью. На этом и закончим. Всего Вам доброго.

[Игорян]

Главное, что в основном все едины.

Ну дык, ясное дело: Никео-Цареградский символ веры и православные, и "евангельские христиане" признают... а вопрос о происхождении Адама от обезьяны на Вселенских соборах не рассматривался.

---

Я как-то слышал от православного (то ли на этом форуме, то ли еще где-то), что, дескать, у Отцов Церкви можно найти места как в пользу креационизма, так и в пользу эволюции человека из животного. Проверять как-то лень было. А Вы случайно не знаете, о чем может идти речь? Что это за пассажи такие в трудах Святых Отцов, которые православные эволюционисты трактуют в свою пользу?

[Мариелена]

Ну вот лично Вы у меня ничего не вызываете. Вы совершенно прогнозируемы и достаточно примитивны.

Как говорится, "кошка не смогла достать до мяса и говорит: сегодня пост"

Вот и Вы, Карбофос, не сумев (похоже чисто физически, ввиду ущербности логического мышления и хронической недостаточности уровня абстракции) понять о чем я говорила Выше, Вы решили окрестить меня "предсказуемой и примитивной". А я и не ожидала от Вас каких-либо возражений по существу, ибо заметила еще с первых Ваших постов, которые я прочитала, что умственно напрягаться этот человек - не любит.

Ваш энтузиазм и комсомольский задорный напор совершенно понятен и психологически мотивирован: "наставить мракобесов на путь истинный"

Мне даже не верится, что хоть что-то Вам удалось уяснить для себя. Чтооо? Карбофос? Вы умеете делать выводы?! Ну, я рада, что Вы теперь поняли, что Вы за мракобес. А раз вы поняли это с моей помощью, то, по доброте душевной, открою Вам еще одну истину: Карбофос, Вы безнадежный мракобес.

Тут только один вопрос есть, хотите ли Вы похезоваться собственной образованностью (как , например, Германец), либо действительно у Вас есть подспудное желание вытянуть нас из "трясины дремучего невежества"...

Да, Карбофос, у меня есть такое желание. Но не относительно Вас. Ибо Ваш безнадежный случай создает у меня весьма пессимистичные настроения.

Германцу нет необходимости "хезоваться" своей образованностью, ибо ее образованность видна невооруженным глазом, даже Вашим безнадежным глазом, Карбофос.

Вы от нее очень отличаетесь, причем весьма невыгодно, хотя бы тем, что не смогли освоить школьный материал по природоведению на 5-ый класс.

Но никогда не поздно взяться за ум и постараться-таки освоить школьный материал за 5-ый класс. И плевать, что Ваше ущербная мозговая деятельность чисто физически не в состоянии будет это сделать даже сегодня, но попытаться всегда можно. Хотя бы сделать умный вид, сев за стол в очках, держа в руках учебник по природоведению за 5-ый класс.

Второе, безусловно, более, похвально, но столь же глупо...

Безусловно, я в курсе, что это глупо, уважаемый Карбофос. Ибо я знаю, что заниматься чем-то, зная, что твоя деятельность обречена на провал - бесспорно является глупостью. Посему я и не пытаюсь повышать лично Ваше образование.

Вы не можете уразуметь , что основной массе людей, которых Вы пытаетесь облагодетельствовать, Вы не можете сказать ничего нового...

Если они не в состоянии осмыслить то, что им говорят, то смогут ли они понять "новое" это или "старое"?

И в то же время не можете попытаться стать сами на нашу позицию, чтобы попытаться нас понять, бо это слишком ново и ортодоксально для Вас...

Ну почему же, доказательство от противного с еще большим треском разбивает Ваш ущербный креационисткий миф о твердую почву науки.

Вы похожи на пионерку 30-х годов, это смешно и в то же время трогательно... Это Вам пионерка Мариелена

Спасибо за розу, очень мило.

Вы, уважаемый Карбофос, прекрасно знаете примерно какого возраста дети были в советское время пионерами. И знаете, наверняка, во что верят дети в таком возрасте. Вот Вы со своей искренней верой в мифы и сказки (а может быть и в Деда Мороза) гораздо больше смахиваете психологически на пионера, нежели я.

[Мариелена]

Кстати, Карбофос (который православный) в этом плане заметно контрастирует даже со своими собратьями по конфессии на этом форуме...

Посмотрел я тут недавно дискуссию в межконфессиональном разделе, где православные спорят с баптистами, пятидесятниками и пр. по вопросам возникновения новозаветных текстов, формирования канона и т.п. (Карбофоса там не было). Такое впечатление, что атеисты пишут! Там даже оппоненты их обалдели. Харизмат Quakerr так и сказал кому-то из православных: такое ощущение, что Вы атеист.

И, кстати, модератор нашего раздела, maestro, тоже православный. При этом эволюционист. (Карбофос его ненавидит ).

То, что среди православных есть образованные люди не может не радовать

P.S. Интересно, а как он согласовывает библейского Адама из глины с эволюцией.
P.P.S. А то, что Карбофос его ненавидит - неудивительно. Ненавидеть все, что связано с наукой попадает под определение мракобесия.

[carbophos]

Я как-то слышал от православного (то ли на этом форуме, то ли еще где-то), что, дескать, у Отцов Церкви можно найти места как в пользу креационизма, так и в пользу эволюции человека из животного. Проверять как-то лень было. А Вы случайно не знаете, о чем может идти речь? Что это за пассажи такие в трудах Святых Отцов, которые православные эволюционисты трактуют в свою пользу?

А Вам, атеисту, собственно не один хрен?

[carbophos]

P.P.S. А то, что Карбофос его ненавидит - неудивительно. Ненавидеть все, что связано с наукой попадает под определение мракобесия.

Я же написал , что нормально отношусь и к Маэстро и к Игоряну. Может Вы неграмотны?
Для девушки не к лицу быть этакой ... эээ ... Некрасиво, одним словом...

[carbophos]

Как говорится, "кошка не смогла достать до мяса и говорит: сегодня пост"

Вот и Вы, Карбофос, не сумев (похоже чисто физически, ввиду ущербности логического мышления и хронической недостаточности уровня абстракции) понять о чем я говорила Выше, Вы решили окрестить меня "предсказуемой и примитивной". А я и не ожидала от Вас каких-либо возражений по существу, ибо заметила еще с первых Ваших постов, которые я прочитала, что умственно напрягаться этот человек - не любит.

Мне даже не верится, что хоть что-то Вам удалось уяснить для себя. Чтооо? Карбофос? Вы умеете делать выводы?! Ну, я рада, что Вы теперь поняли, что Вы за мракобес. А раз вы поняли это с моей помощью, то, по доброте душевной, открою Вам еще одну истину: Карбофос, Вы безнадежный мракобес.

Да, Карбофос, у меня есть такое желание. Но не относительно Вас. Ибо Ваш безнадежный случай создает у меня весьма пессимистичные настроения.

Германцу нет необходимости "хезоваться" своей образованностью, ибо ее образованность видна невооруженным глазом, даже Вашим безнадежным глазом, Карбофос.

Вы от нее очень отличаетесь, причем весьма невыгодно, хотя бы тем, что не смогли освоить школьный материал по природоведению на 5-ый класс.

Но никогда не поздно взяться за ум и постараться-таки освоить школьный материал за 5-ый класс. И плевать, что Ваше ущербная мозговая деятельность чисто физически не в состоянии будет это сделать даже сегодня, но попытаться всегда можно. Хотя бы сделать умный вид, сев за стол в очках, держа в руках учебник по природоведению за 5-ый класс.

Безусловно, я в курсе, что это глупо, уважаемый Карбофос. Ибо я знаю, что заниматься чем-то, зная, что твоя деятельность обречена на провал - бесспорно является глупостью. Посему я и не пытаюсь повышать лично Ваше образование.

Если они не в состоянии осмыслить то, что им говорят, то смогут ли они понять "новое" это или "старое"?

Ну почему же, доказательство от противного с еще большим треском разбивает Ваш ущербный креационисткий миф о твердую почву науки.

Спасибо за розу, очень мило.

Вы, уважаемый Карбофос, прекрасно знаете примерно какого возраста дети были в советское время пионерами. И знаете, наверняка, во что верят дети в таком возрасте. Вот Вы со своей искренней верой в мифы и сказки (а может быть и в Деда Мороза) гораздо больше смахиваете психологически на пионера, нежели я.

Мда... Даже тут ничего нового, никакого креатива, всё что я прочитал в Вашем сообщении - плагиат (читайте Руллу, КРЫЗа, МакЛауда и прочих германцев)...
Девушка, стыдно быть такой стандартной атеисткой...
Работайте над собой, больше мысли, задора, идей!

[просто Я]

Мариелена

**100-3,6=74?**

И что поразительно у нас на мех-мате большинство составляли девчонки.
Эк Вы славно и беспардонно выкинули слагаемые из общей массы. То, что я вместо 22% написал 23 так я же добавил, а не отнял хотя это конечно же банальная опечатка.

**И что отсюда следует?**

А следует то, что мы о внешнем мире как таковом практически ни чего не знаем. А о законах, по которым это все функционирует знаем еще меньше.
По этому для познания мира и мироустройства необходимо использовать все источники знаний. В том числе и религию.

**А что такое молитва? Бессмысленный набор слов и телодвижений.**

Я не буду рассказывать Вам о рядах Фурье или законах Пифагора-Архита (к стати, если звукоряд строить по формуле Пифагора, то целое число квинт не укладывается в целое число октав. Так называемая «пифагорова комма».)

«Известен способ воздействия на организм индивидуума с целью биоадаптивной коррекции его функционального состояния (см. RU 2096990, МПК: А61В5/04, А61В8/00, опубл. 27.11.97, Бюл. № 33, 1997г.), включающий регистрацию биопотенциалов физиологических параметров, обработку полученной информации с вычислением характерного обобщенного параметра биосигнала и преобразованием его в управляющий сигнал, формирование внешнего звукового воздействия в виде генерирования музыкальных звуков путем параметрического изменения их высоты, громкости и длительности в критериальной зависимости от изменения дискретно-текущего значения характерного обобщенного параметра частотного спектра преобразованного биосигнала, при этом из зарегистрированной графической информации выделяют временные интервалы одинаковой длительности, преобразуют их, используя гармонический анализ по методу Фурье, в частотный спектр, определяют для каждого спектрального интервала обобщенный безразмерный параметр, в числовом промежутке между минимальным и максимальным значениями обобщенного безразмерного параметра спектральных интервалов, выстраивают пропорциональную шкалу параметров музыкального звука, определяют для каждого спектрального интервала по числовому значению обобщенного безразмерного параметра соответствующие ему значения параметров музыкального звука и преобразуют их посредством звуковой карты в звуковые сигналы, которые формируют в последовательности, соответствующие первоначально зарегистрированному дискретно-текущему чередованию временных интервалов.»

О как..

Так вот, молитва сотворяется на определенной частоте и с определенной ритмикой. Сам звукоряд и ритмика, задаваемая словами, меняются в зависимости от времени суток сотворения молитвы. Кроме того, молитва задает ритм и глубину дыхания.

Ритмика и глубина дыхания буддистов в Тибете (разряженная атмосфера) отличается от молитвенного процесса в русском плоскогорье.
Так же различаются позы тела при сотворении молитвы.

Не отличаются частотные диапазоны.

То есть, то, к чему мы начали подбираться в виде аудиотерапии, психоакустики, «научных» методик дыхания и прочего, оказывается давным-давно используется человеком.

Почему нота «ля» первой октавы является эталонной при настройке музыкальных инструментов?

В Древнем Египте около города Фивы находилась Колоссы Мемнона, после землетрясения, разрушившего одну из статуй, она на рассвете начала издавать нежный мелодичный звук. Это был голос царя Мемнона, сына богини утренней зари Эос, который таким образом каждое утро приветствовал ее. Фивские музыканты приходили к статуе настраивать свои инструменты, взяв эту ноту за эталон.

Это гораздо красивее, чем сказать частота ноты «ля» первой октавы является единственной целой частотой в звукоряде и равно 440 Гц.

261.63; 277.18; 293.67; 311.13; 329.63; 349.22; 369.99; 392.00; 415.380; 440.00; 466.16; 493.88
Вот такой вот красивый звукоряд. Однако.

Да, в те времена, когда писались священные тексты не существовало понятий «длина волны», «частота» и др. Да и Герц к тому времени еще не родился, мереть частоту не чем было .

При чтении молитвы при горящей свече звуковые колебания накладываются на колебания плазмы.
При чтении молитвы при воде кластеры воды приобретают определенную конфигурацию.

Группа биологов под руководством Ф.Я. Шипунова помещала чашки Петри с клетками вирусов (грипп, Боткина «А» и др.) в зону озвучивания церковными колоколами. Клетки превращаются в кристаллические структуры и не несут уже никакой заразы. Причем каждый вирус обезвреживается в своём звуковом диапазоне.
«Тифозная палочка в течение нескольких секунд гибнет при колокольном звоне» - Фатей Яковлевич Шипунов, кандидат биологических наук.

«Мы проводили много экспериментов по влиянию на образцы воды самыми различными факторами - магнитными полями, электрическими полями, различными объектами и в том числе человеческим присутствием, человеческими эмоциями. И выяснилось, что эмоции положительные и отрицательные - это наиболее сильный момент воздействия». Константин Коротков, доктор наук, профессор, академик РАЕН.

В отношении взаимодействия воды и молитвы интересно высказываются:
- Курт Вютрих, лауреат Нобелевской премии по химии в 2002 году;
- Виктор Инюшин, доктор наук, профессор, заведующий кафедрой биофизики Казахстанского университета.
- Герберт Клима, доктор наук, профессор Венского института ядерной физики;
- Влаиль Казначеев, академик РАМН, Новосибирск

Все это говорит не о «мистичности» или «чуде», а о том, что в виду скудной научной терминологии на момент передачи Священных Текстов глубочайшие знания передавались в примитивных понятиях и доступных сравнениях.
Ну что-то вроде «мойте руки перед едой». А зачем и как это работает..

**Должна быть "точка опоры" и ею служит достаточное основание. У науки есть такое достаточное основание. Это ФАКТЫ. С ними не поспоришь.**

Пятый постулат Эвклида это не факт. Его еще никто ни когда не проверял практически, и не доказывал теоретически.
Это постулат.
Он принимается на веру без доказательств.

[KPbI3]

Мариелена

Вы, уважаемый Карбофос, прекрасно знаете примерно какого возраста дети были в советское время пионерами.

Карбофос и это слово - несовместны. Этот человек - противник знаний в любом виде. Похоже, в детстве его пороли за положительные отметки в дневнике.

[Игорян]

А то, что Карбофос его ненавидит - неудивительно.

Теперь мы знаем, что это лубофф такая:

2 maestro

<...>

Вообще действительно забавно, тема имеет подзаголовок : беседы о креационизме... заходит человек побеседовать о креационизме, а тут на него грубо сразу прыгают Руллы с МакЛаудами и др. , начинают грубить, да ещё и модер непонятный с головной болью и полной поддержкой вышеперечисленных товарисчей... прикол... Это вообще evangelie.ru? ...поневоле возникает вопрос....