Креационизм

[извне :-)]

Если возможно создать непротиворечивое описание Бога, то это лишь означает наличие пробелов в науке. А они всегда есть, но уменьшаются со временем. ...для тех пробелов науки, которые мы имеем на сегодняшний день.

Ну вот Вы наконец и признали, что у науки пока нет доказательств отсутствия Бога, как и у теизма его наличия.
Кстати, заметьте, что я и не пытался Вам доказать Бога. Я утверждал отсутствие доказательств у теизма/атеизма.

Атеизм основывается на том, в чем Вы даже лично имеете потенциальную возможность убедиться.

Да, Игорян тут отличился доказательством бегемотиков в невидимых кроссовках. Предсказательная сила - просто сила. Никакая бритва не отсечёт.

[Игорян]

Бог <...> неся в себе функцию затычки для тех пробелов науки, которые мы имеем на сегодняшний день.

Хотя, строго говоря, эти пробелы прекрасно объясняются (также) при помощи 35 крошечных невидимых сверхъестественных бегемотиков в невидимых чудо-кроссовках.

[извне :-)]

Извне, не уподобляйтесь Карбофосу, который так бездарно сливает...

Итак, Вы не ответили на простой вопрос. Я повторю. Вы можете заявить: "я знаю, что у меня на голове сейчас не пляшут 35 крошечных невидимых бегемотиков в невидимых кроссовках?"

Да/нет.

Игорян, я никому ничего не должен. Хочу - отвечаю, не хочу - не отвечаю. Выгоните меня из атеистов за отсутствие ответа? Пф-ф...
А вы, как истинный атеист ответьте, у Вас в юности были полюции? С какого по какой возраст?

[Мариелена]

Ну вот Вы наконец и признали, что у науки пока нет доказательств отсутствия Бога, как и у теизма его наличия.

Нет, из моей фразы этого не следует. Вот из этой фразы:

Если возможно создать непротиворечивое описание Бога, то это лишь означает наличие пробелов в науке. А они всегда есть, но уменьшаются со временем.

следует, что "пространство" для Бога всегда будет, так как пробелы у науки всегда есть и абсолютная истина непостижима. У 12-летнего ребенка в голове тоже есть "пространство" для веры в Деда Мороза. Его уровень интеллектуального развития позволяет.

Наличие этого "пространства" для веры (которое является следствием невежества) в некую сущность разве доказывает существование самой этой сущности?

Кстати, заметьте, что я и не пытался Вам доказать Бога. Я утверждал отсутствие доказательств у теизма/атеизма.

Я это знала с самого начала.

Да, Игорян тут отличился доказательством бегемотиков в невидимых кроссовках. Предсказательная сила - просто сила. Никакая бритва не отсечёт.

Но Вы так и не ответили на его вопрос. Целью этого вопроса является лишь Ваше понимание того, что не все - вера. Есть в природе и знание.

[Игорян]

А вы, как истинный атеист ответьте, у Вас в юности были полюции?

Были, конечно.

С какого по какой возраст?

Не помню уже. Дневник не вел, как Вы.

---

Ну что, теперь ответите на вопрос, имеющий самое прямое отношение к Вашему нелепому заблуждению, что якобы утверждение "Бога нет" является верой, а не знанием?

Итак, Вы можете заявить: "я знаю, что у меня на голове сейчас НЕ пляшут 35 крошечных невидимых бегемотиков в невидимых кроссовках?"

Или не можете?

[Мариелена]

Мужчины, прекратите))как Вам не стыдно

[извне :-)]

Итак, Вы можете заявить: "я знаю, что у меня на голове сейчас НЕ пляшут 35 крошечных невидимых бегемотиков в невидимых кроссовках?"

Или не можете?

Ну что же. откровенность за откровенность:
Я не знаю... и далее по тексту. Потому что это требует проверки. Как и отсутствие/наличие Бога.
Вы допустили ошибку: надо было спрашивать, верю ли я и т.д. Тогда Вы подловили бы меня на вере.

[Игорян]

как Вам не стыдно

Посмотрите на наши аватары.

[извне :-)]

Мужчины, прекратите))как Вам не стыдно

Это был мой традиционный вопрос в школьные годы. Кто стеснялся признаться, обвинялся в мастурбации. Жестоко?
... А в целом я добрый.

[Игорян]

Я не знаю... и далее по тексту.

Ok, ясно.

Потому что это требует проверки.

Требуется проверка, что у Вас на голове не пляшут 35 крошечных невидимых бегемотиков в невидимых кроссовках?

[извне :-)]

Посмотрите на наши аватары.

Да-а, зоопарк. Но так веселее.

[Мариелена]

Ну что же. откровенность за откровенность:
Я не знаю... и далее по тексту. Потому что это требует проверки. Как и отсутствие/наличие Бога.

Из утверждения "я не знаю, что у меня на голове сейчас НЕ пляшут 35 крошечных невидимых бегемотиков в невидимых кроссовках" следует, что Вы допускаете возможность того, что у Вас на голове сейчас пляшут 35 крошечных невидимых бегемотиков в невидимых кроссовках. А Вам не кажется такое допущение абсурдным?

Хорошо, простите, но у меня просится другой вопрос.)) Вы знаете, что 5+5=10 в десятичной системе счисления?

[Мариелена]

Это был мой традиционный вопрос в школьные годы. Кто стеснялся признаться, обвинялся в мастурбации. Жестоко?

Ужас!

Посмотрите на наши аватары.

Опять "мы"?)) Хотя я и сама такая, долго привыкаю к обращению на "ты"))

[извне :-)]

Ok, ясно.



Требуется проверка, что у Вас на голове не пляшут 35 крошечных невидимых бегемотиков в невидимых кроссовках?

Если бы это (или другой возникший у меня лично вопрос)было важно для меня, то проверял бы. Ради личной науки.
А вдруг и действительно пляшут? Да ещё из тёмной энергии прямо в невидимую, все 34 в кроссовках из тёмной материи. А с ними 35-й прям батька Атеист.
Но всё дело в том, что я не проверяю чужие фантазии и верования.

[извне :-)]

Из утверждения "я не знаю, что у меня на голове сейчас НЕ пляшут 35 крошечных невидимых бегемотиков в невидимых кроссовках" следует, что Вы допускаете возможность того, что у Вас на голове сейчас пляшут 35 крошечных невидимых бегемотиков в невидимых кроссовках. А Вам не кажется такое допущение абсурдным?

Но это можно проверить.

Хорошо, простите, но у меня просится другой вопрос.)) Вы знаете, что 5+5=10 в десятичной системе счисления?

Знаю. Это тоже можно проверить.