Душа и мозг

[J0ker]

Ответ - нет. это будет уникальный, новый, (я верю что высокопроизоводительный и безглючный) php-typelib мост имени разработчика J0ker. Но не СOM - мост (bridge по-вашему ) в стандартном понимании этого термина

это будет именно COM мост
просто если PHP не поддерживает объекты, то придется в обращении к каждой функции COM объекта (через мост) передавать хэндл, который будет получен при вызове, инстанциирующем COM объект - для идентификации конкретного COM объекта внутри моста
если-же PHP поддерживает объекты, и там есть встроенная поддержка COM, то, я вас уверяю, там все работает точно по такой схеме - другой схемы быть не может в принципе

я не пойму - вы меня программированию чтоль учите
гы
яйца курицу учат

[Читатель]

это будет именно COM мост
просто если PHP не поддерживает объекты, то придется в обращении к каждой функции COM объекта (через мост) передавать хэндл, который будет получен при вызове, инстанциирующем COM объект - для идентификации конкретного COM объекта внутри моста
если-же PHP поддерживает объекты, и там есть встроенная поддержка COM, то, я вас уверяю, там все работает точно по такой схеме - другой схемы быть не может в принципе

Юноша, зря вы начали грубить... покажите Ваши выкладки, любому специалисту. только сотрите ник, чтобы не позориться...

через мост, хэндл, как Вы изволили выразиться, не передается, это - суть моста. А для того, чтобы узнать, что такое "мост" извольте сходите на

Bridge pattern - Wikipedia, the free encyclopedia

молодому, подающему надежды, но пока, упс.., ординарному кодеру это (наверное) будет интересно...

Заодно поинтересуйтесь, о том как в Java, PHP, VB и других языках поддерживатеся СОМ.

я не пойму - вы меня программированию чтоль учите
гы
яйца курицу учат

Я Вас учить наверное не стану. К старшему программисту по С++ обратитесь, он Вас учить будет, специалистъ Вы наш

Да, вопрос как к (типа) программисту С++, что такое VMT? изволили проигнорировать подсказку с VMT, а ведь это - обычное ламерство ...

[plug]

это будет именно COM мост
просто если PHP не поддерживает объекты, то придется в обращении к каждой функции COM объекта (через мост) передавать хэндл, который будет получен при вызове, инстанциирующем COM объект - для идентификации конкретного COM объекта внутри моста
если-же PHP поддерживает объекты, и там есть встроенная поддержка COM, то, я вас уверяю, там все работает точно по такой схеме - другой схемы быть не может в принципе

PHP: COM Functions - Manual
PHP: COM - Manual

Если я вот так создаю объект:

<?php
// starting word
$word = new COM("{000209FF-0000-0000-C000-000000000046}") or die("Unable to instantiate Word");

$word->Visible = 1;
$word->Documents->Add();
$word->Selection->TypeText("This is a test...");
$word->Documents[1]->SaveAs("Useless test.doc");
$word->Quit();

$word = null;
?>

Правильно я понимаю, что реестр тут "по боку"?

[J0ker]

через мост, хэндл, как Вы изволили выразиться, не передается, это - суть моста. А для того, чтобы узнать, что такое "мост" извольте сходите на

Bridge pattern - Wikipedia, the free encyclopedia

не надо меня учить паттернам, юноша
сходите сами и посмотрите
если в языке отсутствует объектная модель, то вполне приемлимо осуществлять паттерны через функции и хэндлы (либо указатели) - первые объектные модели именно так и обкатывались в plain C

Заодно поинтересуйтесь, о том как в Java, PHP, VB и других языках поддерживатеся СОМ.

мне не надо знать как оно в java и PHP - я знаю как оно реализовано и как организуется к нему интерфейс - следовательно могу реализовать использование в любом языке, поддерживающем внешний бинарный интерфейс

Я Вас учить наверное не стану. К старшему программисту по С++ обратитесь, он Вас учить будет, специалистъ Вы наш

конечно не станете, потому, что ничего в этом не смыслите

Да, вопрос как к (типа) программисту С++, что такое VMT? изволили проигнорировать подсказку с VMT, а ведь это - обычное ламерство ...

таблица виртуальных методов, мой любитель каверзных вопросов
только не говорите что я подсмотрел где-либо

[J0ker]

PHP: COM Functions - Manual
PHP: COM - Manual

Если я вот так создаю объект:

<?php
// starting word
$word = new COM("{000209FF-0000-0000-C000-000000000046}") or die("Unable to instantiate Word");

$word->Visible = 1;
$word->Documents->Add();
$word->Selection->TypeText("This is a test...");
$word->Documents[1]->SaveAs("Useless test.doc");
$word->Quit();

$word = null;
?>

Правильно я понимаю, что реестр тут "по боку"?

неправильно
по CLSID находится запись в реестре, из нее берется расположение библиотеки типов и имплементации в файловой системе

[Читатель]

PHP: COM Functions - Manual
PHP: COM - Manual

Если я вот так создаю объект:

<?php
// starting word
$word = new COM("{000209FF-0000-0000-C000-000000000046}") or die("Unable to instantiate Word");

$word->Visible = 1;
$word->Documents->Add();
$word->Selection->TypeText("This is a test...");
$word->Documents[1]->SaveAs("Useless test.doc");
$word->Quit();

$word = null;
?>

Правильно я понимаю, что реестр тут "по боку"?

Start-> run
напечатайте regedit
нажмите Ctrl-F
в диалоговое окно введите 000209FF-0000-0000-C000-000000000046
нажмите ок
и увидите

[Читатель]

не надо меня учить паттернам, юноша
сходите сами и посмотрите
если в языке отсутствует объектная модель, то вполне приемлимо осуществлять паттерны через функции и хэндлы (либо указатели) - первые объектные модели именно так и обкатывались в plain C

Ух. я сражен. беру многие слова назад может быть вы тогда и дадите семантическую трактовку патерну? (в php объектная модель поддерживается)

мне не надо знать как оно в java и PHP - я знаю как оно реализовано и как организуется к нему интерфейс - следовательно могу реализовать использование в любом языке, поддерживающем внешний бинарный интерфейс

?????? наколбасим любой фреймворк за ночь? и всеже, что такое namespace, ввиду нового знания полученного сейчас (мною, о Вас )

конечно не станете, потому, что ничего в этом не смыслите

Очень сомнительно... поупражняемся? (я был худшего мненя о вас)

таблица виртуальных методов, мой любитель каверзных вопросов
только не говорите что я подсмотрел где-либо

[/quote]
Не, уже понял что ж вы тогда о поименованных вызовах ничо не сказали, а какое-то неудобоваримое решение предложили?

[J0ker]

Ух. я сражен. беру многие слова назад может быть вы тогда и дадите семантическую трактовку патерну? (в php объектная модель поддерживается)

нафига
выж уже в википедии прочитали

?????? наколбасим любой фреймворк за ночь?

откуда такой странный вывод?

и всеже, что такое namespace, ввиду нового знания полученного сейчас (мною, о Вас )

помоему, для любого человека, понимающего английский в пределах неполного среднего образования название самоговорящее

Очень сомнительно... поупражняемся? (я был худшего мненя о вас)

не сегодня

Не, уже понял что ж вы тогда о поименованных вызовах ничо не сказали, а какое-то неудобоваримое решение предложили?

я предложил стандартное решение
добавление оболочек рояля не играет

[plug]

Start-> run
напечатайте regedit
нажмите Ctrl-F
в диалоговое окно введите 000209FF-0000-0000-C000-000000000046
нажмите ок
и увидите

Да, я и так уже понял, что сервер оно будет искать опять в реестре.

[Читатель]

нафига
выж уже в википедии прочитали

Хорошо, того, что в википедии не пишут. Почему MVC не является design pattern?

нафига
откуда такой странный вывод?

да и ладно. игногируем.

помоему, для любого человека, понимающего английский в пределах неполного среднего образования название самоговорящее

это понятно. вопрос как связаны declaration и namespace?

не сегодня

Справедливо

я предложил стандартное решение
добавление оболочек рояля не играет

не совсем понятно, как вы собирались в этом случае обслуживать вызовы idispatch.

[plug]

В у меня в реестре Windows хранится информация о более чем 1200 типах. (СOM-объектов, аналог Java Beans).

Может быть все таки классов?

Вот хотя бы, чтобы не возникало таких недопониманий (что я отвечал совсем не на то, что Вы спрашивали) стоит пользоваться общепринятой терминологиией.

Ну да ладно.

Я согласен с этим, но все же реестр Windows по большей части хранит не "настройки приложений" а "информацию о типах СOM-объектов, установленных в системе".

Да он много что хранит. Строго говоря, для хранения приложением своих настроек он и не нужен. Вся его прелесть в том, что это "место встречи" для различных приложений.

"Устаревший рудиментарный код" это совсем не то же, что "неиспользуемый в текущем приложении библиотечный код". Согласны?

То, что не одни и то же - согласен.

Не согласен с тем, что аналогия с ДНК правомерная.
И с тем, что избыточность порядка 90% нормальное явление.

В конце концов, неиспользуемые части библиотек это издержки. Расплата за экономию труда программистов.

И, кстати, сродни рудементам. Если бы библиотеки разрабатывались под конечную задачу ... неважно - одним разработчиком или группой ... то избыточность была бы минимальна, даже с учетом перспектив развития. Заметьте - не нулевой, но достаточно малой.
А большая избыточноть возникает оттого, что задачи тех, кто использует уже готовую библиотеку, отличаются от тех задач, которые "держали в уме" разработчики библиотеки. Бот когда им "нафик не нужна" (и никогда не понадобится) часть заложенной функциональности, вот тогда и возникает уже болшая избыточность.

Да, и если один программист делал библиотеки и используещее их приложение. И при этом умудрился 90% кода заложить просто "на перспективу" ... он зря потратил деньги работодателя.

[J0ker]

Хорошо, того, что в википедии не пишут. Почему MVC не является design pattern?

а он является
все зависит от уровня, на котором вы его применяете
например для типичного оконного приложения - отдельно существуют данные, отдельно отображение в окне, и существует синхронизирующий механизм - на этом уровне это архитектурное решение
но такой паттерн можно применять и как дизайнерское решение - например отображать один объект, содержащий данные в другой объект - эти данные предоставляющий - и обратно - изменение представления изменяет данные.

это понятно. вопрос как связаны declaration и namespace?

вы меня тестируете чтоль?
нэймспейс изолирует объявления от других нэймспейсов
поймите, вы не можете здесь задать самопридуманный вопрос, на который я не могу ответить

не совсем понятно, как вы собирались в этом случае обслуживать вызовы idispatch.

так-же как и везде
имя метода передается как параметр - оно так на самом деле и происходит даже в PHP (уверен на 120%), просто глубже есть уже отображение имен на идентификаторы функций диспинтерфейса, и бинарный вызов происходит уже путем передачи этого идентификатора в Invoke (тут надо отметить, что есть функция получения ID по имени)

на сегодня достаточно вопросов
есть дела поважнее, сорри

[Pyatachok]

Другое дело, что здесь делаются попытки оспорить традиционный взгляд на сознание.
Приводятся "факты". Выходы из тела, ясновидение и т.п. муть.

С этим уже можно иметь дело.

Традиционно иметь дело, подчеркну Креационизм - это феникс

И что Плаг? Долго и грязно ругался?

На что Вы там намекаете то?

Я, я, натюрлих Долго пытали, шо же я конкретно имел ввиду
Плаг, ето подколка такая. Ежели считаете приемлимым, дружеская подколка

ЗЫ Харе писками мерицца, то варищи программеры. Все уже достаточно убедились что вы все вместе и каждый в отдельности офиенно владеете темой, куда нам, простым смертным, знакомым лишь с кнопкой "Пуск" и "Мой компьютер", заглядывать страшно. Смотрим на вашу компэтэнцию, и любуемся, смотрим - и любуемся. Полюбовались, давайте теперь про душу и мозк. А то развели, панимаеш, про комы всякие.

[J0ker]

ЗЫ Харе писками мерицца, то варищи программеры. Все уже достаточно убедились что вы все вместе и каждый в отдельности офиенно владеете темой,

нихрена
из нас двоих темой владею только я
мне это отчетливо видно по задаваемым мне (якобы невбубённо сложным) вопросам

ЗЫЖ не, ну чесслово, я ж в математику своим программерским рылом не лезу...

[Андрей Р.]

нихрена
из нас двоих темой владею только я
мне это отчетливо видно по задаваемым мне (якобы невбубённо сложным) вопросам

ЗЫЖ не, ну чесслово, я ж в математику своим программерским рылом не лезу...

тогда ты тут один останься и сам с собой беседуй. остальные на форум приходят о духовном сказать или услышать. Тыж не лезешь в духовные понятия своим программерским рылом?