Душа и мозг

[Pyatachok]

Сколько можно насиловать мозг на этим интересно? Неужели непонятно, что сенсорное ощущение человека есть всего-навсего отражение объективности?

Мдя? И откуда вы сие знаете? Не ну что сенсорное ощущение есть - это однозначно, от первоисточника известно. А что оно - отражение, это откуда?

[KPbI3]

Не в тему,т.к. объективность границ для меня также очевидна сейчас,как и до появления Руллы в этой теме,что я собсно и говорила..

Вы много глупостей тут наговорили.

[KPbI3]

Мдя? И откуда вы сие знаете? Не ну что сенсорное ощущение есть - это однозначно, от первоисточника известно. А что оно - отражение, это откуда?

Это предмет их веры. Попачесов, пуазонов и т.д.

[poison]

Вы много глупостей тут наговорили.
не больше вашего но вы то свою глупость даже аргументировать не сумели.

[KPbI3]

Вы много глупостей тут наговорили.
не больше вашего но вы то свою глупость даже аргументировать не сумели.

Откуда Вам знать, что такое аргументы? Вам оргументы от орбитров подавай.

[poison]

Оттуда откуда можно узнать значение любого слова.
Аргумент в логике утверждение (посылка) , приводимая в подтверждение другого утверждения (заключения).
Вы же кроме как,"стола нет", "хоботных нет", "пойдите за натрий хлором","словарь не прав", "вы близки к просветлению","вы в это верите"... ничего не привели,так что все это пустой набор букв ничем не подкрепленный.
Вам оргументы от орбитров подавай.
нет,любой человек,должен их приводить,когда он что-то утверждает. Т.к. в стиле "стол есть"-"стола нет" можно спорить очень долго. Насколько я помню вы аргументацию предоставить не сумели,Лаа тоже,вот сейчас Рулла с него ее тоже вытянуть пытается, одна капуста выходит.

[.Аlex.]

А что оно - отражение, это откуда?

А обратное - откуда?

Я, у plugА спрашиваю, так он не отвечает. Вернее говорит, что начинает уже издалека как бы отвечать, но что-то у него видимо глохнет все время по дороге...

[Pyatachok]

А обратное - откуда?

Я, у plugА спрашиваю, так он не отвечает. Вернее говорит, что начинает уже издалека как бы отвечать, но что-то у него видимо глохнет все время по дороге...

А обратного я и не утверждал. А что, Плаг утверждал что сенсорное ощущение это что-то, что ни в коем разе не является отражением объективности?

[KPbI3]

Пуазон

нет,любой человек,должен

Знать, что такое сарказм.

[.Аlex.]

Pyatachok
А обратного я и не утверждал.
А что вы утверждаете?

А что, Плаг утверждал что сенсорное ощущение это что-то, что ни в коем разе не является отражением объективности?
Плаг утверждает, что вне его "Я", ничего вообще не существует. Я его спрашиваю "откуда вывод?"

[poison]

Знать, что такое сарказм.
"словарь не прав","вы верите","границ нет" - это новый прием в саркастическом жанре и никакой аргументации совсем не требовал
все бы хорошо,но что-то под опеределние сарказма не подходит...

[KPbI3]

Пуазон

"словарь не прав","вы верите","границ нет" - это новый прием в саркастическом жанре и никакой аргументации совсем не требовал

Там где Тобос цитирует Библию, Пуазон цитирует словарь. Как удивительно однообразны верующие. Хотя один верует в Святое Писание, а вторая в БЭС.

[poison]

Ну это опять пустой набор букв,потому что ,вы даже не знаете,что определения даются людьми,поэтому верить в то,что яблоко - это фрукт,плод яблони, просто невозможно,т.к. мы так назвали его.
Перлы насегодня закончились или еще какие глупости держите у себя?
а,вот еще:

Пуазон цитирует словарь
о,ну что вы,я такой же неуч как и вы.

[KPbI3]

Ну это опять пустой набор букв,потому что ,вы даже не знаете,что определения даются людьми,поэтому верить в то,что яблоко - это фрукт,плод яблони, просто невозможно,т.к. мы так назвали его.

У Пуазон бывают минуты просветления, жаль редкие.

о,ну что вы,я такой же неуч как и вы.

Ну вот опять она других судит по себе, типичный орбитр.

[poison]

Крыз
У Пуазон бывают минуты просветления, жаль редкие.

ну..зато у вас затмения постоянные,если вы полагаете,что можно верить в словарь и вести беседу неаргументировано.