Душа и мозг

[Vetrov]

Laangkhmer, насколько я понял, следуя Вашему определению "объективности",оное можно выделить только для:

- Вселенной, континуума (п-в-м)
- правил, по которым в ней все взаимодействует (законов Вселенной)

Прав?

[poison]

Для ученых граница Вселенной находится в другом месте. Можете у них при случае поинтересоваться.
это у тех которые путают концентрацию с однородностью? нет ,спасибо
А нормальные говорят,что граница вселенной ,т.е. области взаимодействия, в сингулярности,за которой нет никаких взаимодействий,времени и пространства. Верить в это не представляется возможным. Я про эту знаю, другие вопросы по космологии лучше задавайте специалистам,но нормальным. А вообще раз со столом у вас не получилось,то начинаете выискивать все более сложные образования,если бы границ не было то их бы не было и у стола,усложнение задачи вас не красит

[Vetrov]

2Andy_asp
В чем заключается принцип действия "сингулярности" скажем на примере "черной дыры" ну или временной точки 0 по теории Большого Взрыва? Мне интересно знать!

Ответил в личку, здесь не по теме.

[KPbI3]

Пуазон

это у тех которые путают концентрацию с однородностью? нет ,спасибо

Я не путаю, неоднородность может любая, в концентрации, плотности, температуре, заряде и т.д.

А нормальные говорят,что граница вселенной ,т.е. области взаимодействия, в сингулярности,за которой нет никаких взаимодействий,времени и пространства.

Нет понятия за сингулярностью, тут соглашусь. А вселенная и Вселенная отличаются размерами, размеры первой ограничены временем прошедшим с БВ, второй нет.

Я про эту знаю, другие вопросы по космологии лучше задавайте специалистам,но нормальным.

Вы полагаете, что я ожидал от Вас ответа?

А вообще раз со столом у вас не получилось,то начинаете выискивать все более сложные образования,если бы границ не было то их бы не было и у стола,усложнение задачи вас не красит

Вы за несколько дней обсуждения ни чего не поняли. Это Вас не то что бы не красит, но характеризует. И задачу я не усложнял, стол и так для Вас слишком сложен, а наоборот упростил. Но Вы все одно не поняли.

[poison]

Я не путаю, неоднородность может любая, в концентрации, плотности, температуре, заряде и т.д.
Лаа путает
Вы полагаете, что я ожидал от Вас ответа?
полагаю,что если человек спрашивает,то он должен делать это зачем-то,а не ради того чтобы задать вопрос зная,что человек ответа на него не знает. Впрочем с границами вселенной разобрались.
Вы за несколько дней обсуждения ни чего не поняли
дык вы тоже,ничегошеньки не поняли..
И задачу я не усложнял, стол и так для Вас слишком сложен
со столом я разобралась и объясняла вам уйму раз,почему у него есть границы,дальше по аналогии с другими предметами

[KPbI3]

Пуазон

Лаа путает

Он тем более.

полагаю,что если человек спрашивает,то он должен делать это зачем-то,а не ради того чтобы задать вопрос зная,что человек ответа на него не знает.

Вы неверно полагаете. Вопросы задаются с разными целями.

дык вы тоже,ничегошеньки не поняли..

Что же мне не понимать то? Если все что Вы тут излагали я знаю и без Вас? Мало того, в отличии от Вас я знаю, что купить в магазинах, на фирмах, в лабораториях и т.д. 1 кг NaCl невозможно. И еще я знаю, почему это нельзя сделать, а Вы не знаете.

[ZlobnyFoz]

А вот этим высказыванием, Крыз, вы утверждаете, что фирмы, которые предлагают для продажу данное вещество бессовестно врут?

[poison]

Он тем более.
если бы знал,то не ляпнул бы,что степень однородности определяется в зависимости от цели) только критерий может браться в зависимости от цели,но не степень или концентрация.
Вопросы задаются с разными целями
в вашем случае,Целью не является разобрать в вопросе.
Что же мне не понимать то?
не понимаете,что медаль не может быть без стороны
Если все что Вы тут излагали я знаю и без Вас?
вы не знаете разницы даже между объективностью и субъективностью...не говоря уже о других понятиях.
Мало того, в отличии от Вас я знаю, что купить в магазинах, на фирмах, в лабораториях
эт пожалуйста,я знаю то чего вы не знаете и что? на стол это никак не влияет.
Впрочем в мегаполисе лтд вам готовы продать....только вот вы не берете,да и много еще фирм,но это мне уже не интересно,не можете так не можете

[KPbI3]

А вот этим высказыванием, Крыз, вы утверждаете, что фирмы, которые предлагают для продажу данное вещество бессовестно врут?

А его никто и не предлагает.

[KPbI3]

Пуазон

в вашем случае,Целью не является разобрать в вопросе.

Это Ваша первая здравая мысль за сегодня.

Впрочем в мегаполисе лтд вам готовы продать...

Нет не готовы и не будут готовы.

[ZlobnyFoz]

Мне вот тогда просто интересно, что же они предлагают на самом деле, когда пишут "хлорид натрия"? Вы, видимо, знаете?

[KPbI3]

Мне вот тогда просто интересно, что же они предлагают на самом деле, когда пишут "хлорид натрия"? Вы, видимо, знаете?

Я знаю, полагаю, что и Вы знаете, а вот Пуазон точно не знает.

[ZlobnyFoz]

Если бы я знал, то не спрашивал бы.
Вам интересен конкретно конкретно чистое вещество, используемое для химических опытов?

[poison]

Понимаете в чем дело ,Крыз,Ваш авторитет настолько слаб в данной теме,в силу вашего непонимания простых терминов,что объективно понимать сколько у меня здравых мыслей вы не можете. К тому же,прослеживается элементарное неумение обосновать свою мысль и обосновать использование в ней данных терминов.
Нет не готовы и не будут готовы.
так вот если бы границы стола были субъективны то это наверное как то бы на них повлияло? Если нет,то и нечего приплетать левые демагогие из-за неумения обосновывать свои высказывания.

[KPbI3]

ZlobnyFoz

Вам интересен конкретно конкретно чистое вещество, используемое для химических опытов?

В опытах чистое вещество не используется.

Если бы я знал, то не спрашивал бы.

Так спросите прямо, что меня интересует, зачем гадать?

Пуазон

в силу вашего непонимания простых терминов,

И какой простой термин я не понимаю? Пока Вы похоже решили заняться клеветой