Доказательства Бога

[Enlightened]

Да просто все различия в генах человека и шимпанзе - ровно такие, какие должны были накопиться вследствие случайных мутаций.

а откуда ты знаешь ровно такие или не такие

[True]

а откуда ты знаешь ровно такие или не такие

Известно, какие бывают мутации. Это хорошо изученный вопрос.
Математическая статистика говорит нам о том, что можно ожидать от совокупности большого количества независимых событий.
Известно, каковы отличия между геномами человека и шимпанзе.
Нетрудно сопоставить эти знания.

[Pustovetov]

Говоря о падении в умственном отношении я имел в виду заявление о случайном возникновении жизни во Вселенной, а отнюдь не химическую эволюцию нуклеиновых кислот.

Случайное возникновение жизни во Вселенной является закономерным результатом химической эволюции нуклеиновых кислот. Ваш К.О.

Я смотрю Вы не стесняетесь ставить себя выше людей, которым просто не даны от природы способности к точным наукам.

Не "которым просто не даны от природы бла-бла-бла", а которые, несмотря на отсутствующие от природы способности, с важным видом про точные науки вещающие. Замечаете разницу?

Ну хоть что-то я знаю. Может быть не так много и так глубоко, но этого достаточно чтобы ставить вопрос ребром.

Это Вам только кажется из-за "просто не даны" и пр. смотрите чуть выше свои же слова. А в реальности Вы ничего не знаете и соответственно вопросы ребром будут у Вас смешными.

Опять то ли Вы меня не поняли, то ли еще что. Я говорил о "бутылочном горлышке" как о причине столь малого различия в ДНК всех людей.

А я говорил что подобные бутылочные горлышки совершенно нормальны для зверушек которые вымирали, а потом передумали. Вот например если тасманийские дьяволы выживут то как раз будет у них такое "горлышко". Сейчас у них генетическое разнообразие где-то 50% от человеческого.

«Если сравнить ДНК разных людей, то выяснится, что они отличаются друг от друга лишь на 0,1%, то есть только каждый тысячный нуклеотид у нас разный, а остальные 99,9% совпадают. Более того, если сопоставить все разнообразие ДНК представителей самых разных рас и народов, то окажется, что люди отличаются гораздо меньше, чем шимпанзе в одном стаде.

Шимпанзе стадами у них уже собираются... скляровцы, что с них взять. В одной общине шимпанзе все же генетическое разнообразие не такое большое, они же родственники близкие в основном. Вот если взять шимпанзе из разных общин, разделенных сотнями километров джунглей, то действительно разнообразие будет больше человеческого.

Посему Ваши примеры со зверушками не уместны.

Попробуете обосновать это утверждение?

Что-то Вы непонятное опять пишите.
"Бутылочное горлышко" свидетельствует не о том, что все когда-то жившие в прошлом особи вымерли ( то что все вымирают это и так понятно), а о том, что в определенный, относительно недалекий момент времени на земле резко сократилась популяция до нескольких десятков, а то и единиц особей.
Такие сокращения были у других зверушек в древности?

Все которые вымерли вымирали именно так (ну кроме тех кого сразу астероид прихлопнул всей популяцией). Численность сокращается, популяции обосабливаются, генетическое разнообразие падает, остаются сотни, потом десятки особей и кирдык.

Так Вы определитесь, наконец, было ли у шимпанзе "бутылочное горлышко" или нет?

Нет не было.

Выше Вы написали, что его все животные на земле прошли

Где я это писал?

Я апеллирую к работам Вавилова. У Вас какие источники, огласите, пожалуйста.

Вы апеллируете к бредням Склярова, а работ Вавилова Вы и в глаза не видели. Про происхождение например мягкой пшеницы вот.

Во- первых: повторюсь для тех кто в танке, и не разу не ознакомился с фотоматериалами и лабораторными исследованиями ЛАИ, что технология обработки твердых пород камня (гранит, базальт) была выше чем в наше время.

Это по мнению чудаков поверивших Склярову. А в реальности конечно ниже.

Во- вторых: свои инструменты они забрали с собой, а то что осталось на земле со временем было пущено людьми в переплавку

Ага, ага. Инструментов каменного/бронзового века в избытке вокруг тех пирамид в мусорных кучах набросано. А вот как шарикоподшипник из нержавейки, так строгий учет, контроль; поломанные не выкидывались, а отправлялись обратно к звездам. Ага? И в целом инопланетяне были красавцы экологичные, никакого мусора после себя не оставившие кроме каменюк. Вот просто ни одной разбитой бутылки и зубной щетки из пластика. Мечта Гринписа... Дальше у Вас идет стандартный бред про Международный Заговор те инопланетные зубные щетки скрывающий.

Если бы инопланетяне захотели замутить что-то культовое, они бы не стали тратить на это столько камня.

Если бы инопланетяне захотели бы заняться прогрессорством, то они бы могли подкинуть "мартышкам" религию требующую возведение гигантских каменных построек с соответствующей необходимостью создания крупных (прото)государств. Вполне нормальный ход.

Нет, для меня это не новая информация.

Для Вас это новая информация. Но Вы ее отвергаете потому что она отправляет "факты найденные в многочисленных экспедициях Склярова" в мусорную корзину, а Вас делает лохом поверившим мошеннику. Наверно это неприятно.

[Инопланетянка]

Случайное возникновение жизни во Вселенной является закономерным результатом химической эволюции нуклеиновых кислот. Ваш К.О.

Не "которым просто не даны от природы бла-бла-бла", а которые, несмотря на отсутствующие от природы способности, с важным видом про точные науки вещающие. Замечаете разницу?

Это Вам только кажется из-за "просто не даны" и пр. смотрите чуть выше свои же слова. А в реальности Вы ничего не знаете и соответственно вопросы ребром будут у Вас смешными.

А я говорил что подобные бутылочные горлышки совершенно нормальны для зверушек которые вымирали, а потом передумали. Вот например если тасманийские дьяволы выживут то как раз будет у них такое "горлышко". Сейчас у них генетическое разнообразие где-то 50% от человеческого.

Шимпанзе стадами у них уже собираются... скляровцы, что с них взять. В одной общине шимпанзе все же генетическое разнообразие не такое большое, они же родственники близкие в основном. Вот если взять шимпанзе из разных общин, разделенных сотнями километров джунглей, то действительно разнообразие будет больше человеческого.
Попробуете обосновать это утверждение?

Все которые вымерли вымирали именно так (ну кроме тех кого сразу астероид прихлопнул всей популяцией). Численность сокращается, популяции обосабливаются, генетическое разнообразие падает, остаются сотни, потом десятки особей и кирдык.

Нет не было.

Где я это писал?

Вы апеллируете к бредням Склярова, а работ Вавилова Вы и в глаза не видели. Про происхождение например мягкой пшеницы вот.

Это по мнению чудаков поверивших Склярову. А в реальности конечно ниже.

Ага, ага. Инструментов каменного/бронзового века в избытке вокруг тех пирамид в мусорных кучах набросано. А вот как шарикоподшипник из нержавейки, так строгий учет, контроль; поломанные не выкидывались, а отправлялись обратно к звездам. Ага? И в целом инопланетяне были красавцы экологичные, никакого мусора после себя не оставившие кроме каменюк. Вот просто ни одной разбитой бутылки и зубной щетки из пластика. Мечта Гринписа... Дальше у Вас идет стандартный бред про Международный Заговор те инопланетные зубные щетки скрывающий.

Если бы инопланетяне захотели бы заняться прогрессорством, то они бы могли подкинуть "мартышкам" религию требующую возведение гигантских каменных построек с соответствующей необходимостью создания крупных (прото)государств. Вполне нормальный ход.

Для Вас это новая информация. Но Вы ее отвергаете потому что она отправляет "факты найденные в многочисленных экспедициях Склярова" в мусорную корзину, а Вас делает лохом поверившим мошеннику. Наверно это неприятно.

Я не думаю, что Скляров был мошенником. Просто человек, увлеченный своей идеей - высокоразвитой древней цивилизацией. Ну заблуждался, с кем не бывает. И вообще, о мертвых либо хорошо, либо ничего.

[Pustovetov]

Я не думаю, что Скляров был мошенником. Просто человек, увлеченный своей идеей - высокоразвитой древней цивилизацией.

Просто человек увлеченный высокоразвитой древней цивилизацией это например Бенджамин. А Скляров на таких бенджаминах зарабатывал деньги и создал вполне себе небольшого конкурента РЕН-ТВ. Бизнес, ничего личного.

[Инопланетянка]

Просто человек увлеченный высокоразвитой древней цивилизацией это например Бенджамин. А Скляров на таких бенджаминах зарабатывал деньги и создал вполне себе небольшого конкурента РЕН-ТВ. Бизнес, ничего личного.

Ну он же реально по всему миру катался в поисках пропилов от дисковых пил и прочего. А то, что денег просил... но не требовал же)) Не, он был увлечен своей идеей поболе своих соратников и приверженцев.

[pavel murov]

А то, что денег просил... но не требовал же)) Не, он был увлечен своей идеей поболе своих соратников и приверженцев.

Мавроди деньги тоже только просил, а не требовал. Да и идеей был увлечен. К несчастью злые окружающие люди этого не понимали, поэтому он понес уголовное наказание в РФ. Более того, злые окружающие люди продолжают его не понимать: в Уганде на него завели уголовное дело, потому что у этих злых диких африканцев оказывается создание финансовых пирамид является отдельным составом преступления.

[Инопланетянка]

Мавроди деньги тоже только просил, а не требовал. Да и идеей был увлечен. К несчастью злые окружающие люди этого не понимали, поэтому он понес уголовное наказание в РФ. Более того, злые окружающие люди продолжают его не понимать: в Уганде на него завели уголовное дело, потому что у этих злых диких африканцев оказывается создание финансовых пирамид является отдельным составом преступления.

Ну вы сравнили Мавроди и Склярова)) МММ, помниться, на всех центральных канал светился своей рекламой. А сколько человек знают фамилию "Скляров"? Вот именно, единицы. Я не знаю, нагрелся ли он на своих последователях, но то, что был челом идейным - это несомненно.

[pavel murov]

Ну вы сравнили Мавроди и Склярова))

Сравнил. Оба, на мой взгляд, мошенники. Разница только в том, что Мавроди уже понес уголовное наказание. Ну и в масштабе рекламы и мошенничества.

[Инопланетянка]

Сравнил. Оба, на мой взгляд, мошенники. Разница только в том, что Мавроди уже понес уголовное наказание. Ну и в масштабе рекламы и мошенничества.

А Скляров уже умер. Так что не будем трепать его имя/фамилию. И я, повторюсь, не считаю его мошенником. Заблуждающимся в своих выводах - да. Мошенником - нет.

[Лука]

Говорить о астрологии в 21 веке это как утверждать о наличии эфира (с которого начиналась таблица Менделеева) или о том, что Земля плоская.

В таком случае для чего Вы участвуете в ее обсуждении? Отрицать работоспособность астрологии в 21 веке то же, что отрицать шарообразность Земли. Впрочем, в данной теме нет собеседников, с которыми этот вопрос можно было бы обсуждать компетентно.

[The Man]

В таком случае для чего Вы участвуете в ее обсуждении? Отрицать работоспособность астрологии в 21 веке то же, что отрицать шарообразность Земли. Впрочем, в данной теме нет собеседников, с которыми этот вопрос можно было бы обсуждать компетентно.

Ну, и где она работает? Покажите так сказать результаты работы.

[Лука]

Вот же не лень было кому-то возиться с этой чепухой! Надо отдать должное астрологам, которые были искренне уверены в своих способностях, а не искали отговорки, подобно Луке.

И какие отговорки я ищу? Астрологи во всем мире успешно работают. Астрологические ассоциации есть во всех странах Европы и США. В крупнейших ВУЗах проводятся международные конференции. В классификаторах профессий многих стран есть профессия "астролог" утвержденная на уровне государства. А тут находится супер-пупер "критик", который на основании одной статьи объявляет астрологию шарлатанством. Вам не смешно?

- - - Добавлено - - -

Ну, и где она работает? Покажите так сказать результаты работы.

Как мне Вам их показать? Выше я все перечислил. Это не мои оценки. Это факты.

[Александр 55]

Ну, и где она работает? Покажите так сказать результаты работы.

Да астрология работает это - 100% научный факт. Планеты движутся в определенном порядке, определяя дальнейшую судьбу людей. Таким образом, можно расчитать будущее

Ведь, все события уже предопределены, запрограмированны на сотни лет вперед (семечко риса бросают в землю, уже извество в чьем желудке оно переварится)...

[baptist2016]

Ну вы сравнили Мавроди и Склярова)) МММ, помниться, на всех центральных канал светился своей рекламой. А сколько человек знают фамилию "Скляров"? Вот именно, единицы. Я не знаю, нагрелся ли он на своих последователях, но то, что был челом идейным - это несомненно.

речь о том Склярове что был автором фильмов о Южной Америке? ну там было о их религии, о фресках, истуканах, и горах, покрытых капищами и культовыми сооружениями,; конечно точная геометрия размещения объектов впечатляет, даже были рисунки как бы вертолёта, но понятное дело что их создателями были племена бегавшие с копьем и луком, и легко уничтоженные европейскими агрессорами, а высоко продвинутая цивилизация жившие ранее!