КАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УБЕДЯТ (эволюция)

[Vladilen]

С чего вы взяли, что здесь речь идет о мире Бога?

Во-первых,
Иоанн, пребывая в духе, видит Бога на небесах, в Его царстве, на престоле.

Во-вторых,
Бог-Творец окончил Своё творение материального мира.

"И благословил Бог седьмый день, и освятил его, ибо в оный почил от всех дел Своих, которые Бог творил и созидал" (Быт.2:3).

[True]

то, что Бог - есть , с научной т.з. убедительнее всего показал Эйнштейн и тот оч. учённый муж, кто рискнёт наукой опровергнуть бытие Божие , пусть вначале соотнесёт этот свой бред с формулой Эйнштейна.

Эйнштейн не занимался доказательствами существования бога, и называл "богом" удивительное величие законов природы, структуры вселенной и т.п..

[Инопланетянка]

Да, а кто ещё?
Бог трудился над миром несколько своих дней. А что и как Он сделал видно в этом, созданном Им мире.
Мир то мы в состоянии посмотреть.
Так вот, все в мире имеет свое описание, формулу, код.
Ваш "начались" с запуска к исполнению одного файла, вашего генетического кода хранящегося в первой вашей клетке. И так все живое - исполнение программы кода.
И Перельман здесь ни при чём.

Все началось с Большого Взрыва, если что)) А до первой клетки еще аминокислоты в белки собрались и ДНК с РНК появились (не случайно, а закономерно). А Перельман очень даже причем! Он формулу Вселенной постиг, которую Пуанкаре задал))

[shantis]

Все началось с Большого Взрыва, если что)) А до первой клетки еще аминокислоты в белки собрались и ДНК с РНК появились (не случайно, а закономерно). А Перельман очень даже причем! Он формулу Вселенной постиг, которую Пуанкаре задал))

А Большой Хлопок прямо точно был? И что это за закономерности такие? Кто их узаконивал?

[Инопланетянка]

А Большой Хлопок прямо точно был? И что это за закономерности такие? Кто их узаконивал?

Про "Хлопок" вы мне расскажите, ибо я о нем не ведаю)) А БВ был, да. Это же основы современной космологии))

- - - Добавлено - - -

А Большой Хлопок прямо точно был? И что это за закономерности такие? Кто их узаконивал?

А, да! Про закономерности! Вот вы как расцениваете барионную асимметрию?

[shantis]

Про "Хлопок" вы мне расскажите, ибо я о нем не ведаю)) А БВ был, да. Это же основы современной космологии))

- - - Добавлено - - -


А, да! Про закономерности! Вот вы как расцениваете барионную асимметрию?

И что эта асимметрия нам даёт? Несколько разнообразных противоречивых гипотез?

[Инопланетянка]

И что эта асимметрия нам даёт? Несколько разнообразных противоречивых гипотез?

В смысле - что дает?? Нас с вами дает! Была бы симметрия - всё аннигилировало б на фиг!)) И зачем творцу так заморачиваться, а? Да не было бы антиматерии и все дела! Вы, верующие, а уж тем более креационисты, всё упрощаете. Гипотез может и много, но одна по любому окажется верной. Да и вообще - не надо все пробелы в науке затыкать творцом. Ведь рано или поздно его все равно придется оттуда вытаскивать

[Генрих Птицелов]

Вот научное определение.

Созна́ние состояние психической жизни человека, выражающееся в субъективном переживании событий внешнего мира и жизни самого индивида, а также в отчёте об этих событиях^[1].


Несомненно, друг.
Ведь ПЕРВИЧНО сознание, а материя ВТОРИЧНА, она продукт сознания.

Проверяется очень легко. С разбегу приложитесь головушкой о стенку и потом опишите как у вас сохранялось сознание

[Генрих Птицелов]

то, что Бог - есть , с научной т.з. убедительнее всего показал Эйнштейн и тот оч. учённый муж, кто рискнёт наукой опровергнуть бытие Божие , пусть вначале соотнесёт этот свой бред с формулой Эйнштейна.

Некомильфо путать личное мнение с научной точкой зрения.

Вывод из этого : никакие факты и умозаключения меня переубедить в отсутствии Бога - не могут, бо этих фактов - нет.

Не, Виталич, вас невозможно переубедить даже с фактами.
Впрочем, переубеждение Виталича никого не интересует

- - - Добавлено - - -

а вот факт отсутствия эволюции для меня -есть , как мин. один : моя горячолюбимая латимерия .

Оооо, несомненно. Если учесть, что старые и новые виды вполне себе спокойно живут одновременно , то аргУмент ну просто убийственный

и факт её миллионолетнего стабильного существования в океанских глубинах логичен совершенно , ибо нет никакого смысла и фарта латимерии лезть в другую и враждебную ей (во всех смыслах ) среду , к которой она , к тому же - не приспособлена совершенно .

А этот вид и не лез. Виталич
Латимерия,это род в котором видов чуть более чем дофига.
Открываем возможную для вашего понимания википедию и читаем

Латимерия относится к отряду целакантообразных, часто называемых просто целакантами. Длительное время считалось, что целаканты практически не изменились за 400 миллионов лет^[4]. Однако современные исследования показывают, что для этой группы не характерны ни морфологический стазис, ни замедленная эволюция генома^[5]. Целаканты относятся к группе Actinistia, в течение большей части своей эволюционной истории населявшей в основном моря. Относительно далёкие родственники целакантов, пресноводные кистепёрые рыбы из группы Rhipidistia, или тетраподоморфы, стали предками всех наземных позвоночных(к этой группе относятся и современные двоякодышащие; исследования генома показали, что современные тетраподы ближе к двоякодышащим, а не к целакантам^[6]).

- - - Добавлено - - -

вывод: ТЭ и тем более СТЭ - скаска .

Вывод напрашивается несколько иной. Виталичу, прежде чем постить очередную муру, надо бы научиться работать со справочниками.

[Vladilen]

А, да! Про закономерности! Вот вы как расцениваете барионную асимметрию?

Ино,
изначальные условия расширения сотворяемой Вселенной уже были несимметричными, что привело к наблюдаемому преобладанию вещества над антивеществом.

[VARY]

Все началось с Большого Взрыва, если что))

Или по другому с быстрого расширения, или по другому, с запуска программы мира и становлению законов по которым строится мир.

А до первой клетки еще аминокислоты в белки собрались и ДНК с РНК появились (не случайно, а закономерно).

Как следствие БВ.

А Перельман очень даже причем! Он формулу Вселенной постиг, которую Пуанкаре задал))

Не совсем.

[Vladilen]

Или по другому с быстрого расширения, или по другому, с запуска программы мира и становлению законов по которым строится мир.

Верно.
С этого всё и началось, с запуска программы и установление законов развития Вселенной, только затем БВ (название условное).

[VARY]

Верно.
С этого всё и началось, с запуска программы и установление законов развития Вселенной, только затем БВ (название условное).

1. В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2. Оно было в начале у Бога.
3. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
4. В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.
(Св. Евангелие от Иоанна 1:1-4)

[Vladilen]

1. В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2. Оно было в начале у Бога.
3. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
4. В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.
(Св. Евангелие от Иоанна 1:1-4)

Аминь, брат.

[VARY]

Аминь, брат.

Поражает глубина действия Логоса.
Начальные условия БВ приводят к сотворению сознания и самоосознания.

А информация содержащаяся в геноме первой клетки содержит полное построение организма человека, его работу и весь жизненный цикл включая создание самоосознания. Все там.