КАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УБЕДЯТ (эволюция)

[Ген Лио]

А какие бы, доказательства , переубедили бы меня ?

Если доказательство меня не (пере)убеждает, то либо это не доказательство, либо, мне к доктору. Поэтому, сформулирую вопрос иначе: какие доводы могут меня переубедить?

Если кому-то удасться показать мне целостную и логичную картину мироздания, которая отвечает на все самые мучительные вопросы человечества, и в которой нет Библейского Бога, я готов пересмотреть свою веру. Начать можно со следующих вопросов:

1. Какие силы действуют во вселенной и их осноные свойства?
2. Почему люди так и не пришли к единому мнению о цели своего сүществования?

[Инопланетянка]

Так и мы по цитате от Буратино не увидели никаких ваших "рапортов".
Ждем(с)

- - - Добавлено - - -

Не. ну это перебор Мертвые не платят!
Нашим девизом должно быть:
-"Неужели за ваши жалкие десять долларов, господь будет терпеть ваши сомнения"(с)(человек с бульвара Капуцинов)

Зато молчат)) "Мертвые не тлеют, не горят, не потеют, не болят" (Е.Летов) ))) А так-то здесь просто рай для сектантских адептов, в плане вербовки)) Ладно, я спать пойду)) До встречи, Генрих))

[Генрих Птицелов]

Зато молчат)) "Мертвые не тлеют, не горят, не потеют, не болят" (Е.Летов) ))) А так-то здесь просто рай для сектантских адептов, в плане вербовки)) Ладно, я спать пойду)) До встречи, Генрих))

Удачи ..........

- - - Добавлено - - -

Владелин и БВГ, см. ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ и МОРАЛЬ ....

Вы там чушь написали

[baptist2016]

:]Вы там чушь написали

нет, обличение.

[VARY]

Сообщение от VARY

Для Бога мы формула. Мир, тело-грядка на которой произрастает дух.
Грядка для плода грязь

?

Это вам сам бог сказал формулу? Бедняга Перельман над дней года три бился, а вы все знали?? Шутка. А человеки неимоверную грязь на планете развели, какая грядкам и не снилась! Что-то боженька забил на огород, по ходу...

Да, а кто ещё?
Бог трудился над миром несколько своих дней. А что и как Он сделал видно в этом, созданном Им мире.
Мир то мы в состоянии посмотреть.
Так вот, все в мире имеет свое описание, формулу, код.
Ваш "начались" с запуска к исполнению одного файла, вашего генетического кода хранящегося в первой вашей клетке. И так все живое - исполнение программы кода.
И Перельман здесь ни при чём.

[VARY]

http://www.evangelie.ru/forum/images/misc/quote_icon.png

Боюсь, что вам придется вернутся к истокам, а именно повторить определения:
свойство - это...
физическое тело - это...
Либо придумать свои определения и убедить научный мир в своей правоте.
В противном случае ваши заявления слегка некорректны.

Ну так и разберитесь.

Сво́йство (в философии, математике и логике) атрибут предмета (объекта).

Те́ло, или физическое тело в физике материальный объект, имеющий постоянные: массу, форму (причём, как правило, простую), а также соответствующий ей объём; и отделенный от других тел внешней границей раздела.

Это набор своиств, как я и писал.

Сообщение от VARY

Бог действительно не существует реально (материально) в нашем мире, но это не означает, что Он не существует в своем Мире.

И точно также не означает, что Он вообще существует.
Откуда вы могли бы знать о Его существовании?

Так Он и не существует, только в контексте религии, вам надо добавлять "в нашем мире" иначе ни о чём, белиберда.

И потом, что значит не наш мир? Это тот, который не имеет никаких признаков проявления, никаких подтверждений, и существует только-лишь в различного рода фантазиях? Вы этот мир имеете ввиду?
Или вам известны факты наличия чего-то отличного, от окружающей нас Вселенной?

Ничего сложного в понимании не нашего мира нет.
Мир определяется законами (формулой, логосом) его формирующим.
Любая компьютерная игра-иной мир, ибо в ней работают иные законы творения.

[Генрих Птицелов]

нет, обличение.

Какое же это обличение? Это чушь. Впрочем, верующие любят обличать.Особенно то, в чем ни бельмеса не смыслят

[gudkovslk]

Можно давать любые определения, но определения ничего не объясняют.

Определение, это общепринятое понимание значения слова, которое вы употребляете для выражения своей мысли. Если же вы не хотите в чем-либо разобраться или что бы вас правильно поняли, то да, можете продолжать просто кидаться набором слов.

"...Когда-нибудь, считают они, им удастся узнать, что такое Ничто."

Я вам предлагаю сделать банер:

ЧТО такое НИЧТО?

и повесить его на двери туалета, с обратной стороны. Вот когда найдете ответ, тогда и приходите.
А что бы лучше думалось, повесьте рядом портрет дауна Хокинга. Он будет способствовать деятельности вашего организма в туалете.

[BVG]

Первые два варианта не имеют логического решения. А следовательно не могут иметь практического воплощения, кроме как в области фантазий.
1. Существование невозможно без наличия способов и закономерностей этого существования.
2. Существование невозможно без проявления определяемых признаков существования.

не буду притворяться, я не понял смысл ответа.

[gudkovslk]

Ну так и разберитесь.

Сво́йство (в философии, математике и логике) атрибут предмета (объекта).



Те́ло, или физическое тело в физике материальный объект, имеющий постоянные: массу, форму (причём, как правило, простую), а также соответствующий ей объём; и отделенный от других тел внешней границей раздела.


Это набор своиств, как я и писал.

Очевидно мы с вами разные языки изучали. Из этих определений вполне определенно следует, что свойство тела и само тело, это совершенно разные понятия, хотя и напрямую связаны друг с другом.

Ничего сложного в понимании не нашего мира нет.
Мир определяется законами (формулой, логосом) его формирующим.
Любая компьютерная игра-иной мир, ибо в ней работают иные законы творения.

Да в общем-то все верно. Только вот компьютерная игра, это виртуальный мир.
А насколько я понимаю, мы пытаемся говорить о реальном мире.
Вы разницу не улавливаете? Может вернетесь к определениям?

[VARY]

Сообщение от VARY

Ничего сложного в понимании не нашего мира нет.
Мир определяется законами (формулой, логосом) его формирующим.
Любая компьютерная игра-иной мир, ибо в ней работают иные законы творения.

Да в общем-то все верно. Только вот компьютерная игра, это виртуальный мир.
А насколько я понимаю, мы пытаемся говорить о реальном мире.
Вы разницу не улавливаете? Может вернетесь к определениям?

Опять та же каша.
Виртуальный мир виртуален для кого?
Для нас он виртуальный, для тех кто в мире- реальный(материальный)
Так же и наш мир для нас реальный ибо мы его часть, а для Создателя-виртуальный.

[gudkovslk]

Первые два варианта не имеют логического решения. А следовательно не могут иметь практического воплощения, кроме как в области фантазий.
1. Существование невозможно без наличия способов и закономерностей этого существования.
2. Существование невозможно без проявления определяемых признаков существования.

не буду притворяться, я не понял смысл ответа.

1. Чтобы существовать, совершенно необходимы обязательные и неотъемлемые условия для этого. Как существовать, где, в каком виде, каким образом. И если нет условий для существования, то и само существование невозможно в принципе.
2. Если что-то существует (определено, что существует), то в обязательном порядке это "что-то" каким-либо образом проявляет признаки своего бытия. И если никаких признаков бытия нет, то это "что-то" не существует.

- - - Добавлено - - -

Опять та же каша.
Виртуальный мир виртуален для кого?
Для нас он виртуальный, для тех кто в мире- реальный(материальный)
Так же и наш мир для нас реальный ибо мы его часть, а для Создателя-виртуальный.

Откройте определения и найдите разницу между "виртуальный" и "реальный".
Похоже вы переиграли в свои игрушки.

[BVG]

1. Чтобы существовать, совершенно необходимы обязательные и неотъемлемые условия для этого. Как существовать, где, в каком виде, каким образом. И если нет условий для существования, то и само существование невозможно в принципе.
2. Если что-то существует (определено, что существует), то в обязательном порядке это "что-то" каким-либо образом проявляет признаки своего бытия. И если никаких признаков бытия нет, то это "что-то" не существует.

ну и как например Большой взрыв начал существовать, ну если конечно вообще был?
как вы себе представляете "условия" без даже пространства?

[gudkovslk]

ну и как например Большой взрыв начал существовать, ну если конечно вообще был?
как вы себе представляете "условия" без даже пространства?

Того и в том виде, в котором нам его пытаются представить - НИКАК!!!
Его просто не было.

[shantis]

И подошел Буратино к картине , и проткнул ее своим носом.И оказалась за картиной дверь запретная.( Откровения о Буратино. Глава третья)

А ещё "исторически сложившиеся" конфессии вам импонируют! СИ, например, вам только устное внушение сделают и, максимум, будут игнорировать.
А те, "традиционные", ведь наверняка бить будут за такие "откровения", а в католицизме вообще когда-то инквизиция функционировала!