ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

[BVG]

Это уже Ваши проблемы, тем паче, что результат я описывал вчера и Вы же его цитировали.

ничего определённого про Тёмные сущности я не видел у вас, кроме намёков на то, что это исследут.

[pavel murov]

ничего определённого про Тёмные сущности я не видел у вас

А ничего более определенного я и не собирался про них писать, так как конечность или бесконечность Вселенной зависит от геометрической формы Вселенной, а та зависит от соотношения средней плотности материи во Вселенной и критической плотности материи во Вселенной. Для определения средней плотности материи во Вселенной важно узнать, сколько темной материи и темной энергии существует, а не их природу или место распределения. Если же Вас интересуют гипотезы природы темной материи и темной энергии, то это к научной литературе, их распределение - к докладам WMAP и Planck в ArXiv. Здесь в конце концов не курсы любительской космологии, чтобы я занимался Вашим бесплатным просвещением.

[BVG]

конечность или бесконечность Вселенной зависит от геометрической формы Вселенной, а та зависит от соотношения средней плотности материи во Вселенной и критической плотности материи во Вселенной. Для определения средней плотности материи во Вселенной важно узнать, сколько темной материи и темной энергии существует, а не их природу или место распределения.

а вот это вряд ли.
и Муров, довольно странно слышать от вас упрёки в любительстве в области Космологии.
Юриспруденция или даже "стык" биохимии это мягко говоря "не то"..

[pavel murov]

а вот это вряд ли.

А вот это не вряд ли. И если бы Вы знали какие существуют решения уравнения Фридмана, то и таких странных ремарок бы не было.

- - - Добавлено - - -

и Муров, довольно странно слышать от вас упрёки в любительстве в области Космологии

Разница между нами в том, что я космологию реально изучал в ВУЗе (на эту тему у меня было 2 предмета), пускай даже и учился в МФТИ на ФБМФ, а не на ФОПФ или ФПФЭ.

[BVG]

А вот это не вряд ли. И если бы Вы знали какие существуют решения уравнения Фридмана, то и таких странных ремарок бы не было.

- - - Добавлено - - -



Разница между нами в том, что я космологию реально изучал в ВУЗе (на эту тему у меня было 2 предмета), пускай даже и учился в МФТИ на ФБМФ, а не на ФОПФ или ФПФЭ.

и что с этого, уравнения Фридмана решаются независимо от расположения массы во Вселенной?

[pavel murov]

уравнения Фридмана решаются независимо от расположения массы во Вселенной?

Для решений уравнения Фридмана важно соотношение критической плотности материи во Вселенной и средней плотности материи во Вселенной. Расположение темной материи может иметь значение для локальной структуры пространства-времени, темной энергии - для понимания будущего Вселенной, но не для соотношения критической плотности материи во Вселенной и средней плотности материи во Вселенной

[BVG]

Для решений уравнения Фридмана важно соотношение критической плотности материи во Вселенной и средней плотности материи во Вселенной. Расположение темной материи может иметь значение для локальной структуры пространства-времени, темной энергии - для понимания будущего Вселенной, но не для соотношения критической плотности материи во Вселенной и средней плотности материи во Вселенной

во первых средняя плотность материи во Вселенной вполне может быть критической, нет?
высказывайтесь яснее.
во вторых средняя плотность материи во Вселенной это и есть тот фактор, который определяет её (Вселенной) будущее.
вы же этот фактор отделили от этого понимания.

[pavel murov]

во первых средняя плотность материи во Вселенной вполне может быть критической, нет?

Средняя плотность и критическая плотность - это два разных параметра в уравнении, но при этом их значения могут совпадать. Более того, именно так и обстоят дела. Соотношение средней плотности материи во Вселенной равно критической плотности материи во Вселенной с точностью до 0,2%.

во вторых средняя плотность материи во Вселенной это и есть тот фактор, который определяет её (Вселенной) будущее.

Речь последние посты шла про размер Вселенной, а не про её будущее, не занимайтесь подменой тезиса. И да, раньше предполагалось, что будущее Вселенной зависит прежде всего от того, какова средняя плотность материи во Вселенной, а сейчас мы знаем, что этот фактор куда более вторичный, а важнее - плотность, распределение и природа темной энергии.

[BVG]

Средняя плотность и критическая плотность - это два разных параметра в уравнении, но при этом их значения могут совпадать. Более того, именно так и обстоят дела. Соотношение средней плотности материи во Вселенной равно критической плотности материи во Вселенной с точностью до 0,2%.

я подозреваю что вы говорите не всё, что знаете.
не сдерживайте себя, ведь средняя плотность материи может стать критической при дальнейших исследованиях?
ведь мы говорим всего лишь про наше знание про этот параметр, который имеет на самом деле только одно и вполне конкретное значение.

нет?

Речь последние посты шла про размер Вселенной, а не про её будущее, не занимайтесь подменой тезиса. И да, раньше предполагалось, что будущее Вселенной зависит прежде всего от того, какова средняя плотность материи во Вселенной, а сейчас мы знаем, что этот фактор куда более вторичный, а важнее - плотность, распределение и природа темной энергии.

ну вот, теперь вы мне рассказываете про то, что природа Тёмной Энергии имеет решающее значение для понимания будущего Вселенной, а мы ничего про эти Тёмные сущности не знаем, даже есть ли они на самом деле или это ошибочная трактовка наблюдений.

[pavel murov]

ведь средняя плотность материи может стать критической при дальнейших исследованиях?

Нет, не может. Еще раз: это два разных параметра. При этом значения этих параметров могут совпадать или не совпадать.

а мы ничего про эти Тёмные сущности не знаем

Знаем, но не все, что необходимо на данный момент. Природа темной энергии как раз понятна куда лучше, чем природа темной материи, так как на статус темной материи куда больше претендентов. Впрочем к размеру Вселенной это также не имеет никакого отношения.

[BVG]

Знаем, но не все, что необходимо на данный момент. Природа темной энергии как раз понятна куда лучше, чем природа темной материи, так как на статус темной материи куда больше претендентов. Впрочем к размеру Вселенной это также не имеет никакого отношения.

размер это имеется ввиду замкнутость?

[pavel murov]

размер это имеется ввиду замкнутость?

Вы не знаете, что значит слово "размер"? Замкнутость или открытость уже сами по себе являются следствием размера.

[BVG]

Вы не знаете, что значит слово "размер"? Замкнутость или открытость уже сами по себе являются следствием размера.

признаюсь, не вижу связи размера с открытостью или замкнутостью.

[pavel murov]

признаюсь, не вижу связи размера с открытостью или замкнутостью.

Она очевидна из геометрии. Пространственно конечная Вселенная может быть только замкнутой, а вот пространственно бесконечная Вселенная может быть только открытой, но либо с отрицательной кривизной пространства, либо плоской. Наш вариант - второй, а такая Вселенная описывается геометрией Евклида.

[BVG]

Она очевидна из геометрии. Пространственно конечная Вселенная может быть только замкнутой, а вот пространственно бесконечная Вселенная может быть только открытой, но либо с отрицательной кривизной пространства, либо плоской. Наш вариант - второй, а такая Вселенная описывается геометрией Евклида.

вы смело оперируете двумерными аналогиями а у нас только пространственных три.