ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

[Vladilen]

Понимаете, я не могу Вам это доходчиво объяснить, но я знаю что Он есть и Он знает меня и как это Его "может не быть" совершенно не представляю.
Думаю от перспективы что Бог есть Вам должно быть и жарко и холодно

Холодно сейчас ...
но жарко потом.

[shantis]

Вы же понимаете, что Бога может и не быть?
Например, я понимаю, что ваш Бог может существовать (от этого мне правда ни горячо - ни холодно).
А вы понимаете, что вашего Бога может не быть?

А откуда такое предположение, что верующий в Бога человек может думать, что Бога может не быть?
Это, разве что тот, кто иногда на всякий случай свечку ставит, иконки в машине развешивает тоже на случай, если Бог всё-таки имеется в наличии, ну и тому подобное.

А вот у Вас действительно присутствует некий выбор. И я не сказал бы, что Вам от этого ни горячо, ни холодно.

[Санчез]

Понимаете, я не могу Вам это доходчиво объяснить, но я знаю что Он есть и Он знает меня и как это Его "может не быть" совершенно не представляю.

"Я один умный, а все остальные дураки набитые".

Думаю от перспективы что Бог есть Вам должно быть и жарко и холодно

Типа, я сейчас должен затрепетать и молчать в тряпочку от возможных проклятий вашего Бога в мой адрес?
Вы свои страхи/фантазии переводите на меня. Это неправильно, сами должны понимать.
Ну есть ваш Бог - мне-то что? У меня свой способ существования - у него свой.
Назовите хоть одну причину, по которой мне должно быть жарко и холодно от перспективы реального существования вашего Бога.

[Геолог]

Но вообще - вы знаете хоть одну научную работу, посвященную вопросу "Термодинамика и Бог"?

Всё намного сложнее чем вопросы термодинамики.
Я уже как то объяснял, что по наиболее здравой креационной модели мир был создан Создателем совершенным с огромнейшим потенциалом.
То есть изначальный импульс для мира был очень велик.
Но вместо развития по воле Бога Творца произошла катастрофа грехопадения и проклятие вошло в землю и мир стал деградировать.
Но импульс заложенный изначально остался.
Эти процессы невозможно объяснить и описать только каким то одним физическим законом например Вторым началом закона термодинамики.
Вот почему Вы, Санчез, ищете свой закон и своё объяснение природы этого импульса.
Только трагедия в том что не там ищете.

[shantis]

Назовите хоть одну причину, по которой мне должно быть жарко и холодно от перспективы реального существования вашего Бога.

Например, Вы хотели бы жить вечно?

[somekind]

1. Это очевидно. У всего есть причина и мы постоянно наблюдаем закон причины и следствия. Формальная логика.
Это не я придумал и это всем общеизвестно.
Поэтому и в отношении нашего мира можно уверенно говорить что он начал быфть по определённой причине.

У Бога также может быть причина?
Если руководствоваться чисто логикой, то именно такой вопрос напрашивается.

2. Бог только обладает силой создать такую Вселенную в которой мы живём.

Почему?

3. Не обязательно только христиане верно понимают это.
Ещё иудеи и мусульмане.

Очень сомневаюсь, что представители этих религий верят в действительно одного Бога.
Скорее, каждый уверен, что его представление о Боге истинно, а у других ошибочно.

4. Нет. Потому что тогда бессмыслица. Бог всего Первопричина.
Он создал Ангелов которые названы сынами Божьими или "богами" по Библии.
Но Единый истинный Бог один.

Почему?
Допустим, есть Первопричина, которая всё запустила.
Разве это противоречит возможности существования нескольких богов разного «ранга»?
Главный Бог создал МегаБога.
МегаБог создал СуперБога.
СуперБог создал христианского Бога.
Христианский Бог создал вселенную и всех нас.
При этом Главный Бог, МегаБог и СуперБог умышленно скрылись от людей, а доступным для познания остался лишь христианский Бог.
Разве есть что-то, что объективно исключает эти возможности?

5. Доказательства есть разные.
Если Вы убедитесь в весомости этих аргументов и поверите Слову Бога, то вся жизнь Ваша изменится кардинально.
Этого я Вам и желаю.

Ну, во-первых, это далеко не всегда так.
Во-вторых, надо уточнять, что жизнь может измениться и в худшую сторону.
В-третьих, я нигде не говорил, что я неверующий.
В этом обсуждении я лишь показываю, что доказать существование и сотворение нельзя рациональным путём.
Всё, что Вы пишете, вполне может именно так и быть. Более чем возможный вариант.
Но объективно проверить и вывести не получится.
Это сферы «за пределами разума», поэтому в них требуется верить.
Геолог, разве не об этом написано и в Библии?
Ну, в самом деле, разве необходимо «веровать, что Бог есть», если и так всё очевидно?

Его жизнью, смертью, воскресением.

Учение Иисуса Христа в контексте истории «одно из» и имеет отсылки к локальному еврейскому народу.
А воскресение может доказать, что имело место сверъестественное... но к морали это не относится.

Можете доказать?
Ведь даже кошки случайно не родятся.

Если не ошибаюсь, здесь это уже обсуждалось.

Самим существованием "чего-то",
что НЕ могло возникнуть самопроизвольно.

Бог мог возникнуть самопроизвольно?

[Санчез]

Всё намного сложнее чем вопросы термодинамики.
Я уже как то объяснял, что по наиболее здравой креационной модели мир был создан Создателем совершенным с огромнейшим потенциалом.
.

В каких именно научных журналах мне можно прочитать о наиболее здравой креационной модели?

И еще - я правильно полагаю, что вы не знаете ни одной научной работе, посвященной вопросу "Бог и термодинамика"?

- - - Добавлено - - -

Например, Вы хотели бы жить вечно?

Да, если это подразумевает не умирать.
Но у вас-то для вечного житья нужно умереть. Меня такое не устраивает, извините.

[shantis]

Почему?
Допустим, есть Первопричина, которая всё запустила.
Разве это противоречит возможности существования нескольких богов разного «ранга»?
Главный Бог создал МегаБога.
МегаБог создал СуперБога.
СуперБог создал христианского Бога.
Христианский Бог создал вселенную и всех нас.
При этом Главный Бог, МегаБог и СуперБог умышленно скрылись от людей, а доступным для познания остался лишь христианский Бог.
Разве есть что-то, что объективно исключает эти возможности?

Но ведь в Библии не раз повторяется утверждение, что

5 Я Господь, и нет иного; нет Бога кроме Меня; Я препоясал тебя, хотя ты не знал Меня,
6 дабы узнали от восхода солнца и от запада, что нет кроме Меня; Я Господь, и нет иного.
(Ис.45:5,6)

[pavel murov]

каковы эталоны, по которым будете оценивать "хорошесть"?
вот выше господин предлагает "антисоветскость", подойдёт?

Единого эталона и быть не может, ибо этические нормы носят социальный, политический, культурный, экономический и исторический характер. На то он и моральный релятивизм.

[Бертран Таулер]

У Бога также может быть причина?
Если руководствоваться чисто логикой, то именно такой вопрос напрашивается.?

Ага, а когда у вас спрашиваешь о причине материи, у вас почему то такой вопрос не напрашивается

[somekind]

Да, если это подразумевает не умирать.
Но у вас-то для вечного житья нужно умереть. Меня такое не устраивает, извините.

Вы уверены?
Если не ошибаюсь, в каком-то древнегреческом мифе кто-то попросил вечной жизни, но не попросил вечной молодости, и результат получился не очень привлекательным.

Но ведь в Библии не раз повторяется утверждение, что

Библия это христианская литература.
Тех, кто верит Библии, и не нужно переубеждать, они и так в курсе, что Бог ОДИН.

[Pustovetov]

А откуда такое предположение, что верующий в Бога человек может думать, что Бога может не быть?

Если верующий в Бога человек может думать, то конечно в том числе он обязательно будет думать, что "Бога может не быть". Потому что в "может думать" обязательно входит сомнение в истинности своих убеждений. А вот если верующий в Бога человек НЕ может думать, то...

[somekind]

Ага, а когда у вас спрашиваешь о причине материи, у вас почему то такой вопрос не напрашивается

А Вы откуда пришли?
Были тут ранее на форуме, или новичок?
Почему начали общение с раздела «христианство и наука»?

Извините за оффтопик, но, если не возражаете, ответьте.
По существу: какой именно вопрос не напрашивается?

[pavel murov]

Общественная мораль.

Так себе ориентир. Для обществ с ценностями в области коллективизма и традиционализма еще как-то сойдет, но для обществ с ценностями в области индивидуализма и рационализма, как та же Россия или Украина, уже не работает чуть более, чем полностью.

[Санчез]

Вы уверены?
Если не ошибаюсь, в каком-то древнегреческом мифе кто-то попросил вечной жизни, но не попросил вечной молодости, и результат получился не очень привлекательным.

На то они и мифы.
А что - Бог христиан и иудеев даст именно вечную молодость и вечную жизнь? А что это будет за жизнь?