ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

[Victor N.]

А на самом деле А.В.Марков - наш лучший друг.

Он так много всего хорошего написал о проблеме прогресса
в биологии, что вам с ней вовек не разобраться

Слава Джа, что Александр Владимирович об этом не знает!

Я ему несколько лет назад письмо написал - пригласил к дискуссии.
Кратко обрисовал суть вопроса. И он мне даже ответил, представляете

Правда кратко. Извинился, что сейчас времени нет. Не то что раньше.

[Инопланетянка]

Я ему несколько лет назад письмо написал - пригласил к дискуссии.
Кратко обрисовал суть вопроса. И он мне даже ответил, представляете

Правда кратко. Извинился, что сейчас времени нет. Не то что раньше.

Вы это специально написали, чтобы я обзавидовалась? У вас получилось А Марков просто вежливо съехал))

[Инопланетянка]

ничего не понял. что такое LUKA ? ссылки дай. посмотрю.


ты про естественный и половой отбор говорила.
ну да есть естественный отбор. самый сильный петух выгоняет тех кто слабее. но когда же его потомки в индюков превратяться от этого естественного полового отбора.

Опять ты в пустоту отвечаешь? Да кто б сомневался, что ты не понял)) Вот: Последний универсальный общий предок — Википедия

[Pustovetov]

Мир РНК или не РНК - в любом случае ждать от неживой природы построения разумно устроенных живых систем - в это надо очень сильно верить... Или разработать научную теорию самозарождения этого мира РНК (опровергнув заодно закон неубывания энтропии).

У Вас не получилось ничего возразить по существу. Но получилось расписаться в незнании школьного курса физики. Ну и вновь обращу внимание, что Вам не приходит в голову, что прежде чем рассуждать о например "теория мира РНК (и любая другая) висит в воздухе и не подкреплена не только фактическим материалом, но даже теоретическим", по хорошему надо бы как минимум изучить университетский курс органической химии, а потом еще и кучу соответствующих научных работ, а Вы делаете мощные заявления не осилив и школьную программу естествознания.

Наличие Бога подкреплено свидетельствами миллионов людей во все времена, и Вам ничего не остается, как примкнуть к ним, или считать их всех фанатиками, трусами и психами...

Хороший пример так называемой глупости.

Программа может накапливать данные в соответствии с заложенным алгоритмом. Робот с интеллектом от куклы отличается только разной степенью сходства с оригиналом. К разуму отношения не имеет.

Если возьмете на себя труд и таки изучите вузовский учебник "Машинное обучение", то вдруг с удивлением узнаете, что программа может и самостоятельно изменять свой код, свой алгоритм (главка "генетическое программирование" например). А уж самообучающиеся программки сейчас пишут поголовно студенты соответствующих специальностей в качестве курсовых работ.

[Enlightened]

Да это понятно Намного приятнее спорить о своих фантазиях, и их же и опровергать

кто спорит о своих фантазиях и опровергает их?

Несомненно. Все же кругом идиЁты

идиотов много.

Симбиоз с митохондрией.

ну, запости нужные абзацы сюда.

[shantis]

В каких, на фиг, индюков?? Индюки уже существуют

Ничего, лишние не помешают. Почему бы нет? Разве не может так совпасть по СТЭ и теории вероятностей?

[somekind]

Похоже, вам ничего не понятно.

Да, взаимопонимания между нами, увы, нет.
Возможно, из-за этого половина Ваших реплик вообще «мимо кассы».

Потому что Бог велел иногда поступать по заповеди «око за око».

Просто покажите в Библии выделенное. Всё.

У меня есть друзья, и мы все в этом согласны.

Тоже АСД?

Получается вы не исполняете еще одну библейскую заповедь,
которая предписывает иногда физически наказывать детей.

Я мыслю шире, также как Вы предлагаете.
Т.е. заповедь физически наказывать должна применяться строго в конкретных ситуациях.
А если вообще, то...

Цитата из Библии:

«На разумного сильнее действует выговор, нежели на глупого сто ударов»
(Пр. 17:10)

И как это вы определили, что мир изменился к лучшему?

Отвечать Вам имеет смысл, если Вы будете писать о том, о чём писал я.
А я вёл речь о методах воспитания, а не о «мире».

А вы писали, что надо их исполнять - буквально. И не задумываясь.

Мф. 5:44 согласуется с общим учением Христа. Именно его я изначально привёл для исполнения.

Этот стих о лжесвидетеле на суде.
Где здесь о неуважении?

Перечитайте ещё раз цитируемый текст внимательно.

Кровная месть - это несомненно тоже по принципу «око за око».

Не спорю. Но так было в ВЗ.
А в НЗ иначе:

Цитата из Библии:

«Вы слышали, что сказано древним: не убивай, кто же убьет, подлежит суду.А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: "рака ", подлежит синедриону; а кто скажет: "безумный ", подлежит геенне огненной»
(Мф. 5:22)

Цитата из Библии:

«...никакой человекоубийца не имеет жизни вечной, в нем пребывающей»
(Ин. 3:15б)

А что-то не видно, чтобы вас кто-то поддерживал

А это вообще к чему?
Во-первых, мы вообще только с Вами и общаемся.
Во-вторых, моя реплика была ответом на Ваше «И вы сейчас не можете поручиться,что общаетесь со мною наяву, а не во сне», а не на то, кто кого поддерживает.
Ну а вообще, истинность утверждений и мнений не зависит от количества людей, их поддерживающих.

Как вы это определили, дорогой друг?

«Общая Библейская Подготовка».

Вы бы хоть поинтересовались, что означают эти слова.

Конкретно в нашем с Вами случае они означают то, что Вы красиво съехали с вопроса, а потому Вам можно «засчитать» техническое поражение.
Интернет-сленг, не более.
Вежливость и невежливость здесь совершенно ни при чём.

Хотя дети некоторых христиан зачастую научены врать сызмальства.
В церковном собрании все за «подставление другой щеки».
А вот в школе или кому доведется в армии - там совсем другое дело.

Дети очень хорошо понимают, в каких случаях
«подставление другой щеки» неуместно и неправильно.

То, что в мире вообще и в христианстве в частности присутствует лицемерие, это я, извините, знал и без Вас.
Речь шла о том, где несоблюдение заповеди было бы с точки зрения христианства правильным.

Едва ли кто из церковной молодежи в школе будет
отстаивать младоземельный креационизм.

Потому что в школе учителя учат детей, а не наоборот.
А «отстаивать» нужно среди лиц, составляющих школьные программы.

[Pustovetov]

Кроме этого видео, где ещё это утверждается?

Мда Результаты поиска по запросу <<нейроинтерфейс>> / Geektimes

[Инопланетянка]

Ничего, лишние не помешают. Почему бы нет? Разве не может так совпасть по СТЭ и теории вероятностей?

Читали наверно мой комм, где я Генриху говорила про креца, у которого паровоз эволюционировал в электровоз? Ну да, с таким подход к СТЭ, всякое может быть. Даже жираф эволюционирует в пожарный шланг. Шея-то у него длинная!

[Enlightened]

Читали наверно мой комм, где я Генриху говорила про креца, у которого паровоз эволюционировал в электровоз? Ну да, с таким подход к СТЭ, всякое может быть. Даже жираф эволюционирует в пожарный шланг. Шея-то у него длинная!

женщинам какого то африканского племени ошейник делают на шею. у них потом шея длинная бывает. вот найдут через какое то время их останки будущие эволюционисты и скажут вот мы нашли пример естественного отбора. скажут что там где они жили длинная шея помогола им и поэтому длинношейные выжили а короткошейные люди вымерли

[Инопланетянка]

женщинам какого то африканского племени ошейник делают на шею. у них потом шея длинная бывает. вот найдут через какое то время их останки будущие эволюционисты и скажут вот мы нашли пример естественного отбора. скажут что там где они жили длинная шея помогола им и поэтому длинношейные выжили а короткошейные люди вымерли

Ты мне определенно нравишься, но только после Лунина Видишь ли, количество шейных позвонков у них не увеличивается))

[Enlightened]

Ты мне определенно нравишься, но только после Лунина Видишь ли, количество шейных позвонков у них не увеличивается))

ты мне тоже нравишься. весёлая ты.

[Генрих Птицелов]

кто спорит о своих фантазиях и опровергает их?

Ты например, Витя Н,Владилен....всех и не перечислишь. У вас общая проблема- вы нафантазируете себе что то, припишите это ТЭ, а потом опровергаете

идиотов много.

Эт точно

ну, запости нужные абзацы сюда.

Яндекс в помошь
Ой!

Прямо первые две ссылки

- - - Добавлено - - -

Читали наверно мой комм, где я Генриху говорила про креца, у которого паровоз эволюционировал в электровоз? Ну да, с таким подход к СТЭ, всякое может быть. Даже жираф эволюционирует в пожарный шланг. Шея-то у него длинная!

Аха. А змея в ежа, а потом в колючую проволоку

[Victor N.]

Да, взаимопонимания между нами, увы, нет.
Возможно, из-за этого половина Ваших реплик вообще «мимо кассы».

Потому что Бог велел иногда поступать по заповеди «око за око».

Просто покажите в Библии выделенное. Всё.

Так тексты насчет «око за око» приводились уже многократно.

Тоже АСД?

Я пока не знаю, какой вы конфессии.

Я мыслю шире, также как Вы предлагаете.
Т.е. заповедь физически наказывать должна применяться строго в конкретных ситуациях.
А если вообще, то...

Цитата из Библии:

«На разумного сильнее действует выговор, нежели на глупого сто ударов»
(Пр. 17:10)

Ну вот видите. Оказывается заповедь о физическом
наказании иногда таки должна применяться.

Надеюсь, мы в этом пришли к согласию.

Мф. 5:44 согласуется с общим учением Христа. Именно его я изначально привёл для исполнения.

Замечательный стих. И что?

Перечитайте ещё раз цитируемый текст внимательно.

Это и к вам относится.

Не спорю. Но так было в ВЗ.
А в НЗ иначе:

Цитата из Библии:

«Вы слышали, что сказано древним: не убивай, кто же убьет, подлежит суду.А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: "рака ", подлежит синедриону; а кто скажет: "безумный ", подлежит геенне огненной»
(Мф. 5:22)

Цитата из Библии:

«...никакой человекоубийца не имеет жизни вечной, в нем пребывающей»
(Ин. 3:15б)

И в Ветхом Завете была заповедь «не убивай».
В этом плане ничего не изменилось.

Однако же, Сам Бог велел в некоторых случаях убивать,
например чтобы спасти других от убийцы.
Это указание тоже по сей день остается в силе.

«Общая Библейская Подготовка».

Значит никак. Я так и понял.

Конкретно в нашем с Вами случае они означают то, что Вы красиво съехали с вопроса, а потому Вам можно «засчитать» техническое поражение.
Интернет-сленг, не более.
Вежливость и невежливость здесь совершенно ни при чём.

А это вы уже упорствуете в своей неразумности.

Надо же, читать мне лекции о морали,
и одновременно использовать падонкавый сленг!
Который означает гораздо больше, чем то что вы сказали.


Помните, я вас по дружески предупреждал, осторожнее.
Может так оказаться, что вы злословите собеседника не замечая этого.
И вы сами невзначай подтвердили справедливость моих слов


Я мог бы вам жестко ответить, дорогой друг.
Но я не буду этого делать. Продолжайте, если хотите

То, что в мире вообще и в христианстве в частности присутствует лицемерие, это я, извините, знал и без Вас.
Речь шла о том, где несоблюдение заповеди было бы с точки зрения христианства правильным.

Еще раз повторю. Мы считаем правильным соблюдать все заповеди.

Когда сегодня уместно применять заповедь «око за око» я уже пояснил.
Дети знают - спросите у них.

Потому что в школе учителя учат детей, а не наоборот.
А «отстаивать» нужно среди лиц, составляющих школьные программы.

Даже школьного учителя вам не переубедить

[Кн. Мышкин]

Все.Дальше можно не читать.Закон неубывания энтропии характерен только для замкнутых и закрытых систем.

А где Вы видите открытую систему? С точки зрения бесконечности времени Вселенная (даже если она сама бесконечна) - это закрытая система. Вы вообще вполне представляете себе бесконечность? С точки зрения текущего моментального состояния? Вы вообще что-нибудь материальное можете представить без начала и конца?

Упаси господь рассматривать существование бога как научную теорию Как раз таки абиогенно синтезируют геномы, доказывая, что этот путь, вполне возможен

. Я не предлагаю рассматривать это как научную теорию. Наоборот, утверждаю, что она столь же ненаучна, как и Ваш мир РНК. А вырубая избушку в лесу, можно ли доказать, что она может сама построиться, поскольку есть все необходимые материалы и энергии для построения?

Тогда как существование мира РНК, вполне себе не только подтверждено

Нобелевская премия ждет Вас...