ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

[Генрих Птицелов]

Вот это самое видео. 22:50 - 24:15. Это что? Хотите сказать, что это всё проделано на самом деле?

Да. Сейчас активно начали развивать направление с томограммой работы мозга .И да при накоплении базы знаний и после интерпретации, можно восстановить "картинку"

[Инопланетянка]

Вот это самое видео. 22:50 - 24:15. Это что? Хотите сказать, что это всё проделано на самом деле?

Ого! Электротехник Shantis решил вступить в неравный бой с нейрофизиологией? Смело! Ну что ж, давайте, опровергайте сказанное Марковым. А я пока за пивом сгоняю

[Генрих Птицелов]

Мир РНК или не РНК - в любом случае ждать от неживой природы построения разумно устроенных живых систем - в это надо очень сильно верить... Или разработать научную теорию самозарождения этого мира РНК (опровергнув заодно закон неубывания энтропии).

Все.Дальше можно не читать.Закон неубывания энтропии характерен только для замкнутых и закрытых систем.А следовательно, дальше начнутся традиционные утверждения от креационизма

А рассуждать про бульон, в котором случайным образом сложилась РНК (ДНК, клетка ...) - это еще более убого, чем верить в Бога. И еще считать это научной теорией... Существование Бога - такая же научная теория, как теория самозарождения жизни. Главное не вдаваться в подробности о первопричине: есть и всё...

Упаси господь рассматривать существование бога как научную теорию Как раз таки абиогенно синтезируют геномы, доказывая, что этот путь, вполне возможен

Единственное отличие - теория мира РНК (и любая другая) висит в воздухе и не подкреплена не только фактическим материалом, но даже теоретическим - кроме рассуждений о вероятности. Наличие Бога подкреплено свидетельствами миллионов людей во все времена, и Вам ничего не остается, как примкнуть к ним, или считать их всех фанатиками, трусами и психами... Огласите Ваш выбор...

[/QUOTE]Наличие бога не подтверждено никакими проверяемыми свидетельствами.Нет ни одного свидетельства существования бога.Только чьи то слова и логические расклады,большинство из которых проводятся с нарушением требований логики
Тогда как существование мира РНК, вполне себе не только подтверждено, но есть и вполне рабочие методики на основании которых синтезируют геномы

[Vladilen]

Программа может накапливать данные в соответствии с заложенным алгоритмом.

И этот алгоритм должен кто-то создать.

[shantis]

Ого! Электротехник Shantis решил вступить в неравный бой с нейрофизиологией? Смело! Ну что ж, давайте, опровергайте сказанное Марковым. А я пока за пивом сгоняю

Какое там пиво! Тут коньячку бы, более-менее приличного! После таких сенсаций.

Это что же, получается, а? Уже как бы и фотороботы составлять не нужно. Почётче картинку сделать бы ещё - и дело в шляпе!

Что-то вроде, как в повествовании о Шерлоке Холмсе, когда он проверял теорию о том, что что на сетчатке глаза человека, умершего насильственной смертью, остается отпечаток убийцы."

- - - Добавлено - - -

Да. Сейчас активно начали развивать направление с томограммой работы мозга .И да при накоплении базы знаний и после интерпретации, можно восстановить "картинку"

Кроме этого видео, где ещё это утверждается?

[Инопланетянка]

Какое там пиво! Тут коньячку бы, более-менее приличного! После таких сенсаций.

Это что же, получается, а? Уже как бы и фотороботы составлять не нужно. Почётче картинку сделать бы ещё - и дело в шляпе!

Что-то вроде, как в повествовании о Шерлоке Холмсе, когда он проверял теорию о том, что что на сетчатке глаза человека, умершего насильственной смертью, остается отпечаток убийцы."

- - - Добавлено - - -



Кроме этого видео, где ещё это утверждается?

Говорю же, не люблю коньяк)) А фотороботы здесь причем? Ну так где, собственно, опровержение? К примеру: нет никакого притока крови к участкам головного мозга. Это все выдумки материалистов. Хотя, нет. Это Лунинское опровержение. Да и вообще, что это я за вас должна придумывать? Сами-сами

[Vladilen]

Кроме этого видео, где ещё это утверждается?

... сию тайну Дарвин унёс в могилу.

[Инопланетянка]

... сию тайну Дарвин унёс в могилу.

Сегодня просто день сенсаций! Где же репортеры с РенТв?! Оказывается, томографы существовали во времена Дарвина? Владилен, что ж вы раньше-то об этом молчали?))

[Генрих Птицелов]

Какое там пиво! Тут коньячку бы, более-менее приличного! После таких сенсаций.

Это что же, получается, а? Уже как бы и фотороботы составлять не нужно. Почётче картинку сделать бы ещё - и дело в шляпе!

Что-то вроде, как в повествовании о Шерлоке Холмсе, когда он проверял теорию о том, что что на сетчатке глаза человека, умершего насильственной смертью, остается отпечаток убийцы."

- - - Добавлено - - -



Кроме этого видео, где ещё это утверждается?

Да это во всех новостях
Сканирование мозга поможет прочесть намерения людей
Компьютерная томография, мышление людей, мышление обезьян, процесс мышления, разум, мозг - Компьютерная томография позволила сопоставить мышление людей и обезьян
Сканирование мозга подтвердило существование <<нечеткого мышления>> как симптома депрессии и биполярного расстройства

- - - Добавлено - - -

... сию тайну Дарвин унёс в могилу.

Во времена Дарвина еше не придумали МРТ

[Enlightened]

Бевегеша, я не поняла? Ты к словам цепляешься, или просто поговорить хочешь?)) Хорошо, я перефразирую: подальше от нар. Так сойдет?))

- - - Добавлено - - -


Фанатик))) Ну а что ты хотел? Человек всю жизнь занимается эволюционной биологией (ему уже пятьдесят два года, между прочим), а тут из всех щелей, аки тараканы, крецы лезут, со своими идиотскими опровержениями!))) Любой на его месте стал бы фанатиком, от такой вопиющей невежественности!
Ну прочитал ты два абзаца, а дальше?))

- - - Добавлено - - -


Он закончил Университет имени Бороды Анатолия Вассермана. Что здесь непонятного?)))

я книгу маркова читать не собираюсь. я не люблю неуважительное отношение к читателю. его громогласные заявления для балбесов.
Марков же профессор. теперь приведи факты усложнения живых существ из его книжечки

[Инопланетянка]

я книгу маркова читать не собираюсь. я не люблю неуважительное отношение к читателю. его громогласные заявления для балбесов.
Марков же профессор. теперь приведи факты усложнения живых существ из его книжечки

Пожалуйста: LUKA - человек.
Кстати, это не только его "книжечка", а еще Н.М. Борисова, Ф.Ю. Воробьева, А.М. Гилярова, К.Ю. Еськова, А.А. Оскольского, Н.П. Петрова и А.Б. Шипунова, если что))

[Victor N.]

Понятно.
То есть, при наличии некоторых оснований Вы заповедь можете проигнорировать.

Похоже, вам ничего не понятно. Объясняю проще.

Если вы решили всегда и везде «подставлять другую щеку»,
значит именно вы не соблюдаете заповедь.

Потому что Бог велел иногда поступать по заповеди «око за око».

Как одно связано с другим?
И потом, разве Бог не может дать один набор заповедей, а потом дать другой? Завет-то стал новый.

Это не «другой набор заповедей».
Это заповеди для разных жизненных ситуаций, они дополняют друг друга.

И от имени кого Вы всё время выступаете?

У меня есть друзья, и мы все в этом согласны.

Заметьте, что Ваш собеседник дал этому такую же оценку, что и я.

Мнение даже нескольких заинтересованных
свидетелей в расчет не берется.

Значит, у этих детей плохие родители.

В лучшую, конечно.

Получается вы не исполняете еще одну библейскую заповедь,
которая предписывает иногда физически наказывать детей.

Хотя бы просто шлепать.

И как это вы определили, что мир изменился к лучшему?

Вы, кажется, сами писали выше, что заповеди нужно применять с умом, а не буквально.

А вы писали, что надо их исполнять - буквально. И не задумываясь.

Во-первых, есть ряд стихов против неуважения. Один из них я Вам уже привёл.
Во-вторых, опять смотрите контекст:

Цитата из Библии:

«то пусть предстанут оба сии человека, у которых тяжба, пред Господа, пред священников и пред судей, которые будут в те дни; судьи должны хорошо исследовать, и если свидетель тот свидетель ложный, ложно донес на брата своего, то сделайте ему то, что он умышлял сделать брату своему; и [так] истреби зло из среды себя; 20 и прочие услышат, и убоятся, и не станут впредь делать такое зло среди тебя; да не пощадит [его] глаз твой: душу за душу, глаз за глаз, зуб за зуб, руку за руку, ногу за ногу»

Этот стих о лжесвидетеле на суде.
Где здесь о неуважении?

Мстителям разрешалось во внесудебном порядке предавать смерти умышленного убийцу, но об этом указано прямо (Числа 35:19).
А конкретно заповедь рассматривается именно в контексте возмещения за нанесённый ущерб.

Кровная месть - это несомненно тоже по принципу «око за око».

Если остальные участники форума видят то же, что и я, то, вероятнее всего, я таки вижу всё правильно.

А что-то не видно, чтобы вас кто-то поддерживал

Сам по себе да.
Но на конкретных людей сходил лишь периодически, и не на всех.

Как вы это определили, дорогой друг?

Как говорится, слив засчитан.

Вот так моралист на нашем форуме

Вы бы хоть поинтересовались, что означают эти слова.
Сейчас как-то ваши проповеди о вежливости и уважении уже неуместны.

Ну это как раз и есть пример соблюдения этой заповеди. В идеале так и должны вести себя христиане.
Мне интересны как раз противоположные примеры. Где несоблюдение заповеди привело к положительному результату, а в случае соблюдения можно было ожидать негативного Вы, кажется, именно это отстаиваете.

А это вы у своих детей узнайте.
Если у вас есть дети подходящего возраста.

Хотя дети некоторых христиан зачастую научены врать сызмальства.
В церковном собрании все за «подставление другой щеки».
А вот в школе или кому доведется в армии - там совсем другое дело.

Дети очень хорошо понимают, в каких случаях
«подставление другой щеки» неуместно и неправильно.

Кстати, точно такая же ситуация с теорией эволюции.
Едва ли кто из церковной молодежи в школе будет
отстаивать младоземельный креационизм.

[Генрих Птицелов]

я книгу маркова читать не собираюсь.

Да это понятно Намного приятнее спорить о своих фантазиях, и их же и опровергать

я не люблю неуважительное отношение к читателю. его громогласные заявления для балбесов.

Несомненно. Все же кругом идиЁты

Марков же профессор. теперь приведи факты усложнения живых существ из его книжечки

Симбиоз с митохондрией. Но раз ты принципиально ничего не читаешь ине собираешься ничего читать,тебе это ни о чем не говорит

[Enlightened]

Пожалуйста: LUKA - человек.

ничего не понял. что такое LUKA ? ссылки дай. посмотрю.

Кстати, это не только его "книжечка", а еще Н.М. Борисова, Ф.Ю. Воробьева, А.М. Гилярова, К.Ю. Еськова, А.А. Оскольского, Н.П. Петрова и А.Б. Шипунова, если что))

ты про естественный и половой отбор говорила.
ну да есть естественный отбор. самый сильный петух выгоняет тех кто слабее. но когда же его потомки в индюков превратяться от этого естественного полового отбора.

[Инопланетянка]

ничего не понял. что такое LUKA ? ссылки дай. посмотрю.


ты про естественный и половой отбор говорила.
ну да есть естественный отбор. самый сильный петух выгоняет тех кто слабее. но когда же его потомки в индюков превратяться от этого естественного полового отбора.

В каких, на фиг, индюков?? Индюки уже существуют