ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

[Enlightened]

...

кстати, как относишься к такому высказыванию: биологи должны всегда помнить что то, что они видят было не спроектировано но возникло само .
просто мне интересно твоё мнение

[somekind]

Против лозунгов "Бога нет!" - логика бессильна.

Где Вы в теме увидели такой лозунг?

мне всё равно. есть Бог или его нету.

Сие есть апатеизм.

эволюция для меня такая же сказка как и первая глава бытия

Наш мир всего лишь чей-то сон.

Иваэмон же был тринитарием. отстаивал трёхипостасного бога.

Откуда сведения? Он был здесь на форуме до того, как полетел сервер?

[Enlightened]

Сие есть апатеизм.

тогда я апатеист. )

я знаю одно, информация не может возникнуть без разума. - такое невозможно представить.
наверно верю в то, что был творец. но я бы всё создал по другому, если бы я был на его месте.

Откуда сведения? Он был здесь на форуме до того, как полетел сервер?

да, до того как полетел сервер форумчанин с ником Иваэмон был. хотя возможно это другой Иваэмон )

- - - Добавлено - - -

информация не может возникнуть без разума.

да что там информация и гены. даже в миллион раз более простые вещи тоже не возникают случайно

[Инопланетянка]

ничего очевидного там нет. очевидно там всё только слабоумным.
вот твоё мышление: О! это написал биолог такой-то. значит так и есть.
я уверен тебе и картинки в учебнике от обезяны к человеку - уже доказательство.

Опять ты? (это я с негативной коннотацией спрашиваю).
По поводу слабоумных: только человек с ограниченным IQ может назвать доктора биологических наук, палеонтолога и профессора РАН "каким-то биологом". Далее, если ты не в состоянии прочитать и осмыслить хотя бы научно-популярную литературу по биологии, то чьи это проблемы? Правильно, твои.
А вот "с какого фантастического бодуна"(с) ты решил, что мне интересно, в чем ты уверен, а в чем нет? И проекции свои держи при себе (это по поводу картинок), по причине той же не заинтересованности мной в оных.

- - - Добавлено - - -

учёные знают что ничего не знают. А инопланетянка знает всё .

Без комментариев.

[Enlightened]

Опять ты? (это я с негативной коннотацией спрашиваю).
По поводу слабоумных: только человек с ограниченным IQ может назвать доктора биологических наук, палеонтолога и профессора РАН "каким-то биологом". Далее, если ты не в состоянии прочитать и осмыслить хотя бы научно-популярную литературу по биологии, то чьи это проблемы? Правильно, твои.
А вот "с какого фантастического бодуна"(с) ты решил, что мне интересно, в чем ты уверен, а в чем нет? И проекции свои держи при себе (это по поводу картинок), по причине той же не заинтересованности мной в оных.

- - - Добавлено - - -


Без комментариев.

ух ты. Для тебя мнение какого то ученого высший и конечный авторитет. Если ты не в курсе то скажу что часто версия одного ученого противречит версии другого. Биология это не математика.

[Инопланетянка]

ух ты. Для тебя мнение какого то ученого высший и конечный авторитет. Если ты не в курсе то скажу что часто версия одного ученого противречит версии другого. Биология это не математика.

Началось...(( Тебе ученое звание "профессор" о чем-нибудь говорит?
Ок. Приведи пример другого ученого, желательно академика, который противоречит Маркову.

[Enlightened]

Значит Марков говорит что в тэ всё очевидно. Что там очевидно?

[Инопланетянка]

Кто такой Марков и

Во-первых, потрудись не отвечать в пустоту. Во-вторых, ты глаголишь о ученом, но даже не знаешь о ком?? Однако! Ты же промониторил весь блог, либо мою страницу, раз уж комм мой давнишний нашел. Так вот, повторяю из гуманных соображений к тебе: доктор биологических наук, палеонтолог, профессор РАН. Еще этот замечательный человек сподобился стать популяризатором науки, чтобы человеки в крецов не превращались почем зря.

[Enlightened]

Во-первых, потрудись не отвечать в пустоту. Во-вторых, ты глаголишь о ученом, но даже не знаешь о ком?? Однако!

да. я не знаю Маркова. и не я глаголю о нём а ты.

Ты же промониторил весь блог, либо мою страницу, раз уж комм мой давнишний нашел.

я просто хаотично открывал предыдущие страницы и обнаружил твой пост о том что в ТЭ всё очевидно. Что очевидно?

[Генрих Птицелов]

Во-первых, потрудись не отвечать в пустоту. Во-вторых, ты глаголишь о ученом, но даже не знаешь о ком?? Однако! Ты же промониторил весь блог, либо мою страницу, раз уж комм мой давнишний нашел. Так вот, повторяю из гуманных соображений к тебе: доктор биологических наук, палеонтолог, профессор РАН. Еще этот замечательный человек сподобился стать популяризатором науки, чтобы человеки в крецов не превращались почем зря.

Будут превращаться не смотря на усилия популяризаторов.Это отрицательный отбор

[Инопланетянка]

Значит Марков говорит что в тэ всё очевидно. Что там очевидно?

Вот скажи: почему я должна за тебя читать и понимать? Даю наводку: набираешь в поисковике "Доказательства эволюции под редакцией Маркова". Или просто: А.В. Марков. и смотришь ссылки. Еще есть ютуб. Там есть его лекции. Ферштейн?

[Генрих Птицелов]

я просто хаотично открывал предыдущие страницы и обнаружил твой пост о том что в ТЭ всё очевидно. Что очевидно?

ТЭ,это наследственность, изменчивость,отбор. Давай начнем с первого.Наследственности. Что ты знаешь о половом размножении?

[Enlightened]

Так вот, повторяю из гуманных соображений к тебе:

что значит из гумманных соображений. запугиваешь меня или что?

доктор биологических наук, палеонтолог, профессор РАН. .

и что дальше. я повторяю вопрос тебе. Что в ТЭ очевидно?

[Генрих Птицелов]

и что дальше. я повторяю вопрос тебе. Что в ТЭ очевидно?

Давай повторю.
ТЭ,это наследственность, изменчивость, отбор.
Размножение очевидно?

[Enlightened]

Давай повторю.
ТЭ,это наследственность, изменчивость, отбор.
Размножение очевидно?

давай я тоже повторю вопрос. что в ТЭ очевидно?

- - - Добавлено - - -

и что это за вопрос размножение очевидно? размножение очевидно и без ТЭ