ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

[Инопланетянка]

Будут превращаться не смотря на усилия популяризаторов.Это отрицательный отбор

Вот он регресс на лицо! А Витя спорил

- - - Добавлено - - -

да. я не знаю Маркова. и не я глаголю о нём а ты.


я просто хаотично открывал предыдущие страницы и обнаружил твой пост о том что в ТЭ всё очевидно. Что очевидно?

Так у тебя все хаотично. Создай в своей голове тенденцию к стабильности. Читай - усваивай. Более ничего порекомендовать не могу.

[Генрих Птицелов]

Вот он регресс на лицо! А Витя спорил

Ну да.Из под естественного отбора человек себя вывел, сейчас рулит отбор социальный. Креационизм -отрицательный социальный отбор

[Инопланетянка]

что значит из гумманных соображений. запугиваешь меня или что?



и что дальше. я повторяю вопрос тебе. Что в ТЭ очевидно?

Ога! Запугиваю! У меня на даче ППШ зарыт!

[Генрих Птицелов]

давай я тоже повторю вопрос. что в ТЭ очевидно?

- - - Добавлено - - -

и что это за вопрос размножение очевидно? размножение очевидно и без ТЭ

ТЭ, это наследственность,изменчивость, отбор.
Размножение -очевидность.
Теперь изменчивость.
Ты замечал, что дети бывают похожи не только на маму с папой, но на своих и на дедов и бабок?
А почему? Потому что ребенок,это не клон, а копия.
Тоже очевидно?

- - - Добавлено - - -

Ога! Запугиваю! У меня на даче ППШ зарыт!

Вау!Это отличный инструмент для убеждения. Калькулятор для окончательного расчета

[Enlightened]

ТЭ, это наследственность,изменчивость, отбор.
Размножение -очевидность.
Теперь изменчивость.
Ты замечал, что дети бывают похожи не только на маму с папой, но на своих и на дедов и бабок?
А почему? Потому что ребенок,это не клон, а копия.
Тоже очевидно?

это всё очевидно. только при чём тут ТЭ.

- - - Добавлено - - -

отбор.

что за отбор?

[Инопланетянка]

что значит из гумманных соображений. запугиваешь меня или что?



и что дальше. я повторяю вопрос тебе. Что в ТЭ очевидно?

А вот скажи, почему в кембрии были трилобиты, а кроликов не было. А сейчас наоборот? Или зачем тебе соски?

[Enlightened]

мне больше интересно происхождение видов а не то что ребёнок не клон.

[Инопланетянка]

это всё очевидно. только при чём тут ТЭ.

- - - Добавлено - - -


что за отбор?

Есть естественный, есть половой. Какой интересует?

[Enlightened]

А вот скажи, почему в кембрии были трилобиты,а кроликов не было. А сейчас наоборот? Или зачем тебе соски?

откуда мне знать. я этого не знаю. и не интересуюсь этим.

- - - Добавлено - - -

Есть естественный, есть половой. Какой интересует?

расскажи про оба

[Инопланетянка]

откуда мне знать. я этого не знаю. и не интересуюсь этим.

- - - Добавлено - - -


расскажи про оба

Естественный - это приспособляемость особи к окружающей среде. Кто лучше приспособился, тот и выжил. И дал потомство.
Половой - это конкуренция между особями. Допустим, у одного самца (птицы к примеру) более яркое оперение и самки его выбирают. Соответственно, он оставит больше потомства, а самец с менее ярким оперением - меньше и вскоре вымрет (это утрированный пример для тебя)

[Enlightened]

Естественный - это приспособляемость особи к окружающей среде. Кто лучше приспособился, тот и выжил. И дал потомство.
Половой - это конкуренция между особями. Допустим, у одного самца (птицы к примеру) более яркое оперение и самки его выбирают. Соответственно, он оставит больше потомства, а самец с менее ярким оперением - меньше и вскоре вымрет (это утрированный пример для тебя)

я вот есть люди быстроприспосабливаемые. ихние потомомки смогут стать новым видом? более совершенным. и у которых IQ будет многократно выше?

[Генрих Птицелов]

это всё очевидно. только при чём тут ТЭ.

ТЭ на этой очевидности и базируется

- - - Добавлено - - -

что за отбор?

Естественный отбор — Википедия

[Инопланетянка]

я вот есть люди быстроприспосабливаемые. ихние потомомки смогут стать новым видом? более совершенным. и у которых IQ будет многократно выше?

Быстро приспосабливаемые к чему?

[Ден 2014]

Ога! Запугиваю! У меня на даче ППШ зарыт!

Значит поржавел.А у меня винтовка с оптическим прицелом. Зачехлённая. Стоит.

[Victor N.]

по нашему мнению, Иисус Христос вовсе не предписывал всегда и каждому «подставлять другую щеку».

Где можно взглянуть на список исключений?

Дорогой друг, по нашему мнению, список исключений
это сектантский образ мышления, характерный для
секты фарисеев. Зачем вам эти списки? У вас же
есть голова на плечах.

Заповеди Божьи правильно исполняет лишь тот, кто
умеет думать самостоятельно - с Божьей помощью.
Иногда о таких говорят «движимый Духом Святым».

Такие люди понимают смысл заповедей, которые
всегда нацелены на спасение людей окружающих нас.

В туалет с лопаткой ходите?

Разумеется. В зависимости от обстоятельств.
Например, на вылазке в лесу.

А вы?

Что ещё за обстоятельства? Это вообще была заповедь для судей, которые разрешали конфликт.

Попробуйте для интереса, поискать в Библии хоть какое-то
указание, что заповедь «око за око» касается не всех людей,
но каких-то избранных.

Попробуйте так же найти указание, что судьи не должны
руководствоваться милосердием и проявлять сострадание
к подсудимым.

На самом деле, каждый человек в зависимости от обстоятельств
должен быть судьей над ближним, который явно согрешает.
Кто говорит «меня это не касается», тот проявляет преступное
равнодушие к судьбе ближнего.
Ибо главная цель Божьего суда всегда спасение человека.

Иногда цель суда в том, чтобы человек прочувствовал на себе
то, что он делает другим. Это и есть «око за око».
По сей день это принцип правосудия во всех странах.
Как же вы пришли к выводу, что это отменено?

Но суд должен всегда вершиться Богом.
Так что верно судить может лишь тот, кто движим Духом Святым.
Иногда нужно проявлять милосердие и прощать - даже многократно.
А иногда - нет. В зависимости от обстоятельств.
Ибо некоторым прощение может только навредить.

Само по себе назначение кого-то на должность судьи
еще не делает человека способным судить правильно.

Вы с этим разве не согласны?

А Вы, во-первых, нарушаете слова Христа:

Цитата из Библии:

«Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб....Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего.
А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,
да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.
Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?
И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?»
(Мф. 5:38; 43-47)

Слова Христа, по нашему мнению, не отменяют старую заповедь.
И собственно, ничего нового Он здесь не сказал.
Это и раньше было известно. По крайней мере, некоторым.

Посмотрите на Давида. Он по истине исполнял слова Христа.
Вместо того чтобы убить Саула, он много раз, прощая,
останавливал свою руку.
А в других случаях он казнил человека сразу.

Так что заповедь «око за око» всегда была, есть и будет
так же как и заповедь о прощении. И между ними нет
противоречия, ибо применяются они в разных обстоятельствах.
Нужно быть движимым Духом Святым, чтобы принимать
правильное решение в каждом конкретном случае.

Ну а все мы пока стараемся учиться этому. Разве нет?

во-вторых, нарушаете правила форума:
«На форуме запрещается:
...Провоцирующие или оскорбительные комментарии по поводу аватара, ника или фотографии участника».

Что является оскорбительным, а что нет - должны решать
не посторонние. Этот принцип закреплен даже в УК РФ.

Заявление об оскорблении может подавать лишь тот,
кто чувствует себя оскорбленным.

И между людьми может вестись разговор, который вам со
стороны кажется неприемлемым.
Но у них может быть свое мнение на эту тему.