ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • BVG
    Ветеран

    • 07 May 2016
    • 7188

    #2896
    Сообщение от Генрих Птицелов
    Это же ты так понял.А тебе просто пытались объяснить границы и области применения законов.Но увы....
    ну я понял, основы Термодинамики в реальном мире не применимы и верны лишь в отношении термосов, да и то не всегда.
    При определении термодинамической системы с целью вычисления изменений энтропии, необходимо накладывать на неё условие отсутствия внешних источников (т.е., изолированность системы). Биологическая жизнь не является изолированной системой.
    самое интересное..
    итак мы выяснили, что в случае жизни Второе начало Термодинамики не действует, да и первое видимо тоже, какая разница?
    и остаются чудеса, непонятно что непонятно откуда и непонятно как ожило..
    Дык, малыш, это первые скафандры, когда о космосе еше ничего не знали.После залета с Леоновым, начали использовать только скафандры ренеративного типа
    у него скафандр раздуло от внутреннего давления, причём тут тип вентиляции?
    хотите сказать что современные скафандры не используют газы под давлением?

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от Генрих Птицелов
    Действительно,это весьма занятно когда человек не понимает весьма простых объяснений

    Вообще то, тебе рассказывали о границах применимости.
    Каждый закон работает только в своей области.
    ТЭ занимается изучением изменений уже существующих организмов, абиогенез- химической стадией и не относится к ТЭ.Ньютоновская механика, на досветовых скоростях, квантовая,на релятивистских, гравитация только в поле влияния масс, классическая термодинамика-с изолированными системами, диссипативная-с открытыми.
    Что здесь сложного для понимания,бевега?
    да, что сложного пояснить, как обстоит дело с рассеиванием (!) энергии в диссипативной системе..и как этот процесс называется.

    Комментарий

    • pavel murov
      Ветеран

      • 05 June 2016
      • 3441

      #2897
      Сообщение от Генрих Птицелов
      Идеология то была марксистско -ленинской(Марксизм- Ленинизм- Идеология рабочего класса(Сталин)), а экономическая формация-социалистической.
      Для этого нужно немного знать и понимать в политологии, социологии, политической и социальной философии, юриспруденции, экономике, ну т.е. все тот же школьный курс обществознания. Das ist fantastisch!

      Сообщение от Генрих Птицелов
      После того как Владилен начал отрицать основы своей же профессии, меня уже ничего не удивляет
      Я бы удивился противоположному.

      Комментарий

      • Генрих Птицелов
        Отключен

        • 23 July 2016
        • 11654

        #2898
        Сообщение от BVG
        ну я понял, основы Термодинамики в реальном мире не применимы и верны лишь в отношении термосов, да и то не всегда.
        Ну,значит ты так понял и дальнейшие объяснения бесполезны

        самое интересное..
        итак мы выяснили, что в случае жизни Второе начало Термодинамики не действует, да и первое видимо тоже, какая разница?
        и остаются чудеса, непонятно что непонятно откуда и непонятно как ожило..
        ВНТ классической термодинамики не действует. А вот диссипативной, очень даже
        И именно диссипативная объясняет, почему происходит самоорганизация.

        у него скафандр раздуло от внутреннего давления, причём тут тип вентиляции?
        хотите сказать что современные скафандры не используют газы под давлением?
        Сейчас полужесткие и жесткие скафандры, а первые,были мягкие. Полужесткие для работы в космосе, жесткие для планет.
        При 0,2-0,4 атмосферы, их не раздувает.

        - - - Добавлено - - -

        Сообщение от pavel murov
        Для этого нужно немного знать и понимать в политологии, социологии, политической и социальной философии, юриспруденции, экономике, ну т.е. все тот же школьный курс обществознания. Das ist fantastisch!
        Так для этого просто достаточно читать и не обязательно спецлитературу. Может они книг не читают от слова вообще?

        Комментарий

        • pavel murov
          Ветеран

          • 05 June 2016
          • 3441

          #2899
          Сообщение от Генрих Птицелов
          Может они книг не читают от слова вообще?
          Практически уверен в этом.

          Комментарий

          • Генрих Птицелов
            Отключен

            • 23 July 2016
            • 11654

            #2900
            Сообщение от pavel murov
            Практически уверен в этом.
            Да, наверное.
            А ведь у Ефремова, Стругацких,Адамова не только вопросы идеологии и формаций, но и многие научные теории весьма увлекательно и популярно изложены.

            Комментарий

            • pavel murov
              Ветеран

              • 05 June 2016
              • 3441

              #2901
              Сообщение от Генрих Птицелов
              Да, наверное.
              А ведь у Ефремова, Стругацких,Адамова не только вопросы идеологии и формаций, но и многие научные теории весьма увлекательно и популярно изложены.
              Ага, Стругацкие будут прочитаны сразу после Питера Уоттса, Грега Игана и Артура Кларка. Говорю же: das ist fantastisch!

              Комментарий

              • Генрих Птицелов
                Отключен

                • 23 July 2016
                • 11654

                #2902
                Сообщение от pavel murov
                Ага, Стругацкие будут прочитаны сразу после Питера Уоттса, Грега Игана и Артура Кларка. Говорю же: das ist fantastisch!
                Я погорячился

                Комментарий

                • BVG
                  Ветеран

                  • 07 May 2016
                  • 7188

                  #2903
                  Сообщение от Генрих Птицелов
                  Ну,значит ты так понял и дальнейшие объяснения бесполезны
                  ну чудак вы, сами привели термос как единственный (подводную лодку на дне опускаем?) пример применимости основ Термодинамики.

                  ВНТ классической термодинамики не действует. А вот диссипативной, очень даже
                  И именно диссипативная объясняет, почему происходит самоорганизация
                  .
                  и что это за "ВНТ" появилось в диссипативной термодинамике?

                  Сейчас полужесткие и жесткие скафандры, а первые,были мягкие. Полужесткие для работы в космосе, жесткие для планет.
                  При 0,2-0,4 атмосферы, их не раздувает.
                  несколько часов дыхания производят много отходов, необходим кислород, тоже под давлением 0,2 атмосферы находится?
                  кроме того теплообмен с окружающей средой у космонавтов даже желателен, присутствует перегрев а потому есть система охлаждения.
                  в закрытой же системе параметры меняются при выделении энергии, так что ерунды не пишите.

                  Комментарий

                  • Генрих Птицелов
                    Отключен

                    • 23 July 2016
                    • 11654

                    #2904
                    Сообщение от BVG
                    ну чудак вы, сами привели термос как единственный (подводную лодку на дне опускаем?) пример применимости основ Термодинамики.
                    Замкнутых систем созданных человеком, множество

                    .
                    и что это за "ВНТ" появилось в диссипативной термодинамике?
                    В открытых системах возможно убывание энтропии


                    несколько часов дыхания производят много отходов, необходим кислород, тоже под давлением 0,2 атмосферы находится?
                    Да. Только концентрацию меняют компенсируя низкое давление
                    кроме того теплообмен с окружающей средой у космонавтов даже желателен, присутствует перегрев а потому есть система охлаждения.
                    В скафандре? Есть.Без нее никак.В скафандре без охлаждения, просто сварится, а без подогрева-замерзнет.
                    В
                    в закрытой же системе параметры меняются при выделении энергии, так что ерунды не пишите.
                    В закрытой системе энергия никуда не выделяется, а распределяется по системе.

                    Комментарий

                    • BVG
                      Ветеран

                      • 07 May 2016
                      • 7188

                      #2905
                      Сообщение от Генрих Птицелов
                      Замкнутых систем созданных человеком, множество
                      на производство термосов намекаете?
                      а на "заре Эволюции" Второй Закон Термодинамики видимо не соблюдался.
                      В открытых системах возможно убывание энтропии
                      это так звучит Второй закон термодинамики?
                      а закон сохранения энергии видимо звучит наподобие "энергия (в диссипативных системах, открытых тоесть) может ээ..уменьшаться и увеличиваться , в никуда и неоткуда, как во Вселенной и происходит, ага.
                      Да. Только концентрацию меняют компенсируя низкое давление
                      каким образом, если у вас в баллоне кислород низкого давления он никуда не пойдёт.
                      В закрытой системе энергия никуда не выделяется, а распределяется по системе.
                      ничего себе такой скафандр..

                      Комментарий

                      • BVG
                        Ветеран

                        • 07 May 2016
                        • 7188

                        #2906
                        посмотрел про скафандры, есть там т.н. "теплообменник", американцы периодически на Луне из него воду сбрасывали при перегреве и заполняли новой из специального баллона.
                        в новых скафандрах теплообменник испаряет жидкий кислород но пишут что намёрзшую воду тоде удаляют.
                        вообще весьма тема специальная, но поступим проще, Птицелов, скафандр не является закрытой системой по приячине наличия прозрачных частей.

                        Комментарий

                        • Rogoff1967
                          Ветеран

                          • 29 May 2016
                          • 3944

                          #2907
                          Сообщение от Vladilen
                          Лишь бы не отвечать на вопросы: в чём смысл жизни? зачем Бог меня создал?
                          - жить пока живется, быть хорошим человеком - этого мало?
                          - вас никто не создавал, вы как впрочем, как и я и все живородящие организмы, появились на свет от своих родителей, переняв от них по половине генов и получив около 5 % своих собственных уникальных мутаций. Согласитесь что родиться на свет половым путем и быть созданным - не одно и то же.
                          Скептик

                          Комментарий

                          • Стефан
                            Ветеран

                            • 24 April 2009
                            • 3119

                            #2908
                            Сообщение от Vladilen
                            ...
                            Это правда, ....
                            Поэтому История и отправила идеологию коммунизма на свалку.
                            Идеология лжи, клеветы, подлости, как и коммунизма, жива в её ныне здравствующих многочисленных носителях, простых, умеренно пьющих, передовых и сознательных советских людях, надёжных в любом паскудном деле...

                            Комментарий

                            • BVG
                              Ветеран

                              • 07 May 2016
                              • 7188

                              #2909
                              Сообщение от Стефан
                              Идеология лжи, клеветы, подлости, как и коммунизма, жива в её ныне здравствующих многочисленных носителях, простых, умеренно пьющих, передовых и сознательных советских людях, надёжных в любом паскудном деле...
                              есть конкретные предложения или сетуете?

                              - - - Добавлено - - -

                              Сообщение от Rogoff1967
                              - жить пока живется, быть хорошим человеком - этого мало?
                              каковы эталоны, по которым будете оценивать "хорошесть"?
                              вот выше господин предлагает "антисоветскость", подойдёт?

                              Комментарий

                              • somekind
                                Ветеран

                                • 05 September 2016
                                • 10074

                                #2910
                                Сообщение от BVG
                                каковы эталоны, по которым будете оценивать "хорошесть"?
                                Общественная мораль.

                                Комментарий

                                Обработка...